CHILE...PINOCHETISMO SE NIEGA REFORMAS LABORALES

La decisión del gobierno de no enviar el proyecto de ley de reformas laborales, previendo un rechazo por parte de la UDI y RN (pinocheismo), fue criticada por el candidato presidencial del Juntos Podemos-Frente Amplio, Jorge Arrate.

Es que, en la práctica, considera que el rechazo de la Alianza a modificaciones al Código del Trabajo es tradicional.

“Cada vez que se ha intentando establecer un sindicalismo más fuerte, dándole la protección y el incentivo que corresponde y cada vez que se ha querido extender la negociación colectiva a todos los trabajadores, hemos debido enfrentar la oposición de la derecha”, sentenció el aspirante a La Moneda.

En esta línea, recordó que -desde la década de los 90- los votos de la Alianza han impedido la aprobación de iniciativas que otorguen mayores derechos a los trabajadores, como los que buscan potenciar la negociación colectiva y la sindicalización.

Por esto, el ex ministro del Trabajo emplazó al Ejecutivo a desenmascarar la posición de la derecha en esta materia.

“Precisamente lo que hay que informarle a la ciudadanía es cómo y cuándo la derecha se convierte en un obstáculo para que podamos profundizar la democracia y construir un país con más justicia social”, declaró.

Agencias Prensa LN AIP JPMM

-------------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...SEBASTIÁN PIRAÑA Y LOS SINDICATOS

Radicada en Argentina, la representante de los funcionarios conoce en detalle el comportamiento de la compañía en la región. Asegura que, en cada país en que ha aterrizado, la empresa ha desplegado tres caballos de batalla: modificación de leyes, destrucción de sindicatos y cuidado prolijo de su marketing. Feller promete que no cejará en su afán por pelear los derechos de las personas que permiten el vuelo de los aviones, aunque reconoce su temor por la eventual llegada de Sebastián Piñera, uno de los controladores de Lan, a La Moneda.

La argentina Dina Feller lleva años defendiendo a sus colegas ante los ejecutivos de Lan Airlines en su país. A la cabeza del sindicato trasandino de aeronavegantes, la dirigente cuenta que ha resistido múltiples embates de parte de la compañía. Desde 2005, año en que fortaleció su posición dentro del holding, su influencia trascendió las fronteras. Fue designada por los sindicatos de Chile, Argentina y Perú como coordinadora del Proyecto Lan ante la International Transport Workers Federation (ITF), organización que reúne a más de cinco millones de empleados del transporte.

“Nos dimos cuenta de que en los distintos países donde existe Lan se da lo mismo: sindicalizarse es una mala palabra. El Proyecto Lan consiste en el fortalecimiento de la red sindical y de educación de los dirigentes, socializar la información a nivel holding, fortalecer las posiciones en las negociaciones colectivas y crear lazos de confianza”, explica a LND.

Hoy representa a cerca de 16 mil operadores, cuyas funciones van desde pilotos hasta trabajadores de tierra.

“Primero debimos soportar la era del dumping, que fue cuando se crea el Proyecto Lan, en 2005. Ahí veíamos que se traspasaban trabajadores de un lado a otro de forma descarada sin ningún respeto por el derecho al trabajo. En parte eso se paró. Ahora estamos en la era de la persecución a los dirigentes sindicales”, resume su labor en los últimos años.

Feller acompañó recientemente al titular de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), Arturo Martínez, en la denuncia pública del despido de tres históricos dirigentes del sindicato de mantenimiento de Lan en nuestro país: Juan Martínez, Carlos Sarmiento y Mario Alberto Ricci. Según Feller, la situación vivida por estos empleados es alarmante.

“A todos los que estuvieron vinculados a los sindicatos les sucede lo mismo. Lo vemos en Argentina, luego en Perú y ahora acá. Por eso, estamos armando una campaña a nivel internacional”, aclara.

-¿Qué ve detrás de la decisión de la empresa de expulsar a los tres dirigentes chilenos?

-Su gran pecado fue estudiar a la compañía y circular la información que recababan a través de la red de sindicatos a nivel de holding. Además, cuestionaron cosas que nadie se había atrevido a hacer, como el reglamento interno. Y lo cambiaron. Aparte de las mejoras salariales, se negaron, por ejemplo, a los tests compulsivos antidoping. Es decir, se movieron a otro nivel, por aquel lugar donde la empresa opera al nivel de los sujetos y del adoctrinamiento de los trabajadores. Un pecado mortal.

El vals peruano

-¿Cuál es el mensaje de Lan a sus trabajadores?

-Como red vemos algo muy peligroso. Cuando despide a estos dirigentes, vimos simultáneamente casos de persecución sindical en Perú y Argentina. Lo venimos detectando hace cuatro años. Estamos revirtiendo esto desde el Proyecto Lan. La empresa ha endurecido su posición a pesar de que se muestra socialmente responsable y que en la información para inversores dice tener excelente relación con los sindicatos.

-¿Qué sucede en Perú?

-En Perú, la situación es muy complicada. El año pasado despidieron a un dirigente de personal de tráfico. Siempre están atacando al sindicato de tripulantes. Hace dos semanas, despidieron a una ex dirigente sindical y a dos tripulantes más afiliadas al sindicato. Allá están preocupados, porque ven que esto sucede junto con lo que está pasando en Chile. Lo leen en la misma clave.

-¿Cómo son las condiciones de trabajo allá?

-Todavía más leoninas que en Chile y Argentina y lo permite la autoridad. Ellos vuelan seis días y descansan sólo uno. La gente que vuela en Lan Perú tiene terror a denunciar. Allá, Lan solicitó también excepciones a la norma. Una de ellas es el descanso horizontal. Por la ley peruana, los vuelos a Madrid, por ejemplo, deberían tener lugares para acostarse, tanto para pilotos como tripulantes de cabina, pero Lan pidió la excepción para no tener que adecuar sus aviones.

-¿Y se las dan?

-Sí. Hay una cosa curiosa de Lan que pasa en Chile, Argentina, Perú y Ecuador. Existe una impresionante puerta giratoria de las autoridades aeronáuticas y del gobierno hacia la empresa. Gente que un día es funcionario de gobierno, al otro pasa a la Dirección de Aeronáutica y luego a Lan. Son los mismos personajes. Un universo discreto y finito de gente que va rotando.

-El futuro de los trabajadores de esa filial no parece muy auspicioso.

-Se formaron cinco sindicatos y la empresa contrató asesores especializados en desarmarlos. Sabemos que lo hace en Estados Unidos, con asesores en políticas internas y externas, específicamente con orientación a la cuestión sindical. En Perú, detectamos que hay jefes de recursos humanos cuyo “know how” es ese.

-¿No aceptar sindicatos?

-Desarmar, rechazar, desbaratar.

El aterrizaje trasandino

En 2005, Lan enfrentó una acción legal interpuesta por el diputado argentino Ariel Basteiro ante la Inspección General de Justicia. El parlamentario interpuso una querella contra la aerolínea chilena por utilizar a la firma Aero 2000 como plataforma para evadir la ley argentina y operar indebidamente en el mercado con aviones y tripulantes chilenos. Aero 2000 era una empresa de papel que no poseía aviones, pero sí licencia para operar dos rutas.

Lan tenía el 49% de la sociedad. Manuel Benítez y Jorge Pérez Alati, abogados de la aerolínea en el vecino país, tenían el 51% restante, cumpliendo así el mandato legal que exige que el control propietario esté en manos argentinas. Basteiro quería probar la existencia del fraude y que los dos abogados actuaban como “palos blancos”. Ese mismo año, la resolución judicial estableció que “todo lo expuesto, en definitiva, constituyen presunciones precisas (…) de que el verdadero dueño o controlador de Aero 2000 no es otro que el holding grupo Lan, de origen chileno”.

-Después de ser descubierta, ¿cómo funciona hoy Lan?

-El diputado logró probar que Lan y Aero 2000 eran la misma empresa. Manuel Benítez y Jorge Pérez Alati son abogados del estudio de Alfredo Martínez de Hoz, quien fue ministro de Economía de la dictadura. Su estudio se dedica a este tipo de cosas. A Lan la dejaron entrar así, porque aceptó tomar a los trabajadores de dos aerolíneas que estaban quebradas. Esperaron su oportunidad, hicieron la operación con Aero 2000 y Lan Argentina es hija de todo eso. Ese es el inicio.

-¿Cómo son las condiciones para sus trabajadores?

-Muy irregulares. Juegan con el límite hasta el último centímetro que tienen. Como el sueldo está basado en comisiones, si no vuelas, no ganas. Si enfermaste o pediste vacaciones, sólo recibes el sueldo base, que está en 800 dólares. Y después, la mayoría son incrementos o bonos. Nosotros no estamos acostumbrados a esto.

-Lan recibió críticas por operar con dos razones sociales, otorgando distinto trato a sus funcionarios. ¿Sigue así?

-Todavía hay dos razones sociales y nunca va a dejar de haberlas. Lan Argentina opera en Ezeiza y los trabajadores de Lan Airlines son toda la gente de check in, counters y algunos operativos que despachan los vuelos. Ellos atienden todos los aviones de matrícula chilena: Lan Perú, Lan Ecuador, Lan Chile y Lan Cargo también. Tienen dos grupos de trabajadores, pero, en la práctica, los de Lan Airlines atienden a los de Lan Argentina y viceversa. Así se ahorran puestos de trabajo. En Ezeiza, Lan Airlines contrata mucha gente de las universidades y los llevan a trabajar dos o tres meses. Adscriben convenios con todas las universidades. Son turnos de cuatro horas, siempre están moviéndose.

-¿Y hay diferencias salariales entre ambos tipos de empleados?

-Persisten las diferencias salariales, no sólo entre Lan Airlines y Lan Argentina, sino al interior de ambas compañías, con grupos más precarizados que otros.

-¿Cómo funciona el estrés a nivel de holding?

-La fatiga es alta. La gente trabaja mucho. Los índices de estrés son alarmantes en Perú y Argentina. Ni siquiera me quiero imaginar en los países donde todavía no sabemos mucho, como Ecuador.

Los buenos amigos

Desde su silenciosa llegada a Argentina en 2005, Lan se ha transformado en una de las principales aerolíneas de ese país. Sebastián Piñera y Enrique Cueto viajaron a Buenos Aires para realizar las gestiones con el gobierno argentino.

-¿Quién facilitó la entrada de Lan a Argentina?

-Su operador fue Ricardo Cirielli. En ese momento, era el subsecretario de Transporte Aerocomercial y, al mismo tiempo, dirigente sindical de Lafsa, una de las aerolíneas quebradas que, en 2005, Lan se ofreció a tomar para no dejar a más gente sin trabajo. Cirielli firmó siendo juez y parte, ya que negociaba para Lan por parte de los mecánicos. Luego creó un sindicato amarillo de tripulantes de cabina de Lan, que recibe un aporte de la empresa de 150 mil dólares al año más 50 mil para asesoría legal. ¿Raro, no? En Argentina, los sindicatos son nacionales, por rubro, no de empresa como acá. Y a los dirigentes chilenos que echaron recién no les querían pagar sus sueldos. Más extraño aún.

-¿A quiénes identifican a nivel holding como los mandamases o responsables de estas políticas?

-En Argentina, todo el mundo sabe que detrás de todo está Piñera y la familia Cueto. No hay ninguna duda de eso.

-¿Cómo los ven?

-Como empresarios con férrea voluntad a hacer negocios a costa de la gente. La gente allá sabe perfectamente que Lan pertenece al candidato a la presidencia de la derecha chilena. Cualquiera con sentido común allá asocia a este caballero con lo que significó la política neoliberal en Chile y el gobierno de Pinochet. Viene todo atado.

-¿Qué opinión tiene usted de ellos?

-Desde mi lugar, soy responsable de representar a la gente. Me preocupo mucho de quienes trabajan conmigo, y en eso sí intervienen las cuestiones políticas. Cuando el patrón también se preocupa por el futuro y también se preocupa por la política, la pelea cobra otras dimensiones. Es un momento delicado para todos. Todos estamos viendo ese mañana y lo estamos fabricando hoy. //LND

investigacion@lanacion.cl

El poder del lobby

Entre fines de noviembre y principios de diciembre, la reu-nión anual de la ITF se celebrará en Santiago y contará con la participación masiva de sindicatos de toda la red. La situación de Lan y su disposición frente a sus trabajadores formará parte del debate.

-¿Cómo evalúa la distribución de las ganancias en Lan?

-Es algo que me sorprende mucho, porque una cosa es tener talento para hacer negocios, pero, por más talentoso que seas, este parece ser un ensamblaje mucho más complejo, que tiene que ver con la política y con las declaraciones de los directivos de la empresa.

-¿Qué significa eso?

-Ver cómo ellos intentan torcer las leyes para hacer rentable su empresa. Hay una nota fantástica en Airlines Business a Ignacio Cueto, en que él admite abiertamente que les costó cuatro años modificar la norma aeronáutica del Perú. Ellos incorporan su capacidad de lobby para hacer su negocio. Hay tres patas. Modificar las leyes, destruir a los sindicatos y, además, cuidar prolijamente el marketing para sus clientes.

-¿Les gustaría, como trabajadores, ser socios de Lan?

-Eso es muy tramposo en el mundo financiero. Funciona más como una ilusión en un país libre al estilo de los Estados Unidos, pero los consorcios de accionistas de las grandes empresas no tienen acceso al directorio. Si es para participar de las ganancias, creo que depende de decisiones políticas y éstas se hacen con la gente organizada y en la calle.

Agencias Prensa LND AIP JPMM

-----------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...BLINDAR Y FIDELIZAR EL VOTO DURO

El candidato presidencial de la izquierda fue, en forma y contenidos, el que explicitó claramente las mayores fortalezas. Hay un consenso transversal en que fue el mejor.

He oído y leído comentarios de algunos «analistas» que tratan de empequeñecer este dato de realidad, señalando que ello se debería a que Jorge “no tiene nada que perder”. Me parece banal y mezquino, un argumento excluyente y discriminador, porque se trata de analizar el comportamiento de los candidatos en el foro, no sus contextos o proyecciones político-electorales.

En tal sentido, Piñera mostró gran tensión, incluso física. No tiene costumbre de debate. Se vio molesto, incómodo; formalmente pretende instalar un discurso de tolerancia, pero en su comportamiento incluso gestual dice lo contrario. En contenidos, nada nuevo, fue coherente con su férrea lealtad al neoliberalismo extremo, y desde esa posición trató de legitimar propuestas para mejorar la calidad de vida de los chilenos. El problema de tal discurso es una “disonancia cognitiva” creciente, y es que a raíz de la crisis del modelo, y sus efectos en Chile, todavía muy intensos, mucha gente demanda mejores políticas públicas de protección social real. El impacto que le produjo la acusación de Eduardo Frei lo descontroló y sacó a relucir su lado duro, agresivo, con una sonrisa tipo “cartón”; es decir, poco real y poco creíble.

El foro, para Piñera, podría implicar la mantención de su estancamiento en las encuestas y una cierta tendencia a la baja, todavía menor, en aquellos segmentos que oscilan entre la derecha y el centro político.

Marco fue, desde mi punto de vista, preformateado en exceso, poca originalidad, su tensión se expresó en la rapidez al hablar, por momentos era complicado seguirlo. Es bueno para las «cuñas» periodísticas y mediáticas preestablecidas, con los medios en general muy a favor de escucharlo. Pero el formato del foro lo mostró repetitivo, insisto, poco original, muy “acartonado”, hasta escolar por momentos. La autorreferencia puede llegar a quienes tienen ya una afectiva identidad con él, su esposa, su vida, su familia, en fin. Pero eso no llena todo el discurso de un candidato presidencial, que siempre apela implícitamente a su juventud y su experiencia de vida. La faltó espesor, emocionalidad real. El uso, en Chile, de una emocionalidad que apela al ejemplo personal se comienza a gastar, puede ser efectiva en el adherente “duro”, pero impide crecer. Discrepo con los «analistas», en su mayoría de derecha, que sostienen que Marco fue el que mejor “trabajó” el formato del foro. Me parece más la expresión de una permanente sobreideologización de la derecha para confrontar a Marco con Frei. No se sostiene esa interpretación de lo que ocurrió en el foro mismo.

Para Marco, el resultado del foro podría implicar un blindaje a su adhesión “dura”, pero no un incremento. Lo que no está claro es cuál es realmente esa votación “dura”, que se muestra volátil.

Eduardo Frei explicitó dos cosas relevantes: 1) Que en las buenas o en las malas es el continuador de la Concertación y del gobierno de Bachelet. 2) Que si es Presidente se profundizarían las políticas públicas con “más Estado”. En contenidos, esto expresa claramente un giro del bloque oficialista y de su candidato presidencial. Habrá que ver el impacto de este cambio, puesto que, hasta ahora, la Concertación ha centrado su discurso en la idea-fuerza de consensos con la derecha en torno al libre mercado bastante extremo. La forma semántica de Frei tiende a ser lineal, aunque esta vez el «golpe» a Piñera, dicho con tonalidad baja, agudizó el impacto de la acusación. Es bien probable que el foro “fidelice” más el voto concertacionista hacia Frei, y mantenga la disputa en los segmentos que oscilan. La debilidad argumental y programática de Marco, en el foro, favoreció al candidato de la Concertación.

Jorge Arrate “marcó” la cancha: El es el candidato presidencial de la izquierda chilena; él es el candidato de los cambios reales y de la transformación social. Otra cosa es que a señores de la derecha no les guste que diga esas cosas. Lo relevante es que, un candidato ocultado por los grandes medios, irrumpe con una solidez, coherencia y espesor que efectivamente sorprendió positivamente a muchos. Se cayó de una vez el mito de la edad, a buena hora que así sea. Ese prejuicio instalado por otros candidatos presidenciales fue superado por la experiencia, la tranquilidad y, curiosamente, el poco “acartonamiento” que mostró Jorge, y su buen dominio de la espontaneidad. Creo que sintonizó con ese torrente histórico que todavía espera y sueña (desde el arco iris hasta el no hasta vencer) con una democracia de verdad. Y eso sí es emocionalidad pura, cargada de contenidos.

Juan Andrés Lagos Coordinador de la Campaña Presidencial de Jorge Arrate

Agencias Prensa LS AIP JPMM
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...LA CEP Y LA MANIPULACIÓN DE LAS ENCUESTAS

El llamado Centro de Estudios Públicos, más conocido como CEP, acaba de entregar su último sondeo de opinión, y que esta relacionado en lo esencial con la próxima contienda electoral que comienza a vivir Chile, en donde se renovara el parlamento nacional, una parte del senado y además se elegirá un nuevo mandatario, en donde el abanderado del pinochetismo Sebastián Piñera obtendría un 42 por ciento de preferencias en una presunta segunda vuelta en enero contra un 39 por ciento del empresario encubierto Eduardo Frei y que representa a la socialdemocracia neoliberal o la otra derecha como suelen decir en Chile.

La CEP como lo decíamos en un artículo anterior, es el antro que agrupa a los golpistas, a ex colaboradores de la dictadura militar y ha cómplices y encubridores de las violaciones sistemáticas a los derechos humanos acaecidas bajo el régimen militar encabezada por el ex dictador Pinochet, y por ende a lo más granado y recalcitrante del pinochetismo y la llamada Alianza por Chile (UDI-RN), cuyo candidato presidencial es nada más y nada menos, que el empresario usurero y estafador Sebastián Piñera, que fuera protegido de Pinochet.

Pero además la CEP es un organismo financiado por los grandes empresarios del país y que sirve además como una especie de “institución de inteligencia política”, de la clase económicamente dominante del país del cono sur, y que busca imponer junto al órgano oficial de la CIA en Chile, el diario El Mercurio al futuro presidente de Chile.

Los objetivos de la CEP son rescatar el legado político de la dictadura y lo que ellos llaman los logros del régimen militar. Además buscan influir y manipular a la opinión pública y diversos sectores de opinión de la vida política nacional.

Defienden a brazo partido “la propiedad privada”, entiéndase la propiedad privada sobre sus empresas y privilegios, obtenidos a costa de la explotación de la clase trabajadora chilena. Creen en la democracia protegida o seguridad democrática, pues es la única que garantiza el cuidado de sus intereses políticos y económicos.

La CEP se financia también con los aportes económicos de las multinacionales, además del apoyo extranjero de la CIA y el Departamento de Estado Norteamericano. Apoyo que reciben de forma encubierta a través de entidades como The National Endowment for Democracy, Ford Foundation, The Institute for the Study of Economic Culture de la Universidad de Boston, Tinker Foundation, entre otras.

Su consejo directivo, su consejo asesor, consejo honorario, comité ejecutivo y personal, esta compuesto por elementos de la extrema derecha y de los más reaccionarios y golpistas de la vida política nacional que se coluden con los lideres más destacados de la Unión Demócrata Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN), entres estos destacan figuras como Eliodoro Matte, Arturo Fontaine, Jorge Cauas, Sergio de Castro, Pedro Ibáñez, Guillermo Luksic, Roberto Angelini, Pablo Baraona, Felipe Lamarca, Fernando Léniz y otros connotados colaboradores de la dictadura. La Lista completa la pueden ver los electores en la página www.cepchile.cl.

Dicha entidad mantiene férreos lazos con un sector de la coalición de gobierno, con los cuales se coluden para cogobernar el país y tener así a buen recaudo esencialmente sus intereses económicos y empresariales.

La CEP mantiene estrechos lazos con los altos mandos de las Fuerzas Armadas chilenas, a través de su relaciones familiares, sociales o de negocios, y por ende cuenta con acabada información de lo que sucede al interior de los cuarteles, conocen el pensamiento de sus mandos e influyen en ellos. La CEP no necesita infiltrar a las FF.AA., pues ellos ya se encuentran dentro de ellas.

Ahora lo que llama la atención de la actual casta política chilena que cogobierna el país, es la legitimación que han hecho de la opinión que emita un organismo como este, que esta al servicio de la otrora llamada burguesía nacional, la extrema derecha y los golpistas, y que se maneja por las directrices de sus intereses económicos, el ultra neoliberalismo, las privatizaciones de empresas del Estado y el saqueo del país. En otras palabras son el verdadero poder existente en el país del cono sur.

Pero la dependencia del tipo de encuesta o investigaciones realizadas por la CEP, además es el reflejo de la falta de una democracia real en el país, que descanse sobre la base de una Constitución que sea representativa de todos los sectores de la vida nacional, y de un sistema electoral que no excluya a ningún grupo político o social del país, como ha venido sucediendo hasta ahora.

Su última encuesta viene a reflejar de forma especial que el pinochetismo representando por la Alianza por Chile, se encuentra a favor del continuismo neoliberal de la Concertación y el cogobierno que han realizado junto a un sector del conglomerado de gobierno. Recordemos que la CEP es un feudo casi esencialmente de la UDI y que nunca ha estado enteramente convencida de la candidatura presidencial del financista y estafador Sebastián Piñera, pero la apoya.

Ahora el Centro de Estudios Públicos (CEP), desde el punto de vista de sus sondeos ha estado navegando entre dos aguas, por un lado busca imponer a Sebastián Piñera como futuro presidente y por otro lado eleva la figura del candidato independiente Enrique-Ominami, pues este con su candidatura le hace daño a Eduardo Frei , como a la izquierda representada por el pacto Juntos Podemos Más, y con ello se facilitaría un eventual triunfo del candidato pinochetista.

Lo cierto es que el ultimo sondeo no refleja absolutamente nada nuevo en relación a lo que hayan dicho otras encuestas anteriores y que en este chacreo de la farándula, circo y show de las empresas que se dedican a este tipo de consultas, todas buscan convencer al electorado que el futuro mandatario debe ser el representante del pinochetismo Sebastián Piñera.

Cabe recordar que el candidato del pinochetismo o la llamada derecha dura, lleva casi 20 años en campaña presidencial y de acuerdo a lo que dicen las cifras (37%) este se encontraría estancado, no logra avanzar a pesar de la multimillonaria campaña propagandística desarrollada hasta ahora, no logrando superar la barrera de los 40 puntos.

Pero cabe destacar que Eduardo Frei (DC) y Sebastián Piñera (RN) en términos generales no son del atractivo de la ciudadanía y del electorado, los que son catalogados como “más de lo mismo”, pues los dos aparecen con compromisos con la siniestra dictadura militar que asolo a Chile. Estos dos candidatos cotizan en la bolsa y representan diversos intereses económicos y empresariales. Los dos candidatos son de una estirpe conservadora y neoliberal con diversos matices, y no representan los sueños y anhelos de la gran mayoría de los chilenos, que no es otro, que el mejoramiento de sus condiciones de vida.

Ahora el candidato independiente Marco Enrique-Ominami al que lo han posicionado con el 17% de la intención de voto, representan una candidatura muy ambigua, que esta lejos de ser de izquierda y que solo refleja el descontento con las dos coaliciones políticas que han cogobernado el país durante ya casi 20 años, pero tampoco es la alternativa y el cambio que buscan los chilenos.

Finalmente la izquierda más consistente y que es representada por el pacto Juntos podemos Más y que ha sido excluida de su derecho a tener representación parlamentaria, producto de la legislación electoral heredada de la dictadura y de la falta de voluntad política de aquellos que se autodenominan “demócratas”, mantiene su adhesión electoral en alrededor de un 7%. Recordemos que la izquierda chilena desarrolla su actividad política en precarias condiciones económicas y prácticamente sin cobertura en los medios de prensa nacionales, sometida al más absoluto ostracismo político y electoral.

Eduardo Andrade Bone AIP

Agencias Prensa BI AIP JPMM
------------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...COMENTARIO: "QUIÉN GANO EL DEBATE"

Una perspectiva para analizar los resultados del debate es a partir de las estrategias que se supone que cada candidato tenía que ensayar de acuerdo a su posición dentro de la disputa electoral. Claramente había dos candidatos, Arrate y ME-O, que tenían que apostar a cambiar las cosas y por lo tanto tenían que enfrentar el debate como una gran oportunidad. Los otros dos, en cambio, podían jugar a mantener lo que tenían y tratar de no correr tantos riesgos.

Arrate tenía la necesidad de atraer la votación histórica que ha sacado la izquierda extraparlamentaria, porcentaje del cual se encontraba bastante alejado. La bajada de Navarro le había abierto una buena oportunidad que tenía que capitalizar. Lo hizo y de manera extraordinaria.

Desde el punto de vista de la forma, Arrate fue muy superior a todos sus contendores. Fue el único que se mostró relajado, habló con coherencia, fuerza y fluidez. Además fue el único capaz de utilizar el humor en toda la noche, sacando aplausos y risas en todas las bancadas. Definitivamente, impresionó como un político experimentado y que todavía se encuentra lejos de la jubilación en que muchos lo habían situado.

Desde el punto de vista del discurso, desarrolló un libreto esperable y logró posicionarse con una identidad claramente de izquierda estableciendo una línea divisoria entre él y todo el resto, transformándose en una amenaza seria para una parte del electorado de ME-O.

ME-O también tenía que salir a cambiar las cosas. Por un lado tenía que reforzar la idea de que representaba lo nuevo y lo distinto en estas elecciones, pero al mismo tiempo, tenía que mostrar que reunía las cualidades para estar sentado en La Moneda. No podía ser sólo lo uno sin lo otro.

Para mi gusto, en ambos aspectos fue deficitario, tanto por discurso como por puesta en escena, no logró impactar. Se le vio algo nervioso y como de costumbre, un poco atolondrado e ininteligible con las palabras. Su ropa y peinado lo hicieron aparecer incluso más joven de lo que es, o quizá por el contraste con los que tenía al lado, lo que tampoco le ayudó mucho a generase una mejor imagen como presidenciable. En conclusión, apareció claramente como un candidato poco experimentado.

Intentó una estrategia de polemizar con los candidatos grandes, tratando de marcar diferencias y de atraer la atención hacia sí, pero fue sistemáticamente ignorado, manteniéndose fuera del foco principal marcado por los dimes y diretes entre Frei y Piñera.

Desde un punto de vista del discurso, ME-O no logró posicionar con claridad una agenda progresista y su rosario de propuestas, muchas de ellas leídas, impidieron que consolidara algunas ideas o proposiciones fuerza diferenciadoras.

De los candidatos que iban más a mantener que a crecer, Frei y Piñera, la estrategia del ‘atrás sin golpes' fue la tónica hasta la mitad del debate.

Frei fue básicamente el de siempre. Hablando con la parquedad y fomedad acostumbrada desarrollo un discurso bastante coherente, aunque con algunos trastabilleos. Logró con cierto éxito ubicarse como el continuador de la obra de la Concertación, y particularmente de la figura de Bachelet, que muchos creen que es la tabla de salvación que le queda. Hasta ahí las cosas para Frei no estaban tan mal. Sin embargo, él también quiso arriesgar para los cual traía preparada una bomba de proporciones.

Con su ‘misilazo' varias cosas cambiaron en el debate. Por un lado, contribuyó a incrementar la tensión, y en cierta medida el atractivo del debate, que se había desarrollado de forma bastante plana hasta ese momento. Además, logró focalizar la atención en la disputa con Piñera, relegando al resto de los candidatos al rol de actores secundarios y reiterando a la ciudadanía que la verdadera disputa es entre dos. Y finalmente, logró poner el dedo en la llaga en uno de los aspectos más sensibles para la candidatura de Piñera.

Sin embargo, tengo una duda si parte de las esquirlas del misil también le alcanzaron. Por un lado, apareció como ‘ensuciando' el debate, cosas que la ciudadanía no siempre premia. Además, abrió la puerta para que tanto dentro como fuera del debate le dirigieran críticas que podrían dejarlo algo lesionado, cosa que está por verse.

A Piñera se le vio bastante distinto a lo acostumbrado. Su rostro denotaba nerviosismo y su vestimenta descuidada le daban un dejo de rareza. Sus intervenciones, aunque fluidas, carecieron de originalidad y emoción y parecieron simples repeticiones de lo que ya hemos escuchado muchas veces. Todo ello no es muy extraño en un candidato que se ha mantenido bastante estable en el primer lugar de la competencia y que su mejor apuesta en un debate de 3 contra 1 era que las cosas no cambiaran. Sin embargo, los hechos no fueron así.

El ataque de Frei marcó una inflexión en su performance. Aunque respondió al misil que éste le lanzara, se le vio bastante desencajado después de ese hecho. No era para menos, porque esa denuncia tiene que ver con uno de los talones de Aquiles de su persona, de hecho su atributo más débil, y una de las debilidades más importantes de su candidatura: su honestidad y su voluntad de separar la política de los negocios, ambas cosas sobre las cuales existe una gran incertidumbre en muchos chilenos.

En resumen, pensando en las estrategias, me inclino a concluir que hubo uno sólo que ganó (Arrate) y dos que perdieron (Piñera y ME-O). Con Frei, aún me quedan mis dudas.

La interrogante que persiste es cuánto de lo que pasó tendrá un correlato electoral. Un debate que fue presenciado por uno de cuatro chilenos (26 puntos de rating), seguramente muchos de quienes ya tenían una decisión electoral tomada, por lo que no creo que tenga un impacto muy decisivo.

Para el entorno político de los candidatos, sin embargo, el debate sí tendrá un impacto importante, al menos sobre los estados de ánimo y quizá sobre las estrategias de las candidaturas.

*José Miguel Zapata es Analista Político y MPA de la Universidad de Harvard.

Agencias Prensa EM AIP JPMM

-----------------------------------------------------------------------------------------------

TEGUCIGALPA...HONDUREÑOS VAN AL REENCUENTRO DE ZELAYA

El presidente constitucional, Manuel Zelaya, en comunicación exclusiva con teleSUR, afirmó que está cumpliendo con la "voluntad de su pueblo" con su regreso a Honduras efectuado este lunes en la mañana luego de 86 días tras el golpe de Estado que recibió en junio.

El mandatario dijo que "evadió mil obstáculos" durante cuatro días y logró llegar a la capital. "Con una estrategia pacífica para no provocar violencia, logramos llegar", expresó. Dijo que en unas horas iniciará el diálogo con representantes del Gobierno de facto para retormar el orden constitucional.

Calificó de "muy importante" el hecho, en el marco de la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU) que se llevará a cabo esta semana. Zelaya, arribó la mañana de este lunes a Tegucigalpa y se dirigió hacia la sede de Naciones Unidas de ese país con el fin de retomar el poder.

El mandatario ingresó esta mañana a su país, según informó la corresponsal de teleSUR Adriana Sívori, y confirmó que esperará en la sede de la ONU para reunirse con representantes del Gobierno de facto con el fin de negociar una salida a la crisis política de esa nación, luego del golpe de Estado del pasado 28 de junio.

Asimismo, el vice ministro del Instituto Nacional Agrario, Marco Tulio Cartagena Santos, ha confirmado que efectivamente Zelaya se encuentra dentro del edificio de las ONU. Entre tanto, gran cantidad de gente de la resistencia está llegando a esa sede para constatar la llegada del presidente constitucional del país.

Líderes de la resistencia indicaron que recibieron una llamada del presidente Zelaya para informar su ubicación. TeleSUR confirmó que continúan llegando gran cantidad en vehículos que pasan tocando bocinas.

Por su parte el asesor del presidente constitucional, Eduardo Reina, hizo un llamado a los "amigos del mundo" para infromarles que "Zelaya está aquí en la capital de su país (Tegucigalpa)" "Esta es una fiesta, el pueblo está llegando a recibir a su Presidente, a quien han extrañado", expresó. También la Vice canciller, Beatriz del Valle, confirmó también la llegada a Tegucigalpa de Zelaya.


"Vamos todos a la sede de la ONU para recibir a nuestro presidente", expresó la funcionartia legítima."Estamos en un día de celebración, de premio a nuestro pueblo que ha luchado tanto para restituir la democracia", agregó.
.

El Frente Nacional de la Resistencia convocó con urgencia a todos los hondureños para acompañar al mandatario constitucional que fue derrocado el pasado 28 de junio en un golpe de Estado promovido por militares.


Miles de hondureños de concentran este lunes al frente de la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en Tegucigalpa para poder confirmar la presencia de su presidente Constitucional, Manuel Zelaya, luego que se anunciara su regreso.

El Frente Nacional de la Resistencia convocó con urgencia a todos los hondureños para acompañar al mandatario constitucional que fue derrocado el pasado 28 de junio en un golpe de Estado promovido por militares.

El presidente constitucional,Manuel Zelaya, en comunicación exclusiva con teleSUR, afirmó que está cumpliendo con la "voluntad de su pueblo" con su regreso a Honduras efectuado este lunes en la mañana luego de 86 días tras el golpe de Estado que recibió en junio.

El mandatario dijo que "evadió mil obstáculos" durante cuatro días y logró llegar a la capital. "Con una estrategia pacífica para no provocar violencia, logramos llegar".

La corresponsal de teleSUR, Adriana Sívorí, reportó que los activistas preparan las estrategias con el fin de evitar cualquier tipo de acción que evite el regreso al poder a Zelaya. También confirmó que alrededor de las instalaciones no se encuentra ningún miembro de la Fuerzas Armadas ni de la Policía.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, confirmó este lunes la llegada de su homólogo constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, a Tegucigalpa y lo felicitó por su "acto heróico" en un llamada telefónica entre ambos.
En medio del lanzamiento oficial de un proyecto educativo desde una zona popular de Caracas, recibió la llamada del presidente Zelaya, quien le informó de su llegada a la capital hondureña y le solicitó su apoyo para los próximos pasos que dará junto con su pueblo.
Chávez expresó su sorpresa por la llegada de Zelaya a tierras hondureñas e informó que luego de dos días de viajes por tierra, en compañía de cuatro personas no identificadas, llegaron a Tegucigalpa, específicamente desde la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para iniciar una mesa de negociación.
"El pueblo venezolano se pone de pie" expresó el presidente Chávez como una expresión de apoyo al pueblo de Honduras y a Zelaya que heroicamente pudo ingresar a su país.
En compañía de su esposa Xiomara, el mandatario centroamericano pidió a Chávez que se comunicara con los colegas presidentes para tanto latinoamericanos como del resto del mundo a que apoyen su causa.


Agencias Prensa Telesur AIP JPMM
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...COMENTARIO: "CHILE NO ES UNA ISLA"

Muchos se preguntan porqué destacamos tanto que nuestro programa es anti -neoliberal. Para unos, el neoliberalismo es lo único viable y ha demostrado que funciona, por lo que es irracional plantearse una alternativa. Para otros, es una entelequia abstracta, un discurso hiperideologizado que no le dice nada al ciudadano.

Pero Chile no es una isla, y la Cordillera de los Andes no es tan alta como para que los vientos de cambio globales que vive el mundo y nuestra región no se hagan presentes. América Latina fue el primer escenario donde se implantaron las políticas neoliberales, pero también fue la primera región en rechazar esas políticas, que sólo aumentaron la pobreza, las desigualdades sociales, destruyeron el medioambiente y debilitaron a los movimientos populares.

El rechazo al neoliberalismo vino acompañado por la debacle de los políticos tradicionales, lo que ha hecho posible que una nueva dirigencia de izquierda haya emergido en la región. Lula, Chávez, Kirchner, Tabaré Vásquez, Ortega, Funes, Lugo, Evo y Correa son claros ejemplos de ello.

No fueron los partidos políticos los que estuvieron a la vanguardia de la lucha contra el neoliberalismo sino los movimientos populares. Estos movimientos surgen del marco de la crisis de legitimidad del modelo neoliberal y de sus instituciones políticas.

Inicialmente rechazan la política y los políticos, pero, en la medida que avanza el proceso de lucha, pasan, de una actitud apolítica de mera resistencia al neoliberalismo, a una actitud cada vez más política de cuestionamiento del poder establecido, llegando, en algunos casos, como, por ejemplo, el MAS en Bolivia y el Pachakutic en Ecuador, a construir sus propios instrumentos políticos.

Los sucesivos éxitos electorales de candidatos que se han presentado con programas antineoliberales en la región constituyen una victoria política para nuestros pueblos. Por ello la importancia que tiene en Chile desarrollar una nueva alternativa que permita transformar el país y reconstruir la esperanza.

Como dice nuestro programa: “Un bloque político y social por los cambios, con un nuevo pensamiento que se haga carne en el pueblo de Chile, es la tarea prioritaria para una izquierda moderna que pretende enfrentar una transición inconclusa y transformar la institucionalidad que discrimina a la mayoría nacional”.

Las tensiones sociales se potencian y se hacen insostenibles cuando parte de la sociedad, no encuentra la forma o los medios para ejercer sus derechos o los ve amenazados.

No perdamos la oportunidad, no dejemos pasar el momento.

Salvador Muñoz Kochansky es cientista político de la Universidad Diego Portales y actual coordinador de la campaña del candidato presidencial de la Izquierda, Jorge Arrate Mac Niven.
Columnista en varios medios de comunicación como El Mostrador, La Nación, El Siglo y La Tercera, es uno de los voceros del comando del candidato de la Izquierda, destacando como el dirigente más joven en la historia de Chile que ha participado como coordinador en una campaña presidencial.

La integración a través de la participación activa de los jóvenes en la política y la reinstalación de una Izquierda democrática, contemporánea y viable son los ejes fundamentales de su propuesta para la construcción de un nuevo partido político de Izquierda en Chile.

Agencias Prensa LT B AIP JPMM

-------------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...70 AÑOS DE LA LLEGADA DEL WINNIPEG

El pasado 3 de septiembre se cumplieron siete décadas desde el arribo del legendario carguero al puerto de Valparaíso. Fue un capítulo épico de la lucha de cerca de dos mil refugiados de la Guerra Civil Española, que sólo fue posible por la tenacidad del poeta Pablo Neruda y la amplia solidaridad del gobierno del Frente Popular.

Todos fueron entrando al barco,
Mi poesía en su lucha
había logrado encontrarles patria;
y me sentí orgulloso
(Pablo Neruda)

El pasado 3 de septiembre se cumplieron siete décadas desde el arribo del legendario carguero al puerto de Valparaíso. Fue un capítulo épico de la lucha de cerca de dos mil refugiados de la Guerra Civil Española, que sólo fue posible por la tenacidad del poeta Pablo Neruda y la amplia solidaridad del gobierno del Frente Popular.

Entre los inmigrantes venían obreros, sastres, campesinos, técnicos, estudiantes y algunos nacientes artistas que constituyeron una gran avanzada cultural en nuestro país. Periodistas de brillo como el aragonés Isidoro Corbinos, el notable diseñador y tipógrafo Mauricio Amster, el relevante historiador Leopoldo Castedo. Entre los artistas sobresalen la pintora Roser Brú (con apenas 16 años), el gran plástico José Balmes y el actor y dramaturgo José Ricardo Morales, de señera trayectoria en la escena nacional.

El histórico viaje del Winnipeg duró un sacrificado mes, aumentado por el temor a los submarinos alemanes que infectaban los mares del sur. El recibimiento en Valparaíso fue apoteósico y el pueblo y los intelectuales chilenos entregaron alegría y solidaridad plenas a los refugiados que escapaban de las fauces del franquismo. Aquí entregaron fehacientes pruebas de tesón y cultura hispanas.

Chile acogió con abrazos, trabajo y decidida ayuda a los casi dos mil españoles que pasaron a integrarse a la vida nacional. La mayoría democrática nuestra despreció, una vez más, los llamados de la jauría derechista que declaraba en El Diario Ilustrado “miles de indeseables rojos, que profanaron templos, que asesinaron, llegarán pronto”. Felizmente Chile no escuchó los ladridos fascistas y vació su corazón solidario para recibir a los españoles náufragos de su libertad.

Estos 70 años no han transcurrido en vano y seguimos bebiendo de la presencia viva de los nobles pasajeros del Winnipeg.

Por Ronnie Muñoz Martineaux LN

Agencias Prensa LN AIP JPMM

---------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...CON EL PINOCHETISTA PIÑERA HABRÁN HUELGAS Y PROTESTAS

"Despertará todo lo que ha estado dormido durante mucho tiempo, gracias a la carta blanca que la gente le ha dado a la Concertación", sostiene el cineasta.

El cineasta Miguel Littin auguró que si en las próximas elecciones presidenciales de diciembre gana el pinochetismo, "por los errores de la Concertación", el país vibrará "con huelgas de obreros y protestas estudiantiles".

"No será el gobierno de (Michele) Bachelet, con sensibilidad social y asistencia", vaticinó Littin, quien en etos días estrena "Dawson. Isla 10".

El director de cine opinó que si triunfa el estafador y especulador financiero Sebastián Piñera, al que las encuestas amañadas señalan como favorito, "despertará todo lo que ha estado dormido durante mucho tiempo, gracias a la carta blanca que la gente le ha dado a la Concertación".

"La derecha no resolverá los problemas sociales de Chile, porque si no, ya lo habría hecho.(...) Tenemos los peores índices de distribución de riqueza del mundo, unos pocos son dueños de las grandes fortunas, y además quieren ser presidentes", se quejó.

Con 67 años y una prolífica y comprometida carrera a sus espaldas, Littin tuvo su primer éxito en 1969, con su segunda película, "El Chacal de Nahueltoro", un descarnado retrato de la pena de muerte y sus consecuencias.

Después, el entonces presidente, Salvador Allende, le nombró gerente general de la compañía cinematográfica estatal Chile Films.

"Chile es hoy un país moderno porque hubo ese gran movimiento político, social y cultural que implicó la Unidad Popular", destaca Littin, quien se considera parte del proyecto allendista desde que era un adolescente, cuando "ya luchaba para la transformación" de Chile.

Con el rodaje de "Dawson. Isla 10", el director asegura haber revivido "lo que fue una hazaña de esos seres humanos que lograron sobrevivir a los rigores climáticos y de la dictadura, al aislamiento y la soledad".

Pero el deber más duro para estos presos, según Littin, fue tener que "salir adelante de una derrota histórica, como fue para Chile y para el mundo la caída de la Unidad Popular".

"Significaba una vía a un socialismo diferente, una estrategia de vida distinta con la que soñábamos generaciones de chilenos", recuerda.

El filme se basa en el testimonio de Sergio Bitar, hoy ministro de Obras Públicas en el gobierno de Michelle Bachelet, quien es interpretado por el actor Benjamín Vicuña.

Bitar pasó por diferentes campos de concentración, entre ellos el de Isla Dawson, en el extremo sur de Chile, y relató su experiencia en el libro "Isla 10", nombre dado al recinto por los oficiales a su cargo.

"No es una denuncia, porque todo el mundo lo conoce. Pero el cine es memoria, y los países sin memoria no actúan en el presente ni en el futuro, (por eso) hay que ser audaz en revivir la memoria y saber reconstituirla", expresa el director.

Littin se trasladó hasta la Tierra del Fuego junto a su equipo gracias a un permiso de la Armada chilena y pudo comprobar las durezas de la geografía y el clima antárticos en la pequeña isla situada en el Estrecho de Magallanes.

"Dawson es uno de los lugares más feos y terribles que he visto en mi vida. Una tierra ácida, en la que uno se hunde permanentemente en el fango cuando camina, en la nieve o en las aguas heladas. Es un lugar destinado a que la gente sufra", describe.

"Quisieron hacer campos de concentración al estilo nazi, pero no alcanzaron (a tomar) la decisión de poner la chimenea" de los hornos crematorios, dice Littin en referencia a las instalaciones de Isla Dawson, diseñadas por el criminal de guerra nazi Walter Rauff, refugiado en Chile.

Según Littin, la pretensión del régimen militar "era acabar con ellos (presos políticos), pero cuando quisieron hacerlo, ya era demasiado tarde, porque la opinión mundial se había enterado y era más complejo y difícil".

En la película, Littin crea una estética marcada por diferentes texturas visuales, telas y dibujos, sonido ambiental e imágenes de archivo que rememoran el bombardeo de La Moneda y las últimas horas de Allende, cuya muerte, a su juicio, se debió a un asesinato y no a un suicidio.

Precisamente este nominado dos veces al Oscar a Mejor Película Extranjera, por "Actas de Marusia" y "Alsino y el Cóndor", está preparando un nuevo filme sobre los últimos momentos de Allende en el palacio de gobierno.

Con un mensaje persistente durante toda su obra, el director quiere recordar a los espectadores que "si esto pasó hace 30 años, que no alcanza a ser un suspiro en el tiempo, puede volver a pasar".

Littin promete polémica con sus películas: "¿Por qué las hago si no?".

Agencias Prensa EM AIP JPMM

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...DIRIGENTA HISTÓRICA DE LA AFDD APOYA A ARRATE

La histórica dirigenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), Mireya García, estuvo junto a Jorge Arrate al momento de la inscripción del ex militante PS como candidato presidencial del Juntos Podemos en el Servel.

García es militante del Partido Socialista y explicó así su decisión de apoyar al abanderado de la izquierda y no al candidato oficial del partido, el DC Eduardo Frei: “Una tiene que ser coherente con su vida, con sus ideales, y los míos están con una Asamblea Constituyente, con el compromiso con los derechos humanos, con la democratización plena del país, y con un compromiso antineoliberal”, dijo a Radio Bío Bío.

Dichas banderas, dijo, están representadas en la candidatura de Arrate, la cual apoya –enfatizó- “desde mi convicción de socialista”.

García fue enfática en que continuará siendo militante del PS y dijo esperar que su decisión presidencial “sea respetada, así como es respetada la posición neoliberal de muchos dirigentes" del partido.

En estas elecciones presidenciales tres candidatos son ex militantes del PS: Arrate, quien se inscribió hoy por el Partido Comunista y la Izquierda Cristiana; Marco Enríquez Ominami, quien mañana oficializa su postulación como independiente; y Alejandro Navarro, senador que formó el MAS, y que cumpliría el lunes con el trámite en el Servicio Electoral.

Agencias Prensa LN AIP JPMM

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...LA IZQUIERDA YA TIENE CANDIDATO PRESIDENCIAL

El ex ministro y ex embajador Jorge Arrate Mac Niven cumplió el miercóles con su inscripción como candidato presidencial con miras a las elecciones de diciembre próximo, con lo que se convierte en el segundo abanderado en oficializar su postulación hacia La Moneda.

Horas antes, el candidato del pinchetismo Sebastián Piñera fue el primero en concurrir hasta el Servicio Electoral para formalizar su ingreso a la carrera por La Moneda, representando a la denominada Coalición o colusión por el Cambio.

Al momento de firmar, Arrate estuvo flanqueado por los dirigentes máximos del Partido Comunista, Guillermo Teillier, Lautaro Carmona y Juan Andrés Lagos, además del presidente de la Izquierda Cristiana, Manuel Jacques, y rostros del sector como la dirigenta de la AFDD, Mireya García (de militancia socialista) y el actor Alfredo Castro.

Arrate, quien dejó su histórica militancia en el Partido Socialista y se inscribió como militante del PC para postular por el Juntos Podemos, aprovechó la instancia para cuestionar a los “3 candidatos liberales”, en abierta crítica a Piñera; el postulante de la Concertación, Eduardo Frei y el diputado ex PS, Marco Enríquez Ominami.

Pero a la hora de las preguntas, la prensa se concentró en la relación con Alejandro Navarro, el presidenciable del MAS, que mantiene en pie su candidatura y divide los votos de la izquierda.

Arrate dijo que el senador ex PS “siempre, en el momento que se sume, será bienvenido”, en lo que se interpreta como un último llamado a llegar a diciembre con una candidatura única del sector.

“Toda persona de izquierda que quiera sumarse a esta candidatura, tiene las puertas abiertas”, dijo el ex ministro y ex embajador. De todos modos, asumió que no ha habido “ningún “acercamiento” con el sector de Navarro en los últimos días.

Arrate señaló además que su inscripción como candidato presidencial confirma que la izquierda cumple con su palabra y estará en definitiva en el voto en las próximas elecciones. “Invocamos ese valor para lograr un importante apoyo el 13 de diciembre”, dijo.

LOS OTROS CANDIDATOS

Mañana en el Servel será el turno del liberal Marco Enríquez Ominami, y el sábado, se espera al candidato de la Concertación, Eduardo Frei, continuando así con la ronda de inscripciones oficiales.

En tanto, Alejandro Navarro, del MAS, se inscribiría el lunes; mientras, Adolfo Zaldívar, del PRI, salió al paso de los rumores de una eventual bajada de la carrera presidencial, pero que hoy dijo que se tomará el máximo de tiempo posible para oficializar su postulación.

DATO

De acuerdo a lo informado por el Servel, a las 24 horas del lunes 14 de septiembre “vence el plazo para declaración de candidaturas a Presidente de la República, Senadores y Diputados, formalización de pactos electorales, designación de encargados de trabajos electorales, Administradores Generales Electorales y de Administradores Electorales”.

Agencias Prensa LN AIP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CUBA...MÚSICA CONTRA EL BLOQUEO

La cultura se pone por delante de la política. La música rompe el bloqueo de la cerrazón bilateral. No es nuevo: en el mundo sobran precedentes de ello y también en este país la escena, la plástica y los libros suelen ocupar espacios críticos y frescos que escapan al corsé de la ortodoxia ideológica. Pero es hoy cuando Cuba vive la conjunción astral adecuada y alberga los planes necesarios para convertir el arte en avanzadilla y acelerador de un giro en las relaciones con Estados Unidos.


Un próximo macroconcierto de estrellas del pop y la trova con Juanes, Miguel Bosé y Silvio Rodríguez en la Plaza de la Revolución y otro de clásica a cargo de la Filarmónica de Nueva York en el mejor teatro de La Habana son los grandes exponentes de una reconciliación cultural que toma ya la delantera al diálogo político.


La predisposición en la dirigencia parece lo bastante propicia, pero en la sociedad de la isla resulta inmejorable. Hay hambre de cosas buenas. El cubano necesita darse una buena alegría; un meneo en el ánimo que le sacuda las penas por la crisis del sistema capitalista que también los afecta. Un subidón que lo eleve por encima de las miserias de la eterna pelea con el enemigo y lo reúna espiritualmente con el hermano que prefirió irse.


El cantante colombiano Juanes, acompañado por Bosé, Rodríguez, los Van-Van y seguramente Víctor Manuel, entre otros, está a punto de dar esa alegría al cubano. Será, si el plan no se tuerce por el mal rollo de los de siempre, el 20 de septiembre ante las 600.000 personas que caben en la Plaza de la Revolución; donde, hace 11 años y medio, Juan Pablo II pidió "que Cuba se abra al mundo y el mundo se abra a Cuba".


El Concierto por la Paz lo ideó Juanes tras promover y coprotagonizar uno similar en la frontera entre Colombia y Venezuela, con gran éxito, el año pasado. El de Cuba lo planificó con Silvio y con el trovador y productor cubano para este acto, Amaury Pérez, durante la sorpresiva visita que el cantante de La camisa negrahizo a la isla en junio.


Cuando el concierto se anunció el 5 de agosto en la prensa oficial, la noticia causó sensación entre los jóvenes cubanos. Pero también desató un huracán de furia en el sector neofascista de Miami. Un grupo llamado Vigilia Mambisa organizó una quema camisas negras y destrucción de discos de Juanes, a quien sin derrochar imaginación acusó de "ponerse la camisa roja" y de ser "amigo de los asesinos Castro".


Algunos artistas convocados al concierto se descolgaron, si bien la lista completa de invitados no se hizo pública ni es aún definitiva. En todo caso, Juanes, ganador de cinco de cinco Grammy latinos, se granjeó el respaldo y el respeto de casi todos sus colegas cuando subrayó que su mensaje era "de paz y tolerancia"; que no iba a tocar para el régimen sino a "interactuar con el pueblo" sin hacer cuentas del pasado "porque estos es el presente".


Mientras Gloria Stefan y Willy Chirino dijeron comprender a Juanes pero aclararon que no actuarían en la Cuba de Castro, Plácido Domingo ofreció un impagable espaldarazo al colombiano al apoyar su "valiente decisión" y asegurar que para él "sería una inmensa alegría" cantar en la isla.


Juan Formell, líder de la gran orquesta de salsa Van-Van, consideró que "un concierto por la paz y sin ideología es bueno; contribuye a aliviar tensiones" con EE.UU. a facilitar los intercambios culturales. Unos intercambios aún complicados y a veces imposibles.

A finales de julio visitaron Cuba, en misión "investigadora", los actores de Hollywood Bill Murray, Robert Duval, James Caan y Benicio de Toro, quien recibió un premio de las autoridad cultural. Hacía poco que Washington había autorizado el concierto que la Filarmónica de Nueva York ofrecerá en octubre en el Amadeo Roldán de La Habana.


A primeros de agosto, la rapera neoyorquina Lumidee grabó un vídeo en La Habana, otro hecho bastante insólito en los más de cuatro decenios que dura el embargo. Y hubo más. El día 7, doce actores cubanos protagonizaron junto a estudiantes y colegas estadounidenses, en la Universidad de Alabama, la versión en español del Sueño de una noche de Verano, de Shakespeare. Días después el colectivo ofrecería la obra en el teatro Bertolt Brech de la capital cubana.


El pintor isleño Vicente Hernández viajó hace días a Coral Gables (Florida)para inaugurar la muestra "De un extraño pueblo". Hernández ya pidió el visado en 2007, pero entonces le fue denegado.


Hay más intercambios y proyectos. Y no todas las idas y venidas son fáciles. Silvio Rodríguez no pudo asistir en mayo al concierto por el 90 aniversario de Pete Seeger en el Madison Square Garden de Nueva York, pues no le fue concedida la visa para su estadía.


Silvio ve ahora la parte llena de la botella. En minientrevista escrita con La Vanguardia, el trovador cubano dijo que los intercambios culturales "se adelantan a la política y con ello facilitan una posible mejora en las relaciones". Y subrayó: "Los que hacemos la cultura queremos la paz".

Agencias Prensa LV AIP JPMM
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ESPAÑA...OBAMA AÚN NO EXPLICA PLAN MILITAR EN COLOMBIA

Roy Daza. Diputado venezolano. El presidente de la Comisión de Exteriores de la Asamblea Nacional dice que las bases de EEUU no sirven para luchar contra la droga.

El periodista y diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) de Hugo Chávez estuvo la semana pasada en Madrid para preparar la visita del presidente venezolano a España el próximo viernes, cuando se reunirá con José Luis Rodríguez Zapatero en la Moncloa.

¿Le parece legítima la convocatoria de un referéndum en Colombia para votar si se permite la reelección del presidente?

Siempre hemos considerado que la posibilidad de la reelección del presidente Uribe es un asunto que deben resolver los propios colombianos, tanto en la esfera parlamentaria como por decisión popular. Hemos observado algunas críticas por parte de la oposición colombiana que hemos evaluado como algo normal en cada polémica política, pero respetamos profundamente la decisión tanto del Parlamento como del presidente Uribe.

¿No teme que las tensiones entre Venezuela y Colombia acaben perjudicando a los pueblos de ambos países?

Creo que la tensión que existe en este momento es producto de una decisión política del presidente Uribe, que ha creado una crisis política y diplomática, no sólo con Venezuela sino con el conjunto de América del Sur. Y esta crisis política podría convertirse en una crisis de carácter militar porque se trata de la instalación de siete bases militares estadounidenses en sitios claves para Colombia y para todo el continente, y por supuesto para Venezuela. Eso ha creado una situación muy delicada, en primer lugar porque Uribe no ha explicado a nadie los términos de este tratado.

¿No lo explicó en la reciente reunión de la UNASUR en Bariloche?

No, tampoco. Es más, cada vez que se le ha preguntado a Uribe y a su canciller si volverían a hacer incursiones militares en países vecinos, como ocurrió el año pasado en Ecuador, no ha habido respuesta. Y eso llama mucho la atención. Por otro lado, creemos que, para combatir el narcotráfico y los grupos irregulares de derecha e izquierda, no hacen falta grandes despliegues militares. Nosotros estamos combatiendo con una dureza inusitada al narcotráfico; de hecho, en Venezuela no hay producción de droga. No entendemos por qué hay que aumentar la presencia militar de EEUU cuando el plan Colombia que lleva diez años, evidentemente, no funciona.

Los colombianos se sienten igualmente molestos por las maniobras navales conjuntas entre Venezuela y Rusia.

Hemos hecho maniobras navales con la armada rusa, como también las hicimos con la brasileña y la francesa. Es algo absolutamente rutinario. Durante mucho tiempo lo hicimos con la armada norteamericana. Pero se presenta la maniobra con Rusia como una especie de película vieja del mundo bipolar y del enfrentamiento entre dos bloques. Eso no tiene sentido. Las críticas a estas maniobras se enmarcan en un discurso muy ideologizado que busca crear tensión.

¿Han cambiado con Obama las relaciones respecto la Administración anterior?

Nosotros tenemos grandes expectativas sobre Obama. Le hemos calificado como un hombre sincero y honesto que en estos momentos enfrenta una grave crisis política en EEUU. Las facciones más conservadoras y ultraderechistas de la política norteamericana le atacan con dureza. Es una situación muy peligrosa para EEUU y para todo el mundo. Creemos que tenemos que recuperar con EEUU el buen ambiente que se vislumbró en la cumbre de las Américas en Trinidad en abril pasado.

Ahora hemos defendido a nuestro presidente cada vez que funcionarios del Departamento de Estado han hecho declaraciones contra nuestro Gobierno y nuestra democracia. En Venezuela se debate todo. Pero no se pueden permitir los ataques desde algunos niveles del Gobierno de Obama contra Venezuela.

¿De qué niveles estamos hablando?

Niveles, digamos, subalternos del Departamento de Estado.

Pues la retórica del presidente Chávez no siempre resulta útil para recuperar este buen ambiente con EEUU, por ejemplo cuando habla del imperialismo yanqui en relación con las bases...

Hasta el momento, el presidente Obama no ha dado ninguna explicación sobre el plan militar con Colombia. Esperamos que dé una explicación a los países del Unasur. No increpamos al presidente Obama como tampoco increpamos al presidente Uribe. Las bases de EEUU no afectan sólo a Colombia sino a la seguridad del conjunto de Suramérica y del Caribe.

Se ha criticado mucho el plan de una ley de medios y la no renovación de licencias para varios medios contrarios al Gobierno en Venezuela.

Eso fue una exposición de la fiscal en relación con los delitos mediáticos. No hubo una presentación formal de ningún decreto. En Venezuela existe una confrontación política que montan algunos medios de información. En este momento la Asamblea Nacional no discute ningún instrumento que tenga que ver con delitos mediáticos, ni siquiera está en la agenda. No es necesario porque la Constitución venezolana ya dispone de los instrumentos para perseguir estos delitos.

¿Y las licencias?

Hace mucho tiempo se pidió a todas las radios del país que legalizaran su situación. Y hubo sólo 34 que no lo lograron o que no se presentaron. No pudieron demostrar que tenían el permiso. Hubo traspasos o habían vendido la licencia, algunas incluso la habían heredado.

Agencias Prensa EDP AIP JPMM

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------