Translate

viernes, 5 de enero de 2018

Rusia tacha de atentado a la soberanía de Irán la convocatoria del Consejo de Seguridad por EE.UU.

Rusia tacha de atentado a la soberanía de Irán la convocatoria del Consejo de Seguridad por EE.UU.: El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia cree que la iniciativa de EE.UU. de convocar una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU para tratar la situación en Irán es un atentado contra la soberanía de ese país.

ECONÓMIA AL DÍA DESDE RUSIA TODAY

El bitcóin y el "concepto clave" de la privacidad. En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy hablan de los 'cypherpunks' que crearon las bases para la aparición del bitcóin: tal vez sabiendo más cosas sobre ellos podamos averiguar qué le espera al bitcóin. En la segunda parte Max entrevista al emprendedor y apasionado del bitcóin Richard Heart sobre Bitcoin Cash y el papel que están teniendo los medios en el mercado de las criptodivisas. 



El bitcóin cumplió nueve años este 3 de enero. Max y Stacy recapitularon los orígenes de la criptomoneda -que hoy rompe récords de cotización- y se remontan al movimiento 'cypherpunk'. Se trata de "una historia que empezó en los '70, cuando las fuerzas militares estadounidenses inventaron, crearon y desarrollaron la criptografía", comenzó señalando Stacy. Desde ese momento surgió una disputa en la que los criptógrafos "querían que la tecnología de criptografía fuera de libre acceso y que se pudiera compartir para proteger la privacidad de Internet y las comunicaciones". Allí el "concepto clave" era "la privacidad". Sin embargo, fue recién en 1992 cuando el término 'cypherpunk' se empezó a adoptar a partir de la unión de un grupo de criptógrafos que difundió un manifiesto. Estas fueron las personas que sentaron "las bases con las que se creó el bitcóin". "El bitcóin no nació de la nada, tiene 40 años de historia detrás; ha evolucionado gracias a todas esas tecnologías, es un protocolo único y, de igual modo que el oro, atrae una gran cantidad de capital", completó Max.  

El bitcóin, la ley y las reglas claras 

En la segunda parte del programa Max entrevistó a Richard Heart, emprendedor del mundo del bitcóin quien cuestionó el accionar de Bitcóin Cash, empresa que se apropió del nombre de la criptodivisa para prestar otros servicios. "En el mundo empresarial normal se consideraría ilegal y sería dilución de marca el aprovecharse de la buena fe de otra empresa creando confusión para hacerse rico rápidamente", cuestionó. Heart reflexionó que "como nadie posee bitcoin.com o un nombre comercial", resulta "muy complicado encontrar una base legal por la cual denunciar a los impostores". 

Es por eso que si hay "alguna razón" para que EE.UU. "introduzca sus regulaciones financieras en el mercado de las criptodivisas es esta: evitar que se vaya en contra de la propia hoja de ruta". Finalmente analizó que "si Wall Street quiere meterse en las criptodivisas y los futuros", el bitcóin "ocupará una posición más dominante y las monedas alternativas se debilitarán más". Pero si sucede lo contrario, estas últimas "subirán y la gente aprovechará esta parcialidad para intentar que haya menor capitalización de mercado". "Eso es más fácil que trabajar para aumentar el valor de una moneda, lo que les daría un mayor porcentaje de beneficio", concluyó.

Agencias  Prensa   PM  RT  YT  RMP  AIP
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

EL PRESO POLÍTICO ORIOL JUNQUERAS CONTINUA EN PRISIÓN EN ESPAÑA

El Tribunal Supremo de España confirma la prisión sin fianza para el exvicepresidente catalán. Oriol Junqueras continuará en la cárcel donde se encuentra desde el pasado 2 de noviembre. Había pedido su puesta en libertad para poder ejercer su mandato representativo.

El Tribunal Supremo de España ha decidido mantener la medida cautelar de prisión incondicional sin fianza para el exvicepresidente catalán Oriol Junqueras, que ingresó en prisión el pasado 2 de noviembre acusado de los delitos de sedición, rebelión y malversación de fondos públicos, recoge Voxpopuli. La decisión se ha tomado después de la celebración ayer de una vista de apelación solicitada por Junqueras, para valorar si la medida cautelar de privación de libertad debía mantenerse. 

El político catalán pidió su puesta en libertad para poder participar activamente en política después de que su formación fuera la tercera más votada en las recientes elecciones del 21 de diciembre, y poder ejercer el mandato representativo. Para convencer al Tribunal, en su turno de palabra, Oriol Junqueras se describió a sí mismo como un "hombre de paz" y alegó sus convicciones religiosas como garantía que le lleva a defender la paz. 

A pesar de que según su abogado "ha reafirmado su compromiso con el acatamiento de la situación legal que se produjo y de las vías pacíficas basadas en un convencimiento personal y moral", la petición de Junqueras ha contado en todo momento con la oposición de la Fiscalía, que entendía que su puesta en libertad generaba el riesgo de una reiteración delictiva. 

Sólo Oriol Junqueras, exvicepresidente, y Joaquim Forn, exconseller de Interior, permanecen en prisión por la causa abierta después de la declaración unilateral de independencia proclamada en el Parlamento catalán el pasado 27 de octubre. Los otros seis miembros del Govern que entraron en prisión, salieron bajo fianza de 100.000 euros cada uno. Por su parte, el expresidente Puigdemont y cuatro exconsejeros permanecen en Bruselas, donde se trasladaron tras la Declaración Unilateral de Independencia y antes de que se iniciara la causa judicial contra ellos. Actualmente pesa sobre ellos una orden de detención y captura en España.

Agencias Prensa  PM  RT  RMP  AIP 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LOS DESALOJOS DE VIVIENDAS EN ESPAÑA

Niños sin hogar y sin derechos. Aunque no lo parezca, los bancos y los jueces siguen desahuciando a miles de familias cada año. 

La PAH calcula que 40.000 menores fueron desalojados de sus casas en los tres primeros trimestres de 2017. Rubén tiene 7 años y la mirada ingenua de quien disfruta jugando. Pero ahora su amiga es la escuela. Escucha a su educadora con una concentración férrea, como de ajedrecista. Con sus ojos negros clavados en un folio en blanco anota un deseo, serio y solemne. “Señores de la ONU, les escribo desde Madrid para informarles que muchos derechos que dicen que se cumplen en España no se están cumpliendo, y también para pedirles que detengan los desahucios”. 

Y lo hace con la firmeza de un notario que custodia un incierto futuro. Los destinatarios podrían haber sido los reyes magos que están en Oriente y que no le visitan desde que unos policías le sacaron a la fuerza de su vieja habitación. Pero eso ocurrió hace unos años. Hoy, Rubén se dirige a los 13 miembros del Comité de Derechos de la Infancia (CRC, por sus siglas en inglés) que el próximo 22 de enero escucharán la rendición de cuentas sobre el cumplimiento de los derechos de los niños que cada cinco años realiza un representante del gobierno español en Ginebra. En esta ocasión, la ministra Dolors Montserrat tendrá la compleja papeleta de convencerles de que España cumple a rajatabla con las obligaciones de una ley que prometió respetar en 1990.

Rubén frunce el ceño. Junto a él otros 4 niños y niñas hacen lo mismo. Sentados cada 15 días en el aula que la Escuela de Derechos que la Plataforma de Afectados por las hipotecas (PAH) abrió junto al colectivo EnClave, especializado en investigación sobre derechos de la infancia, y la cooperativa de investigación social Qiteria de Madrid hablan y exponen ideas que ayuden a digerir el desconsuelo que supuso verse expulsados de sus propias viviendas. En su día, todos ellos quedaron atrapados en el cepo de la estigmatización. Ante sus amigos de clase y ante su espejo familiar. La imagen que les llegaba era el rubor de la pobreza. Aquí, hablan de todo. El objetivo del proyecto es enseñar a estos chavales el manejo de herramientas que les sirva para asumir el drama con dignidad y sin culpas equivocadas. 

Para Rubén, por ejemplo, significó un desafío que rebasaba los límites de su edad. Lo mismo sucedió con sus compañeros. En la calle, sigue habiendo miles como Rubén matriculándose cada día en cursos intensivos de responsabilidad acelerada. Las últimas estadísticas oficiales son devastadoras. Sólo en los tres primeros trimestres de 2017 se registraron 45.495 desalojos forzados de viviendas en España –6.695 en Barcelona y 4.889 en Madrid. En el 61% de ellos había niños o adolescentes involucrados. La cifra exacta es imposible de cuantificar porque el CGPJ no desgrana esos detalles. Fuentes de la PAH calculan que podrían llegar a los 40.000 en todo el Estado. UNICEF y el Comisario europeo de los Derechos Humanos son aún más duros al estimar que la media diaria de desahucios es de 159 y que “en el 70% o el 80%” de los casos están afectados menores de edad. Con estos informes sobre la mesa otro comité de Naciones Unidos, el DESC (Comité de Derechos económicos, sociales y culturales), emitió un inquietante dictamen el pasado 20 de junio donde destacaba que “en España se vulnera el derecho a una vivienda digna a los niños y a las niñas” y recomendaba al gobierno aplicar medidas inmediatas para paliar esta situación. 

Ante el peligro de que esta diatriba quede en un mero catálogo de intenciones, el CRC ya cuenta con dos informes facilitados por la Plataforma de organizaciones de la Infancia (POI) y UNICEF que no son especialmente indulgentes con España. Pero como los pequeños de la Escuela de Derechos no se fiaban del todo, insistieron con sus cartas. Dicen que es para reforzar la opinión del comité evaluador. “Les escribo para que detengan los desahucios. Espero que cuelguen esta carta en la pared para que no se les olvide y respondan pronto”, concluye Rubén con los ojos cerrados, pensativo, con ganas de irse a jugar. El repertorio de misivas ha sido enviado en una gran caja revestida con papel de colores sellado con lacre. Para ellos fue como mandar su tesoro dentro de un cofre, la voz de los niños silenciados en este gran drama nacional, la prueba decisiva que demostrará que el gobierno español no hace progresos en la lucha por proteger a los menores que quedaron atrapados en las ruinas del big banginmobiliario. 

Los expedientes abiertos contra España son numerosos. Desde 2014, el Europarlamento, la Comisión europea (CE) y la ONU ponen periódicamente el grito en el cielo ante el desorbitado número de desahucios que siguen registrando, por la inapropiada interpretación de las leyes que hacen los juzgados y la exasperante lentitud con la que se practican los realojos. Es tal el escándalo en esta materia, dicen varios letrados consultados, que el Tribunal Europeo de Justicia (TJUE) estudia una demanda de la propia CE contra España y otras tres países -Croacia, Chipre y Portugal- por incumplir la normativa comunitaria que protege a los ciudadanos triturados por las hipotecas. En un bufete de abogados de la madrileña calle Atocha, Javier Rubio se afana por mantener en orden un escritorio repleto de documentos. Letrado de la cooperativa CAES dice que desde que explotó el modelo de crecimiento especulativo inmobiliario se ha quemado muchas pestañas estudiando demandas contra desahucios. 

Tras catalogar de “maquillaje” la reforma de la legislación hipotecaria presentada por Luis de Guindos en noviembre, recuerda que el número de desalojos no se están reduciendo “sino que ha variado el origen. Han bajado los hipotecados pero han subido los de alquiler y los de recuperación, las casas vacías ocupadas por familias sin recursos”. Y cita cifras que “demuestran” que el Estado no se ha decidido a combatir el problema y que los desahucios “siguen produciéndose en toda España al mismo ritmo de 2014”. Sólo en la oficina de CAES reciben al día una media de 4 casos y el patrón de los afectados es “el de una mujer con hijos menores a la que nadie alquila y nadie ayuda”, revela Rubio. Ante la compleja tesitura de que el gobierno no ha confrontado con energía el reto de los desahucios ha tenido que ser la justicia quien se ha visto obligada a trazar una raya en el suelo moral del sistema de mercado. Hace un mes, el Tribunal Supremo fijó doctrina al revocar una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que había dado el visto bueno al desalojo de una familia con tres niños de una vivienda pública. 

El Supremo ordenaba al juez que dictara un nuevo auto teniendo en cuenta la situación de vulnerabilidad en la que quedaban los menores. “La importancia de la sentencia es que por primera vez se tiene en cuenta el principio de la proporcionalidad, un elemento que llevábamos reclamando desde hace mucho tiempo para juzgar este tipo de casos y que supone valorar las circunstancias que concurren cuando se produce el lanzamiento de una hipoteca o de alquileres”, explica Javier Rubio. Por ejemplo, cuando hay niños por medio. Los especialistas en infancia no albergan la menor duda: dañan su entorno de forma tan irreparable que si no se adoptan medidas pueden acabar hundidos en una miseria material y psicológica. Pedagogos y especialistas que trabajan con estos jóvenes aseguran que llegan a los centros superados por las circunstancias, “desnortados”, añade Marta Martínez, socióloga y autora, junto a dos expertos, del estudio “Te quedarás en la oscuridad” sobre los efectos de los desahucios en la infancia. 

Su conclusión es categórica: en la niñez hay miedos más difíciles de ahuyentar que el Hombre del Saco. La pregunta que la socióloga se hace a diario es qué idea van conformando estos jóvenes sobre el Estado, la policía y hasta sobre su propia familia expulsada del mundo en pleno proceso de socialización. “Como seres en construcción que son se manejan con certezas”, añade. Para un psicólogo como Jaume Funes, que ha dedicado media vida profesional a la salud de los jóvenes, “las respuestas a esta problemática suelen olvidar la perspectiva de los niños y adolescentes”. Funes fue el coordinador del proyecto “Reflexiones: La pobreza vista desde la infancia” que durante dos años trató de aportar algo de luz al impacto de la exclusión social en los menores de edad españoles. Con la participación de 60 expertos, las conclusiones fueron inquietantes: “Las políticas públicas a la vulnerabilidad social olvidan la perspectiva de los niños y adolescentes. Se tiende a considerarles como objetos a proteger, con los que es necesario tener un cierto grado de generosidad, teñida de sufrimiento benefactor porque, pobres, no tienen la culpa”. La particular aplicación social de la máxima teresiana de que se derraman más lágrimas por las oraciones atendidas que por las no atendidas. 

Por eso, insiste la socióloga Marta Martínez, “siempre conviene recordar que los niños son legalmente sujetos activos de derechos”. Hay comentarios que iluminan una realidad opaca como es la de la infancia. “Lo mejor de todo es que no tengo amigos”. Es una frase que se escucha a menudo en las primeras fases del proceso de asimilación infantil tras un desahucio. Su manera de decir que es durísimo. Pero suele dar pie a una apostilla concluyente de los adultos que le rodean: “Pero por ahora es lo que hay”. A partir de ahí, comienza el tormento interior. Un estudio realizado el pasado año en Cataluña detectó que en uno de cada cuatro jóvenes menores en situación de exclusión considera que la pobreza le priva de sus derechos elementales y, entre los importantes, citan la amistad. Hay otros ejemplos. A Angelines Díaz, casada y con dos hijos de 12 y 7 años, la crisis le mostró sus afilados colmillos en 2012, cuando el instituto de la Vivienda de Madrid (Ivima) se apropió de su casa. Al principio, la pareja disimulaba con el silencio la causa de la postración familiar. Un día, tras un cambio obligado de centro de estudios, la nueva profesora preguntó a Angelines en dónde trabajaba. 

Ella dijo que en nada, que estaba en paro. “No me malinterprete. Se lo pregunto porque su hijo anda diciendo que se dedica a parar desahucios”, explica con una entereza admirable. Habla con orgullo. “Primero se impone un pacto de silencio para que no se enteren pero como nunca hay cumpleaños, ni chuches ni nada al final todo se desparrama. Entonces, pasamos al pacto secreto con ellos, un acuerdo familiar para evitar los estereotipos que dañan la salud mental de los hijos”, explica esta mujer de 45 años, madrileña de Orcasitas y alma guerrera. Desde hace cinco años, Angelines forma parte de la Plataforma de Afectados de la Vivienda Pública Social (PAVPS), uno de los corazones que palpitan dentro de la PAH, y asegura que le ha cambiado la vida. “Me he empoderado. Antes los bancos podían atemorizarme con sus amenazas pero hoy les cierro la boca. He aprendido de hipotecas mucho más que cualquiera de ellos”, concluye. 

Autor Gorka Castillo DPE 

Agencias Prensa PM RMP DPE AIP ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

RUMANIA Y LA EMIGRACIÓN DE LOS JÓVENES

Rumanía registra el mayor crecimiento económico de la UE, pero los jóvenes emigran del país. A pesar de que el país ostenta el mayor crecimiento económico de la Unión Europea para el tercer trimestre del 2017, los jóvenes rumanos prefieren emigrar a causa de los bajos sueldos, la corrupción y la falta de confianza en el sistema público

Rumanía ha obtenido en el año 2017 el mayor crecimiento de toda la Unión Europea, un 5,7 %, según datos de EUROSTAT, siguiendo así con el alza económico de los últimos cuatro años. Pero si se contempla el aumento del número de personas que viven en la pobreza, un 25%, parece claro que estas cifras no han tenido demasiadas repercusiones en los bolsillos de los rumanos y tampoco en las infraestructuras publicas del país. 

“El boom económico se ha basado sobre todo en el consumo”, según explica Marin Florian, representante del Bloque Nacional Sindical de Rumanía, “y tiene efectos positivos ahora mismo, pero sus implicaciones pueden ser negativas a largo plazo”. En Lași, una ciudad del Norte de Rumanía, uno de los llamados “polos de desarrollo del país”, ciudades que concentran el desarrollo económico de toda una región, la construcción de un inmenso centro comercial y de negocios ha dinamizado la vida económica. En el área del Palas Mall se juntan supermercados, tiendas de marcas extranjeras con precios más altos que en España, restaurantes, librerías y parques. Alrededor ha proliferado la construcción de edificios para oficinas u hoteles de lujo. 

Alquilar un diminuto estudio por unos 340 euros en la zona de Palas Mall, trabajar en una de las multinacionales de la industria informática alojadas en el área y matar el tiempo en los inmensos centros comerciales o restaurantes de la zona, ir de compras a Dubái o de vacaciones a las Maldivas, eso significa tener acceso al boom económico. No es sólo un signo de relativo bienestar, sino también de pertenencia a una clase media. A 10 minutos en autobús del área del nuevo boom, de Palas, en una tienda de alimentación, Florina Varu trabaja como dependienta por el salario mínimo, unos 1065 lei netos, unos 235 euros. 

Ella forma parte del 30% de trabajadores rumanos que están contratados con el salario mínimo y que poco acceso tienen al mundo de Palas Mall, pero reconoce que, aunque no pueda comprar, le gusta ir por las tiendas de Palas, “para dar un paseo”. En lași no sólo las multinacionales han abierto sucursales. El bajo coste de la vida y de los estudios universitarios han convertido la Facultad de Medicina en un atractivo para estudiantes extranjeros procedentes de Israel, Túnez y Francia. El mercado inmobiliario está en ebullición y los bares de noche han llenado el centro de la ciudad. Sin embargo, es muy probable que muchos de los jóvenes rumanos que acaban sus estudios en esta Universidad, opten por trabajar en el extranjero.
Marin Florian, representante del Bloque Nacional Sindical. 

Según datos del Colegio de médicos, desde 2007 han emigrado más de 43000 profesionales sanitarios entre médicos, enfermeras y odontólogos. Un 17% de la población de Rumanía ha dejado el país, más de tres millones de personas, uno de los porcentajes más elevados del mundo para un país que no ha atravesado ningún conflicto interno. La principal causa que empuja a los jóvenes a emigrar son los bajísimos salarios, pero no es la única. “Desde 2016 hasta hoy hemos experimentado una equiparación de los sueldos rumanos con los europeos en un 20%, mientras que los precios se han acercado un 50% a los europeos” explica la politóloga Victoria Stoiciu de la Fundación Friedrich Ebert de Bucarest que ha lanzado junto con otras entidades la campaña Que te cunda el trabajo, para llamar la atención sobre las condiciones laborales. 

“Si hablamos de precios, un trabajador en Rumanía debe trabajar una hora para un litro de leche y en Inglaterra cuatro minutos”. La corrupción, las deficiencias de los servicios públicos y el ambiente político son otras causas de emigración. “La falta de mejora de los servicios públicos y la administración nada simpática con el ciudadano son otros detonantes. Con un sistema y un ambiente político que no generan confianza, se entiende que los ciudadanos no quieran regresar a Rumanía” añade en una entrevista en Bucarest Marin Florian. En este mes de diciembre han continuado las protestas contra la corrupción que se han mantenido todo el año 2017. Miles de personas han regresado a las calles con lemas como “Ladrones”, “Os estamos viendo”. 

El mismo Presidente del Partido Social Demócrata que está en el Gobierno y Presidente del Congreso de los Diputados, Liviu Dragnea está implicado en varios escándalos por corrupción. Al mismo tiempo, se ha propuesto una ley de reforma de la Justicia, mediante la cual los magistrados serían sometidos al control del Estado, una medida que resta independencia a la justicia y que ha sido duramente criticada por la Unión Europea. La política de competitividad de Rumanía se ha sostenido en los últimos años en una oferta de mano de obra barata y un sistema de ventajas fiscales para los inversores: “Muchas veces escuchamos que no se suben los sueldos porque se van los inversores. 

Está claro que existe un desnivel entre un sueldo de Rumanía y uno de España por ejemplo, aunque el empresario aquí aumente el sueldo, sigue siendo un 50% menos” aclara Stoiciu. La modificación legislativa del 2011, la llamada ley del dialogo social ha cambiado las condiciones de los convenios laborales de forma que el sueldo ya no se relaciona, como antes, con el nivel de estudios del empleado, lo que ha determinado un aumento de los empleados retribuidos con el sueldo mínimo interprofesional, los 235 euros. A fecha de hoy más de un millón de trabajadores sólo reciben ese salario que no cubre las necesidades básicas. “Los jóvenes no aceptan trabajar por estos sueldos y prefieren irse. Eso explica, por otro lado, el actual déficit de mano de obra” añaden desde la Fundación Friedrich Ebert. 

En Bucarest un sueldo medio ronda los 650 euros, en función de la empresa y del sector en el que se trabaja, y en el resto del país el promedio baja a unos 450. La misma ley del 2011 ha disminuido la capacidad de negociación de los sindicatos. “Si quieres montar un sindicato en Rumanía necesitas 15 empleados de la misma empresa. Si quieres montar un partido necesitas 3 personas. Más de un 90% de las empresas no llegan a los 15 empleados, esta claro que el marco legal no ayuda”, declaran desde la Federación Sindical. En este contexto, Rumanía se ha vuelto un offshore de mano de obra barata para grandes marcas extranjeras, entre ellas Zara. Se delega la producción en fábricas textiles rumanas que envían sus productos al país extranjero. Tras pasar por una larga cadena de intermediarios, parte de la misma ropa hace el camino de vuelta a Rumanía para ser vendida a precios multiplicados. 

En la industria textil los trabajadores están contratados con el salario mínimo, los 235 euros netos, lo que aumenta el margen de beneficio de dichas empresas. En octubre del 2017, Zara ha abierto en Bucarest una de sus tiendas más grandes del sureste de Europa. La misma legislación del 2011 ha favorecido la generalización en las empresas de las horas extras. La ya citada campaña, Que te cunda el trabajo, también quiere mostrar que hacen falta proyectos de leyes que permitan una mayor democracia económica, sin abusos laborales. “Las horas suplementarias de trabajo se deben en parte al hecho de que los sueldos son tan bajos que la gente trabaja horas extras para poder tener una vida decente. Aunque se informe al Ministerio de Trabajo, la multa es de un máximo de tres mil lei, que para una empresa grande no son nada” (Victoria Stoiciu). 

 Mircea Constantin, instructor de personal de cabina en la empresa de vuelos Wizz Air, ha intentado montar un sindicato para reclamar precisamente una mejora de las condiciones laborales. Ha trabajado en la empresa 7 años, hasta que ha sido despedido después de organizar el sindicato. “Decían que el sindicato era un cáncer para la compañía y nos han dado una semana para disolverlo”, explica en una entrevista por Skype. Cuenta que las condiciones laborales de los miembros del personal de cabina se habían deteriorado en los vuelos low cost, sumando de dos a cuatro vuelos diarios, “unas 12 horas en la que la empresa te aseguraba una comida, es decir un bocadillo. El sueldo inicialmente era alrededor de los 800 euros que además incluían las dietas”. 

Añade que tras formar el sindicato, 19 trabajadores han sido despedidos y “muchos han sufrido acoso psicológico, tenían hipotecas y deudas”. Ahora ha ganado el juicio para ser readmitido en la empresa, pero explica que no lo dejan trabajar. Colabora con el sindicato de personal auxiliar de vuelo de Dinamarca, Flight Personal Union y cree que la situación laboral de sus colegas ha mejorado: “este sindicato puede sentar un precedente y las condiciones laborales pueden ser otras”. Marin Florian opina que uno de los caminos a seguir deberían centrarse en el desarrollo de la innovación, en una economía que salga del low cost tecnológico actual, lo que significaría invertir en las nuevas tecnologías y en los salarios de los jóvenes, para que ellos se queden en el país, “un cambio de todo el paradigma laboral, con miras a largo plazo, no sólo al consumo inmediato". 

Agencias  Prensa   PM  DPE  RMP  AIP
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LA MUERTE POLÍTICA DE KUCZYNSKI

Todo indica que fue un pacto faustiano: el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) se salva de ser declarado moralmente incapaz y "vacado" por el Congreso gracias a los votos de un sector liderado por Kenji Fujimori, hijo del ex dictador, y a los pocos días se le concede el indulto a Alberto Fujimori, largamente pedido por Kenji. Parece pacto, huele a pacto, tiene las consecuencias de un pacto, pero, claro, no tenemos las pruebas. Y si no fue un pacto, el solo hecho de que lo parezca tan claramente lo transforma en un horror político. Las evidencias apuntan abrumadoramente a que PPK vendió su alma política a cambio de una sobrevida presidencial que solo puede estar marcada por una debilidad extrema suya y de su gobierno. Un pacto por la impunidad en el que la primera víctima es la democracia en el Perú. Fue la peor de las salidas posibles.

La extraordinaria liviandad política y falta de juicio democrático de PPK se reveló cuando se presentó al Congreso el jueves pasado amenazando que si se declaraba su vacancia, esto era un golpe que destruiría la democracia. Se jugó entonces el todo (la democracia) por poco o nada (su permanencia en el poder). Días más tarde repite agravado el mismo gesto, al indultar a Alberto Fujimori y dejar en evidencia que le importa más aferrarse al poder que fragilizar a las instituciones del Perú. Su gobierno continuará como rehén de la oposición fujimorista y hasta que ésta lo decida, mientras se debilita su gobierno con la renuncia de ministros y congresistas afines. 

Muy probablemente, el país quedará inmovilizado hasta que esta situación no se resuelva, con un gobierno maltrecho moral y políticamente. Por ello, creemos que el postrero acto democrático responsable del presidente Kuczynski debería ser considerar su renuncia en favor de uno de sus vicepresidentes. Cualquier otra solución sería pan para hoy y hambre para el mañana de la democracia peruana. Por otro lado, consideramos que la Fiscalía debe continuar la investigación sobre los negocios de PPK con Odebrecht, así como sobre las relaciones del fujimorismo, y en particular de su lideresa Keiko Fujimori, con la constructora brasileña. Es parte de un camino necesario para ir reconstruyendo la confianza de los peruanos en sus representantes y en sus instituciones, y la única manera de fortalecer la democracia peruana. 

Autor: Redacción América Economía 

Agencias Prensa AIP RMP AE -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

martes, 19 de septiembre de 2017

DISTENSIÓN O GUERRA NUCLEAR ?

Al echar una mirada retrospectiva a los acontecimientos que se viene desarrollando en la geografía del sudeste asiático y el conflicto suscitado con Corea del Norte (CdN), con un entramado de juego de palabras cada más virulento, pero de insospechadas consecuencias para la paz y el futuro del planeta a escala global, no suelen ser muy halagadores, puesto que reflejan no tener la disposición efectiva para arribar a buen puerto en este sentido, así al menos lo dejan entrever los actores e intereses que están en juego en la región del Mar de Japón, o la disputa por el control de varias islas en disputas que se arrogan diversos países de la región. 

En este sentido observamos que ninguna de las partes tiene la voluntad suficiente y adecuada, para resolver el conflicto con CdN y sus ensayos con misiles de diverso calibre, que además están relacionados con el derecho a la autodefensa de su propio país. Las amenazas van y vienen, en otras palabras se podría decir que “va tanto el cántaro al agua, que al final este termina por romperse”, marginando la posibilidad de la distensión para encaminarnos hacia una guerra nuclear con consecuencias catastróficas para todos y el único planeta que tenemos. 

Al respecto cabe destacar las declaraciones vertidas recientemente a la prensa por la representante permanente de los Estados Unidos en la ONU, Nikki Haley, la cual ha señalado que ya se habrían agotados todas las opciones para que CdN desista de seguir desarrollando su programa nuclear. Para luego enfatizar que el gobierno de Trump estaría optando por la acción militar, que significaría la destrucción de CdN. Dichas declaraciones fueron reiteradas por el presidente Trump en su primera intervención ante la 72ª Asamblea General de la ONU, para posteriormente exigirles a los países del mundo que deben hacer mucho más para castigar a Pyongyang, “considerando que sus armas nucleares y misiles balísticos representan una gran amenaza para el mundo”, es como si el armamento nuclear de los Estados Unidos y otros países, no fueran una amenaza a la paz mundial, es la paradoja y el doble rasero de aquellos que de forma unilateral pretenden imponerle su propia hegemonía al resto del mundo, en función de sus propios intereses. 

La intervención de Trump en la ONU se producen un día después de que el secretario del Departamento estadounidense de Defensa (el Pentágono), James Mattis, comunicara de que la opción militar contra Pyongyang continua en la mesa, y reconociera planes incluso para desplegar armas nucleares en la península coreana, lo que constituiría el colmo de los colmo de la barbarie imperial estadounidense. Ahora el secretario de estado de los EE.UU., Rex Tillerson en entrevista concedida para CBS, expreso que "si nuestros esfuerzos diplomáticos respecto a Corea del Norte fracasan, la opción militar será la única que quedará", enfatizo. 

Ya anteriormente Tillerson había afirmado que “ya no queda mucho tiempo”, reflejando que para los Estados Unidos la única opción posible para detener a CdN, es la barbarie, el genocidio y repetir lo de Hiroshima y Nagasaki, que al parecer los propios japoneses parecen haber olvidado, como la solución final a sus intentos imperiales globales. Pero los Estados Unidos no solo no opta por la distensión real o por la negociación efectiva, sino que busca siempre alternativas de fuerzas, como la estrangulación de la economía de Corea del Norte o movilizando todo un arsenal bélico a la península coreana, además de utilizar la prensa occidental para satanizar a CdN y desatar un escalada de guerra que justifique y legitime la intervención militar, dando por obsoleta la vía diplomática. 

El presidente Trump que acostumbra referirse a algunos temas de orden global, vía Twitter expresaba en agosto pasado que el arsenal nuclear de Estados Unidos es “mucho más fuerte y poderoso que nunca”. Para luego agregar que “mi primera orden como presidente fue renovar y modernizar nuestro arsenal nuclear, ahora es mucho más fuerte y poderoso que nunca...”, ha señalado. “Esperemos que nunca tengamos que usar este poder”, prosiguió, “pero nunca habrá un tiempo en que no seamos la nación más poderosa del mundo!”, mensaje no solo dirigida a CdN, sino que prácticamente a todos los países del mundo. 

El lunes recién pasado (18.09.17) el senado estadounidense aprobó el proyecto de ley de defensa, destinando para el año fiscal 2018, la suma de 620.000 millones de dólares, con los cuales ampliara su defensa antimisiles estadounidense como una forma de responder a la actividad de Corea del Norte. Parte de ese dinero, vale decir 60.000 millones de dólares estarán destinado al apoyo de los mercenarios, grupos terroristas y personal militar que operan en Corea del sur, Afganistán; Irak, Yemen, Siria y otros países fortaleciendo así la maquinaria de la muerte. La intervención de Trump en la ONU se produce un día después de que el secretario del Departamento estadounidense de Defensa (el Pentágono), James Mattis, comunicara de que la opción militar contra Pyongyang continua en la mesa, y reconociera planes incluso para desplegar armas nucleares en la península coreana lo que constituiría el colmo de los colmo de la barbarie imperial estadounidense. 

 Pero lo cierto es que Trump y el Pentágono no las tiene todas consigo en sus intentos belicistas, pues en la medida que se va delineando una nueva situación geopolítica mundial, le es cada vez más difícil controlar a sus aliados estratégicos como coyunturales. Es el caso de la OTAN, entidad que se encuentra divida ante como enfrentar el conflicto en la península de Corea e incluso ante la histeria anti rusa de algunos de sus países miembros, puesto que ante el escenario de un conflicto nuclear, la OTAN como los países que conforman la Unión Europea, tienen mucho más que perder que ganar en esta aventura bélica. 

Todo parece indicar que los gobernante de la mayor parte del UE, nada han aprendido de las dos conflagraciones bélicas mundiales del pasado reciente y la tragedia vivida por sus respectivos pueblos. Lo cierto es que la tensión que generan los medios de prensa occidentales, en nada contribuye a apaciguar los ánimos, puesto que la «solución militar» no debería contemplarse en ningún momento, sino que las propuestas debieran estar todas encaminadas a privilegiar y «potenciar el diálogo y la distensión. 

Recordemos además que una agresión militar de proporciones de parte de los Estados Unidos contra CdN, afectará directamente los intereses de Rusia y China respectivamente. Rusia tiene fronteras con CdN y en su territorio trabajan muchos coreanos (Vladivostok), en el caso de China existen acuerdos históricos de colaboración mutua ante cualquier agresión extranjera. De allí la complejidad de una presunta agresión militar estadounidense, que puede culminar rápidamente en una guerra nuclear. 

Al respecto el presidente del Comité de Exteriores del Consejo de la Federación de Rusia, Konstantín Kosachev, en declaraciones a la prensa expresaba que “Rusia no permitirá que Washington experimente cerca de sus fronteras, para luego agregar que no existe una solución militar para la crisis coreana, ahora si Corea del Norte hace uso de "las posibilidades que tiene", todo esto —señala— "terminará muy mal, no solo para la región, sino también para todo el mundo, incluido EE.UU.". Kosachev ha señalado además que Rusia no esta para bromas y que no puede permitir acciones militares en la península coreana. 

Mientras tanto el embajador chino ante la ONU, Liu Jieyi expreso que la resolución 2375 del Consejo de Seguridad de la ONU expresa el "consenso de la comunidad internacional" en cuanto al "rechazo del programa nuclear norcoreano". Sin embargo, el político chino sostuvo que "la prioridad número uno para todos" en el momento actual consiste en "cumplir plenamente" con la resolución recientemente aprobada y no en "agravar la situación, creando nuevos problemas". Las declaraciones del diplomático chino fueron realizadas en respuesta a las palabras de la embajadora de EE.UU. ante la Organización de las Naciones Unidas, Nikki Haley, que suele usar un vocabulario agresivo y virulento cuando de asuntos internacionales se trata. 

De allí que se puede concluir que China ni Rusia, están dispuestas apoyar peligrosas acciones militares de cualquiera de las dos partes, insistiendo en la necesidad del dialogo, la negociación y la vía diplomática, para resolver el conflicto de la península de Corea. En este aspecto la ONU y su consejo de seguridad, además de los gobernantes de todos los países tienen una responsabilidad histórica ante la humanidad, al optar por la distensión o la tragedia de una guerra nuclear, de la cual nadie saldrá beneficiado. 

En el entendido que estamos hablando de armamento nuclear que, desgraciadamente, tiene hoy la capacidad para destruir no solo a CdN, sino que la geografía de prácticamente todo el planeta. Hoy más que nunca todos los amantes de la paz en el mundo deben hacer el esfuerzo pertinente para poner fin a esta locura y escalada de proliferación nuclear, y la mejor forma es distender esta situación. Acabando con las armas nucleares, sean quienes sean sus propietarios, además de exigirle a la prensa occidental el termino de la promoción de la escalada militarista a la que están abocados y se hagan responsables ante el mundo de la catástrofe que pueda ocurrir azuzando a los perros de la guerra que se alinean con las políticas genocidas del eje anglosajón-israelí, además de Arabia Saudita. 

Eduardo Andrade Bone 
Comunicador Social 
Corresponsal de prensa 

Fuente: Agencias  Prensa  PM  RMP  PI  AIP
----------------------------------------------------------------------------------------------------------