domingo, 16 de diciembre de 2018

¿FIN DE LA GUERRA EN YEMEN? EN HISPANTV

Detrás de la Razón: ¿El principio del fin de la guerra en Yemen? Desde el año 2016 varios intentos de conversaciones y negociaciones para el retorno de la paz y estabilidad en Yemen han  fracasado.

                       

Bien sea por la no disposición de las partes en conflicto a otorgar concesiones, o por el entorpecimiento de actores como Arabia Saudí y su rompimiento en distintas ocasiones de altos al fuego decretados. Ahora en 2018 y luego de varias treguas acordadas por las partes tras los diálogos en Suecia con el auspicio de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la pregunta que muchos se hacen es si realmente está ante el principio del fin, la guerra en la nación más empobrecida del mundo árabe. 

Son muchas las expectativas de la comunidad internacional, pero también mucha la desesperanza en gran parte de la población yemení, un pueblo al borde de la inanición y con cifras escalofriantes de muertes y enfermedades. Al-Hudayda, ubicada en el oeste Yemen, es una estratégica ciudad portuaria en el mar Rojo por donde ingresa alrededor del 90 % de los productos que abastecen a Yemen, y el único corredor disponible para que transite la ayuda humanitaria. Aunque la estratégica ciudad portuaria yemení de Al-Hudayda está bajo el control del movimiento popular yemení Ansarolá, es objeto de una brutal ofensiva y bloqueo por parte de la coalición internacional liderada por Arabia Saudí en su agresión contra esta nación. 

Precisamente sobre esta importante zona se alcanzó un acuerdo que prevé la retirada de las fuerzas armadas pro saudíes y del movimiento popular Ansarolá. Un punto que para el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, es clave en la pacificación de Yemen y la ayuda humanitaria para más de 14 millones de personas. Sin embargo, el representante del Gobierno fugitivo yemení calificó dicho acuerdo de “hipotético” hasta que se implemente, incluyendo a las fuerzas de resistencia. Otro de los puntos en los que hubo entendimiento fue en el intercambio de prisioneros y en facilitar la ayuda humanitaria a la ciudad de Taiz, en el suroeste de Yemen, devastada por los combates. Sobre la reapertura del aeropuerto de Saná, la capital yemení, cerrado desde hace tres años, la recuperación económica y de infraestructura, aún se deberá conversar más a detalle en un próximo encuentro, previsto para finales del mes de enero. 

Aunque la ONU acompaña a estos diálogos entre las partes y mira con buenos ojos lo acordado en Suecia, no es un secreto que aún reina la desconfianza entre las delegaciones que representan al expresidente yemení fugitivo Abdu Rabu Mansur Hadi, y el movimiento popular Ansarolá, encabezado por su líder Abdulmalik al-Houthi, un factor que pone en una situación de fragilidad las treguas alcanzadas. De hecho, un día después de haber culminado el encuentro en Suecia y haberse dado a conocer las treguas entre las partes, Yemen denunció nuevos ataques de artillería en Al-Hudayda por parte de las fuerzas de la coalición de Arabia Saudí. 

Una situación que lleva a preguntarse ¿cuál es la garantía de que los saudíes respeten lo acordado en esta ocasión? Las acciones hablan por sí solas, y no ha sido de extrañar que el enviado especial de la ONU para Yemen, Martin Griffiths, haya pedido un mecanismo robusto de monitoreo para vigilar el pacto más importante, es decir, Al-Hudayda. Lo cierto es que tras lo acordado y con la comunidad internacional pendiente, al parecer el balance para la coalición saudí y los aliados del huido exmandatario yemení Mansur Hadi, no es del todo a su favor. 

Pese a sus continuadas agresiones en el puerto de Al-Hudayda, su bloqueo a la ayuda humanitaria, su combate a las fuerzas yemeníes de resistencia para sacarles de la zona y el tener que sentarse a la mesa de diálogo con estos bajo las recomendaciones de las Naciones Unidas, han restado su soberbia de que la situación se controle a su favor, reconociendo incluso a la fuerza popular. A esto se suma la fuerte presión internacional que afronta el régimen saudí por el asesinato del periodista disidente Jamal Khashoggi, y la vinculación en este crimen del príncipe heredero saudí, Muhamad bin Salman, aunado a la situación humanitaria y catastrófica del pueblo yemení, que sigue siendo víctima de la violación a sus derechos humanos. 

Mientras las treguas deben entrar en vigor esta semana y aun cuando en el Senado de EE.UU. se aprobó una moción más simbólica que vinculante para poner fin al apoyo militar de la coalición liderada por Arabia Saudí en la guerra contra Yemen, por ahora el mundo espera para ver si los acuerdos se llevan a la práctica en el terreno. La pregunta que queda en el aire... ¿es el inicio del fin del conflicto? 

Por: Danny Pérez Díaz.

Agencias  Prensa  PM  RMP  PI  DPD/HSPTV  MP  AIP

FRENTE AMPLIO DE URUGUAY EXPULSA AL GOLPISTA LUIS ALMAGRO

Uruguay: El Frente Amplio expulsa al secretario general de la OEA Luis Almagro, jefe de la conspiración contra Venezuela. 
                        
En Uruguay, la formación política Frente Amplio ha decidido expulsar de su organización al actual secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) Luis Almagro. 

La medida viene motivada por considerar que la postura de Almagro, al frente de la OEA, no es la más conveniente. El asunto más importante es su punto de vista sobre la gestión de la crisis en Venezuela, que generó polémica por ser demasiado cercano a la visión de los EE.UU.

Luis Almagro, junto a senadores del Congreso de los Estados Unidos y varios mandatarios de derecha de América Latina (Duque, Macri, Piñera,Temer+-) son los principales gestores de la conspiración contra Venezuela, que buscan bajo cualquier pretexto, la intervención militar directa de los EE.UU. en el país caribeño o en su efecto un golpe de estado sangriento contra el gobierno de Venezuela.

Agencias  Prensa  PM  RMP  PI  YT/RT  EAB  MP  AIP 

viernes, 14 de diciembre de 2018

EL COLOR DE LA IRA EN RT

Chalecos amarillos: El color de la ira.¿Es el movimiento social de los chalecos amarillos fruto de la casualidad o la consecuencia de políticas sociales y económicas erróneas? ¿Está el modelo del sistema de bienestar europeo entre la espada y la pared? Javier Rodríguez Carrasco analiza en ‘El Zoom’ qué esconden esta serie de manifestaciones que protagoniza la clase media francesa y que intentan reivindicar justicia social en un país que durante décadas parece que no les ha tenido en cuenta excepto a la hora de pagar 'la cuenta'.

                        

Agencias Prensa  PM  RMP  PI  JRC/RT

CHINA PODRIA SOCAVAR ECONÓMIA DE LOS ESTADOS UNIDOS

"EE.UU. tendría que bailar al ritmo de China después de provocar una guerra comercial".El estratega económico Peter Schiff analiza la relación comercial entre Washington y Pekin y pronostica una grave crisis financiera que puede socavar la economía estadounidense. 
 

El arresto de la jefe de finanzas de Huawei por sospecha de que la directiva violó las sanciones comerciales impuestas por Washington contra Irán solo traería efectos contraproducentes para EE.UU. ante las posibles represalias de China que podrían socavar la economía estadounidense, advirtió el famoso estratega corredor de bolsa Peter Schiff en una entrevista exclusiva con RT. 

"Pienso que esto tiene ramificaciones mucho más grandes y más amplias... creo que a largo plazo, esto va a minar el dólar y su papel como moneda de reserva. Y cuando eso suceda, también lo hará el estándar de vida estadounidense, porque se derrumbará", agregó Schiff. A pesar de que este martes la ejecutiva obtuvo su libertad tras el pago de una millonaria fianza, el canciller de China, Wang Yi, anunció que su país "nunca se quedará de brazos cruzados ni ignorará ningún acoso que viole los derechos legítimos e intereses de los ciudadanos chinos". 

 "Creo que el hecho de que [China] nos suministre toda la mercadería que nuestra economía necesita, y el hecho de que tengan muchos de nuestros bonos y continúe prestándonos mucho dinero para que podamos vivir más allá de nuestros medios, significa que ellos ponen las canciones y nosotros tenemos que bailarlas", señaló el economista. Según el estratega en inversiones, quien también es director ejecutivo de Euro Pacific Capital, Washington debería pensárselo dos veces antes de enfrentarse a Pekín. 

Recordó el experto que, aunque nadie quiere admitirlo, el mercado estadounidense está en retroceso y además tiene un enorme déficit comercial, razones por las que Washington no presenta mayores ventajas en la coyuntura actual. Finalmente, Schiff pronosticó que EE.UU. se dirige a hacia una crisis financiera más grave que la experimentada en el año 2008 que incluirá una recesión económica mucho mayor a la del periodo anterior. 

Agencias  Prensa  PM  RMP  PI  RT  MP  AIP

BIN SALMAN RESPONSABLE DE LA MUERTE DEL PERIODISTA SAUDÍ

El Senado de EE.UU. responsabiliza al príncipe heredero saudí de la muerte de Khashoggi.El periodista Jamal Khashoggi fue asesinado en el Consulado de Arabia Saudita en Estambul el 2 de octubre.
 

El Senado de Estados Unidos ha aprobado unánimemente una resolución en la que se afirma que el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salmán, es "responsable" del asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi. Los senadores insisten en que Riad haga rendir cuentas a todos los responsables de la muerte de Khashoggi. En noviembre The Washington Post informó que la CIA llegó a la conclusión de que la persona que dio las órdenes de asesinar al periodista fue Mohammed bin Salmán. 

Por su parte, el Gobierno de Arabia Saudita afirma que, según su propia investigación del caso, el príncipe heredero no está implicado en los hechos. El propio Mohammed bin Salmán tachó el asesinato de Khashoggi de "incidente repulsivo" y aseveró que "la justicia prevalecerá". 

El periodista saudí, residenciado en EE.UU. y columnista de The Washington Post, desapareció el pasado 2 de octubre tras entrar en el consulado de Arabia Saudita en Estambul (Turquía). Dos semanas después, Riad admitió que Khashoggi murió en el interior de la misión diplomática como resultado de "una pelea". Sin embargo, paralelamente, varios medios se hicieron eco de supuestas pruebas en manos de las autoridades turcas que demostrarían que Khashoggi fue asesinado y desmembrado dentro del consulado.

                        
Además de dar luz verde a la resolución sobre el caso Khashoggi, el Senado estadounidense ha aprobado este jueves otra resolución, que insta a cesar el apoyo militar de EE.UU. a Arabia Saudita, que dirige la coalición que lucha contra los hutíes en la guerra en Yemen. 

Para que la resolución se convierta en ley los legisladores aún tendrán que superar trabas adicionales, pero la iniciativa, aprobada con 56 votos a favor y 41 en contra, representa la primera vez que una cámara del Congreso ha respaldado la retirada de tropas nacionales del extranjero bajo la Resolución War Powers, que prevé limitar el poder del presidente a la hora de tomar decisiones sobre la involucración en los conflictos armados. 

Dicha ley federal entró en vigor en 1973 durante la guerra de Vietnam y busca imponer el consentimiento del Congreso para las decisiones presidenciales que pueden comprometer a EE.UU. a incurrir en hostilidades. 

Agencias  Prensa   PM  RMP  PI  RT  MP  AIP

martes, 11 de diciembre de 2018

EN CHILE CONDENAN A 36 EX AGENTES DE LA GESTAPO DE PINOCHET

Condenan en Chile a 36 exagentes de la dictadura de Pinochet por desaparición de tres opositores.Según la sentencia, el Fisco deberá pagar cerca de 800.000 dólares de indemnización a los familiares de las víctimas.
 

La Corte de Apelaciones de Santiago de Chile condenó este lunes a 36 exagentes de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), policía secreta de la dictadura militar de Augusto Pinochet [1973-1990], por su responsabilidad en los delitos de secuestro calificado de tres opositores al régimen. 

Los condenados son responsables de secuestrar y desaparecer, entre el 10 y 15 de julio de 1974, a Enrique Segundo Toro Romero, Eduardo Enrique Lara Petrovich y José Caupolicán Villagra Astudillo, afines al Partido Comunista y al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), e integrantes de la comunidad cristiana de la Villa Francia de la comuna de Estación Central, de la capital chilena, informa el Poder Judicial de Chile. 

 En fallo unánime, la Séptima Sala del tribunal dictaminó 15 años y un día de presidio para César Manríquez Bravo, Pedro Octavio Espinoza Bravo, Miguel Krassnoff Martchenko y Raúl Eduardo Iturriaga Neumann, en calidad de autores de los delitos. Mientras que a los otros 32 acusados se les sentenció a 10 años y un día de cárcel. Además, según la sentencia, el Fisco deberá pagar, en materia de indemnización, 540.000.000 pesos chilenos [cerca de 800.000 dólares], a los familiares de las víctimas. 

Agencias  Prensa  PM  RMP  PI  RT  MP  AIP

TRUMP PIDE EL FIN DE LA INVESTIGACIÓN POR COLUSIÓN

Detrás de la Razón: Donald Trump, el individuo 1, pide el fin de la investigación por colusión con Rusia.El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llamó a terminar las pesquisas en su contra por la supuesta influencia de Rusia que lo llevó a la Casa Blanca.
                        
¿Cuándo comenzó todo esto? 

Antes de las elecciones de noviembre de 2016, aunque la investigación que hizo el Buró Federal de Investigaciones de EE.UU. (FBI, por sus siglas en inglés) acerca del uso de Hillary Clinton de un servidor de correos electrónicos, tuvo claramente más notoriedad mediática. Trump publicó en Twitter el sábado 8 de diciembre: “Estamos muy contentos con lo que estamos leyendo porque no hubo colusión en absoluto”. 

Sin embargo, el fiscal especial a Robert Mueller el mismo día dijo que en noviembre de 2015, un ciudadano ruso que afirmó ser de la confianza del Kremlin, ofreció al exabogado de Trump, Micheal Cohen, cooperación política para la campaña electoral del actual presidente, también conocido como el Individuo 1 en la investigación  

Reacciones de Trump 

“¡Es hora de que la caza de brujas termine!” lo dijo el presidente a través de su red social favorita para todo tipo de asuntos. La pregunta es: Con tantos cabos sueltos ¿No es muy pronto para pedir el cierre del proceso? Muller asumió el cargo el 17 de mayo de 2017, día que a través de un comunicado señaló: “Acepto esta responsabilidad y haré mi trabajo tan bien como pueda”. Palabras que claramente no van en la misma dirección de los intereses de Trump quién asegura que “Después de dos años y millones de páginas de documentos (y un costo de más de 30 millones de dólares), ¡no hay colusión!” aunque los datos de la investigación digan lo contrario. 

Hasta el momento, los datos conocidos sobre el proceso señalan que a través de falsas cuentas en redes sociales se logró llegar a más de 146 millones de personas en Estados Unidos. Desde ahí surgen varias preguntas ¿Cuál fue su impacto real? De ser comprobado el caso de colusión, ¿Podría existir un juicio político contra Trump? ¿Cuánto más queda por conocer de la llamada trama rusa? Claramente aún falta para dar por concluida la investigación que ha remecido a la Casa Blanca en los últimos dos años.

Agencias  Prensa   PM  RMP  PI  HSPTV MP  AIP

lunes, 10 de diciembre de 2018

EL PRESIDENTE TRUMP JUSTIFICA LOS SOBORNOS

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump defendió este lunes el pago de sobornos reportado por su ex abogado, un día después de que los demócratas dijeron que el presidente de Estados Unidos podría ser sometido a un juicio político y condenado a la cárcel si se demuestra que las transacciones violaron la financiación de su campaña.
 
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, defendió el pago de sobornos reportado por su ex abogado. Foto Afp 

En varios tuits matutinos, Trump dijo que los demócratas se están enfocando de forma equivocada en "una simple transacción privada" después de que unos documentos judiciales generaron un renovado interés por los pagos de seis cifras realizados por su abogado personal a dos mujeres durante la campaña electoral de 2016 para que no hablaran de sus relaciones con Trump. 

El domingo, el legislador Jerrold Nadler, que presidirá el Comité Judicial cuando los demócratas se hagan con el control de la Cámara de Representantes el próximo mes, dijo que si se demuestra que los pagos violaron las leyes de financiación de la campaña sería una ofensa susceptible de un juicio político. Su homólogo demócrata en el Comité de Inteligencia, Adam Schiff, afirmó que el mandatario podría ser acusado y "enfrentarse a la perspectiva real de la cárcel". 

De acuerdo a la ley estadounidense, las contribuciones a las campañas, definidas como cosas de valor entregadas a una campaña para influir en una elección, deben ser reveladas. Tales pagos están limitados igualmente a 2.700 dólares por persona. Este año, Trump reconoció haber abonado a su exabogado Michael Cohen los 130 mil dólares pagados a la estrella del porno Stephanie Clifford, más conocida como Stormy Daniels. 

Con anterioridad había negado tener conocimiento alguno sobre los pagos. El lunes volvió a rechazar haber cometido irregularidades y culpó a Cohen. "NO HUBO COLUSIÓN. Así que ahora los demócratas van a por una simple transacción privada, la califican erróneamente como contribución de campaña, lo que no fue", tuiteó. "Pero aunque lo fuera, es sólo un CASO CIVIL, como el de Obama -pero se hizo de forma correcta por un abogado y ni siquiera habría una multa. Es culpa del abogado si se equivocó, no mía", agregó. 

Agencias  Prensa  PM  RMP  PI  LJM  AFP  MP  AIP

CHINA PROHIBE LA VENTA DE ALGUNOS IPHONE

China prohíbe la venta de varios modelos de iPhone y las acciones de Apple caen enseguida.Un tribunal de Fuzhou (China) prohibió este lunes la venta de los modelos que van desde el iPhone 6S hasta el iPhone X con motivo de una disputa de patentes. 
 
 Clientes prueban los iPhones XS y XS Max en una tienda de Apple en Shanghái (China), el 21 de septiembre de 2018. Aly Song / Reuters

La acciones de la empresa estadounidense Apple han experimentado una caída del 1,7 % en la bolsa de Nueva York (EE.UU.) tras conocerse la noticia de que un tribunal de Fuzhou (China) ha dictado una orden preliminar de prohibición de la venta de algunos modelos de iPhone en el país asiático debido a una disputa de patentes entre el fabricante estadounidense de chips Qualcomm y Apple, informa Reuters. 

"Apple continúa beneficiándose de nuestra propiedad intelectual al tiempo que se niega a compensarnos. Estas órdenes judiciales son una confirmación más de la fortaleza de la vasta cartera de patentes de Qualcomm", reza el comunicado emitido este lunes por Qualcomm Incorporated. De acuerdo con la nota las medidas afectarían a la distribución de los modelos que van desde el iPhone 6S hasta el iPhone X. 

 Por su parte, Apple todavía no se ha pronunciado al respecto. La caída llega en una jornada a la baja por parte de Wall Street, que la semana pasada cayó un 4,5 % y firmó así su peor registro desde marzo de este año debido a las preocupaciones sobre el crecimiento mundial, la guerra comercial entre China y EE.UU. o el Brexit. 

Agencias  Prensa  PM  RMP  PI  RT  MP  AIP

LOS CHALECOS AMARILLOS Y EL MENSAJE A LA CLASE POLÍTICA

Desde que estallara el movimiento de descontento social, bautizado por la prensa como de los “chalecos amarillos”, pareciera indicar que los días de Manuel Macron se encuentran contados, puesto que la popularidad del mandatario se encuentra por los suelos, producto de sus impopulares medidas económicas, que afectan a los estratos sociales con menor poder adquisitivo y favoreciendo con rebajas de impuestos al sector minoritario más ricos del país.
 

Recordemos que Macron contando con el apoyo de todo el arco mediático (de izquierda y de centro derecha) levanto su figura, mientras se enfrentaba electoralmente a Marine Le Pen, de allí que no es difícil entender su éxito electoral con el apoyo de más del 65% de los sufragios. Pero hoy los mismo que votaron por Macron y el electorado que voto por la extrema derecha (Le Pen), se vuelcan en las calles en protestas contras las reformas económicas neoliberales del mandatario francés. 

Es cierto que el 65% del pueblo francés, a final de cuentas, se inclinó por un vasallo de la Banca Rothschild como su nuevo presidente, pues ante la candidata de la extrema derecha, no quedaba otra cosa que apoyar a Macron, el más fiel representante de la oligarquía francesa, con estrechos lazos con las mafias financieras europeas y de la Banca Rothschild. Macron cuenta con un amplio currículo al servicio del mundo bancario y financiero, de allí que no es extraño su inclinación por el neoliberalismo económico y que hoy se vea enfrentado a la ira de la clase trabajadora francesa, la que ya no le perdona sus falsas promesas y demagogia electoral. 

El denominado movimiento de los chalecos amarillos es un movimiento transversal en donde confluyen diversos sectores sociales que se sienten golpeados por el aumento de los impuestos a los carburantes y la perdida del poder adquisitivo, producto de la caída de los salarios. También se suele decir que es un movimiento carente de líderes y sin definición ni política, ni ideológica, pero que en su seno resuena la lucha reivindicativa por mejores condiciones de vida o por ponerle freno al desmantelamiento del estado del bienestar francés, producto de las políticas macroeconómicas neoliberales impulsadas por Macron y que generan una gran resistencia en la población. 

Lo cierto es que la irrupción de los chalecos amarillos es el reflejo de la expresión de lucha más genuina de la clase trabajadora francesa y que los más diversos sectores políticos, han sido incapaces de interpretar de allí que el movimiento cuentan con un apoyo popular transversal masivo de los franceses (70%). Es el espíritu de la revolución francesa y del mayo del 68 que resurge desde su ceniza y que amenaza al sistema capitalista francés y que se encuentra en pleno desarrollo, pues el pueblo francés ya no empatiza con esa gran mentira que ha sido Macron. 

El movimiento de protesta social podrá vivir cierto reflujo desde el punto de la movilización social, pero pese a las maniobras del neoliberalismo de Macron y de su ministro de Economía francés, Bruno Le Maire, este resurgirá con más fuerza, para poner fin a la gestión de la era Macron. En este sentido podemos decir que la clase trabajadora francesa, esta entregando un claro mensaje a todo el espectro político, afectando de forma transversal a la extrema derecha, hasta las posiciones más radicales de la diversidad de la izquierda. 

Ahora, independientemente de las contradicciones propias de un movimiento naciente y mientras los grupos políticos no cuenten con programas mínimos y claros, para resolver los problemas más atingentes de los franceses, estarán expuesto al mismo repudio de la gran mayoría de la clase trabajadora. 

Lo que no quiere entender el mundo político francés, sin excepción, es que el pueblo francés esta harto, esta cansado de políticas económicas macro neoliberales, que solo favorecen al sector minoritario más rico del país. Los franceses están cansados del populismo y la demagogia de sus seudo líderes políticos cualquiera sea este el partido político que representen. Incluso diríamos que la extrema derecha esta expuesta vivir una situación electoral muy complicada, pues ellos manifiestan su preocupación ante el problema migratorio, la xenofobia, sus conductas racistas y sus políticas anti-diversidad sexual, cuestión que en el fondo no preocupa a la mayoría de los franceses, pues la extrema derecha de Marine Le Pen, tampoco tienen una respuesta clara y precias ante las demandas sociales de los chalecos amarillos.

La rebaja de los impuestos a los más ricos, la reducción de los presupuestos del sector publico y que afectan los beneficios de las políticas sociales, ganados en décadas de lucha y que van afectando las condiciones de vida de los franceses, es lo que contribuye a tomar distancia de todo el actual espectro político existente en Francia. En esta realidad ningún grupo político gana, ni la extrema derecha, ni la centro derecha y la diversidad de una izquierda desubicada de su propia realidad política y social, la que tampoco muestra condiciones para asumir la conducción del estado francés. 

Ahora ante la lucha desplegada por el movimiento de los “chalecos amarillos”, el presidente Macron tiene un margen de maniobras bastante limitado, pues sede ante las demandas levantadas o cava su propia tumba política, más aún cuando su popularidad está más que resentida. En este sentido se puede decir que Macron tiene los días contados, pues accede definitivamente al requerimiento del movimiento social o deberá renunciar y llamar a elecciones anticipadas, para que no se produzca un vacío de poder. 

Otro hecho que ha producido una gran indignación en los franceses, ha sido la detención y trato de la policía a un grupo de estudiantes (46) que fueron obligados a arrodillarse y vejados por los funcionarios policiales, de allí que no es raro que la popularidad de Macron ande por los suelos. 

Lo que ocurre en Francia, es un claro mensaje a la elite política del país, así como a toda la barbarie económica neoliberal, responsable del deterioro de las condiciones de vida del pueblo francés. Las protestas han tenido un carácter diverso, pero reflejan el malestar de los franceses. “Aquí no hay jefes. Somos el pueblo”. “Estamos contra la mundialización y el capitalismo”. Macron”, “es el presidente de los muy muy ricos”. “Nos insulta, nos degrada, nos humilla”. “Piensa más en la Europa del capital que en el pueblo francés”, “que dimita”, manifiestan los que participan en las protestas. 

En Europa se sigue con atención los acontecimientos ocurridos en el país galo, pues estos también se han trasladados a Bruselas y amenazan con trasladarse a otros países. Las mafias banqueras y financieras, así como las oligarquías locales, muestran su preocupación a través de sus columnistas pagados en los medios de prensa del viejo continente. Con un presidente Macron, además que es asociado con el sector social minoritario y más rico del país, de allí que el rechazo a su gestión va en aumento. 

Pero en los acontecimientos franceses, la Unión Europa y sus máximos líderes, también tienen su cuota de responsabilidad, pues lo único que les preocupa es poner a buen recaudo los intereses de los grandes capitales, de sus oligarquías y de las casas reales parasitarias, que producto de sus políticas económicas neoliberales han buscado reducir al máximo o desmantelar definitivamente el llamado estado del bienestar europeo. 

Desde los seguidores de la extrema derecha, afincados en el Reagrupamiento Nacional (Marine Le Pen) o los votantes de Jean-Luc Mélenchon, el exsocialista que lideraba el partido francés parecido a Podemos de España, todos a título personal han estado presente en las protestas de los chalecos amarillos, los que han rehusado al uso de banderas o pancartas de grupo políticos, que no han estado a la altura de los acontecimientos y de las demandas de los movilizados. 

Como suele ocurrir en estos casos y cuando se trata de la lucha desplegada por la clase trabajadora, la prensa al servicio del poder del dinero solo suele destacar la violencia, el vandalismo y el amplio despliegue de seguridad dispuesto por el ministerio del interior, pero dicha prensa no suele ir al fondo de los problemas que padece el pueblo francés. Y la única respuesta del gobierno de Macron, es sacar a la calle a la guardia pretoria (policía) de la oligarquía y el capitalismo francés, para paralizar o neutralizar el movimiento social. 

Ahora independientemente del aspecto cuantitativo de las movilizaciones desplegadas por los chalecos amarillos, lo cierto es que este se ha extendido prácticamente a todo el país e incluso cruzando fronteras (Bélgica) además que sus consignas no obedecen a ningún color político. 

El país galo, bajo el imperio del neoliberalismo económico, según cifras oficiales cuenta con alrededor de un 9% de desempleo, Francia junto con España es donde más crece la brecha entre unas cuantas familias ricachonas y la gran mayoría que vive de un salario que se va reduciendo cada vez mas y que también tiene una incidencia en el crecimiento de las desigualdades sociales. 

Ante la fuerza de la movilización social, el presidente Macron se vio en la obligación de ceder antes sus medidas neoliberales y que formaban parte de un plan para combatir presuntamente el cambio climático para luego congelar los precios del gas y la electricidad para los próximos meses. Sin embargo, eso no bastó, puesto que los chalecos amarillos, haciéndose eco de la mayoría de los franceses, exigen al gobierno que baje los impuestos, suba el salario mínimo y las jubilaciones, además de exigir la dimisión de Macron

El mensaje es claro y contundente, contra la clase política y contra los neoliberales y todo dependerá de la respuesta de Macron ante las demandas impulsadas por el movimiento de protesta, lo que significa además que en un momento determinado deberá surgir algún tipo de alternativa, que ofrezca soluciones reales y efectivas o Francia puede quedar sumida en el caos. 

El periodista especializado Thierry Meyssan, pronosticaba así la situación económica social de Francia, ya en mayo del 2017, advertía sobre el futuro del país: “Esta incontrolable violencia verbal [observada en el debate preelectoral] demuestra, a mi memoria de elector, que existe en este momento una fractura sin precedente en la sociedad francesa. Este diálogo de sordos entre sus líderes sólo puede terminar con los electores yéndose a las manos. Se hace cada vez más evidente que Francia será en los próximos años teatro de graves enfrentamientos callejeros, de una revolución o, incluso, hasta de una guerra civil” y concluye: “Los ciudadanos que realmente quieran defender el interés general, o sea la República, no tendrán otra solución que organizarse para resistir y prepararse para ejercer el poder.” 

 Por Eduardo Andrade Bone 

Agencias Prensa   PM RMP PI EAB  MP  AIP

domingo, 9 de diciembre de 2018

FISCALÍA...TRUMP BUSCA SILENCIAR A LAS MUJERES

La fiscalía implica a Trump en pagos ilegales para silenciar a mujeres. El Estado pide prisión para el exabogado del presidente, Michael Cohen, a pesar de que su cooperación con la investigación federal revela nuevos contactos con Rusia
 
Los fiscales federales implican directamente al presidente Donald Trump, por primera vez, en los pagos ilegales a dos mujeres para silenciar potenciales escándalos sexuales que podían perjudicar su campaña presidencial. Michael Cohen, exabogado del presidente que fue un hombre de su máxima confianza, ya había reconocido que pagó a dos mujeres que amenazaban con airear supuestas relaciones extramatrimoniales con el entonces candidato, y aseguró que lo hizo por lealtad a su jefe. 

Pero, al dar por buena su versión en un escrito presentado hoy en los juzgados, el Departamento de Justicia hace suya la acusación. En otro escrito separado, archivado también este viernes, la fiscalía especial de Robert Mueller, encargada de la investigación de la trama rusa, menciona un contacto previamente desconocido de Michael Cohen con un ciudadano ruso en noviembre de 2015, cinco meses después de que arrancara oficialmente la campaña presidencial de Trump. Dicha persona dijo ser alguien "de confianza" en Moscú y ofreció a la campaña del magnate inmobiliario una “sinergia política”. 

Propuso reiteradamente un encuentro entre Trump y el presidente Putin, alegando que esa reunión podría tener un impacto “fenomenal” tanto “político” como “empresarial”. Cohen explica que no aceptó la invitación, ya que contaba con otro interlocutor ruso para el proyecto de Trump, finalmente frustrado, de construir un rascacielos en Moscú, operación en la que Cohen actuó en representación del magnate. Pero aseguran los fiscales que Cohen habló con Trump sobre una posible reunión con Putin durante la Asamblea General de la ONU de 2015, poco después de que el magnate anunciara su candidatura presidencial. 

Los dos escritos constituyen lo más parecido hasta la fecha a una acusación al presidente de Estados Unidos de conductas potencialmente delictivas Por primera vez, los propios fiscales implican al propio Trump en las violaciones de las normas de financiación de la campaña electoral de las que se declaró culpable Cohen en agosto. En el escrito de la fiscalía del distrito sur de Nueva York, de 38 páginas, referente a un delito de financiación ilegal de campaña electoral del que Cohen se declaró culpable en agosto, se describe cómo el abogado "coordinó sus acciones con uno o más miembros de la campaña, incluyendo reuniones y llamadas telefónicas, sobre el hecho, la naturaleza y el tiempo de los pagos", para "suprimir las historias" de las dos mujeres y "evitar que influyeran en las elecciones". 

"En particular, y como el propio Cohen ha admitido ahora, con respecto a los dos pagos, actuó en coordinación y bajo la dirección del 'individuo 1", prosigue el texto. En otros lugares del documento se identifica a dicho "individuo 1" como Donald Trump. La modelo Karen McDougal llegó a un acuerdo en agoston de 2016 con una editora estadoundidense (American Media Inc), que garantizaba que la mujer no haría pública una relación que mantuvo con Trump. Dos meses más tarde, la actriz de cine de adultos Stormy Daniels recibió 130.000 dólares para silenciar su propia relación con el magnate. Cohen fue quien facilitó ambos acuerdos, según él mismo reconoció en agosto. 

Como Cohen era un empleado de la campaña de Trump, ambos desembolsos son considerados gastos de campaña y suponen que los límites legales de financiación se superaron. Cohen ya se declaró culpable de los delitos, y dijo que los hizo en nombre de Trump. Pero una cosa es que lo diga él y otra muy distinta que lo asuma, como hizo ayer, la fiscalía. Es ahora el Estado quien dice que Trump ordenó pagos ilegales para influir en el resultado de la campaña. Cohen, que un día dijo que estaría dispuesto a recibir una bala por Trump, pero que desde que decidió colaborar con la investigación se ha convertido en blanco predilecto de su ira, había pedido no pagar con la cárcel por los dos casos separados, sobre los que se espera se dicte sentencia la semana que viene: uno por violaciones de las normas de financiación de campañas electorales y otro por mentir al Congreso acerca de sus maniobras, durante la campaña de las pasadas presidenciales, para levantar un rascacielos de Trump en Moscú que no se llegó a construir. 

Pero los fiscales del distrito sur de Nueva York recomiendan en su escrito que Cohen debe cumplir una pena de cárcel "sustancial". La ley federal contempla para sus delitos una pena de hasta cinco años en prisión y los fiscales aconsejan una reducción modesta. Cohen, aseguran los fiscales, "buscó influir en las elecciones desde la sombra". "Lo hizo orquestando pagos ilegales y secretos para silenciar a dos mujeres que de otra manera habrían hecho públicas sus relaciones extramatrimoniales con el 'individuo 1", dice el escrito. En el otro escrito, el del fiscal especial Robert Mueller, se califica de "grave" el delito de Cohen, pero se añade que “ha dado pasos significativos para mitigar su conducta criminal”. 

“Ha llegado lejos para ayudar a la investigación del fiscal especial”, escribe Mueller. El fiscal especial asegura que Cohen proporcionó “información útil sobre ciertos asuntos relacionados con Rusia, centrales para la investigación”. Se refiere a “información sobre sus propios contactos con intereses rusos durante la campaña” y a un “relato detallado” de sus esfuerzos durante la carrera presidencial para construir una torre de Trump en Moscú. Trump no tardó en reaccionar a la publicación de los escritos a través de su cuenta de Twitter. "Absuelve totalmente al presidente, ¡Gracias!", tuiteó, erróneamente. 

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, a través un comunicado, defendió que los documentos "no dicen nada de valor que no se supiera". "Cohen, has mentido repetidamente, como ha apuntado la fiscalía", añade. Cohen, de 52 años, se declaró culpable el pasado mes de agosto de violar las leyes de financiación de campaña al organizar pagos para silenciar a mujeres que aseguraban haber mantenido relaciones sexuales con Trump, así como de otros delitos federales relacionados con sus negocios y actividad fiscal. 

El pasado 30 de noviembre se declaró culpable, también, de haber proporcionado información falsa al Congreso para rebajar la extensión de sus contactos con funcionarios rusos para sacar adelante el frustrado proyecto inmobiliario del hoy presidente en Moscú. Los delitos de Cohen, aseguran los fiscales, marcan “un patrón de engaño que ha permeado su vida profesional”. 

Por Pablo Guimón EPE

Agencias  Prensa   PM  RMP  PI  PG/EPE  MP  AIP

viernes, 7 de diciembre de 2018

THERESA MAY ADMITE QUE TAL VEZ NO HABRA BREXIT

Primera ministra británica admite: Es posible que no haya Brexit.La premier británica teme que el pacto logrado entre Londres y Bruselas no recabe apoyos necesarios y reconoce por primera vez que es posible que no haya Brexit.
                        
Una de las opciones de la primera ministra británica sobre el Brexit, es que no haya Brexit. Theresa May, por primera vez, lo ha admitido. Ha insistido en que no habrá otro acuerdo con la Unión Europea (UE) sobre el Brexit. 

Sus palabras se producen de cara a la votación del Parlamento británico sobre el acuerdo negociado entre Londres y Bruselas, el 11 de diciembre. La premier ha insistido en que no habrá otro referéndum, pero no respondió cual sería su plan si los diputados rechazan el pacto. 

A su vez, el ministro de Finanzas británico, Philip Hammond, ha dejado claro que el acuerdo de Theresa May no será renegociado. Lo mismo opina el jefe negociador de la UE para el Brexit, Michel Barnier, que no habrá otro pacto. 

En los últimos días, Theresa May se esfuerza al máximo para ganar apoyos en el Parlamento a su acuerdo del Brexit. Muchos diputados, dentro y fuera del gobernante Partido Conservador se oponen al pacto y aseguran que votarán en su contra. Esto llevaría al país en la incertidumbre, poco más de tres meses antes de la fecha prevista para el Brexit: el 29 de marzo de 2019.

Agencias  Prensa  PM  RMP  PI  HSPTV  MP  AIP

DONALD TRUMP SOBORNADO POR ARABIA SAUDÍ

Informe: Trump, sobornado por Arabia Saudí tras su elección.Un informe revela el soborno millonario de los lobbistas que representan al régimen saudí a Donald Trump después de las presidenciales de 2016 en EE.UU.
 
El Hotel Trump International en Washington, la capital de EE.UU., 23 de marzo de 2017. (Foto: AFP) 

Los lobbistas que representan al régimen de Arabia Saudí pagaron 500 habitaciones en el lujoso hotel del presidente estadounidense Donald Trump en Washington, la capital de EE.UU., durante tres meses para presionar contra la ley antisaudí relacionada con los atentados del 11-S, según los documentos obtenidos por el diario estadounidense The Washington Post. 

Según el informe, publicado el miércoles, estos cabilderos reservaron bloques de habitaciones en el Hotel Trump International a un mes de la elección de Trump en 2016, pagando aproximadamente 500 habitaciones en el hotel de lujo en tres meses. En ese momento, estos cabilderos reservaban un gran número de habitaciones de hotel como parte de una campaña que ofrecía a los veteranos militares de EE.UU. un viaje gratuito a Washington, y luego los enviaba al Congreso para presionar contra la ley que los saudíes se oponían, según las declaraciones de los veteranos y organizadores de los viajes citados por el diario. 

La tarea de estos exmilitares norteamericanos era convencer a los legisladores de que la Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo (JASTA, por sus siglas en inglés) perjudica a las tropas que se encuentran en el extranjero y presionarlos para que modifiquen dicha norma. En total, los cabilderos gastaron más de 270 000 dólares para albergar a seis grupos de veteranos visitantes en este hotel, que aún posee el presidente. Esas reservas han alimentado un par de demandas federales que alegan que Trump violó la Constitución al aceptar pagos indebidos de Gobiernos extranjeros. 

“Los países extranjeros consideran que pueden ganarse el favor del presidente al patrocinar sus negocios”, denunció el representante demócrata de California, Adam Schiff, quien liderará el Comité de Inteligencia de la Cámara Baja el próximo año. La JASTA fue aprobada en septiembre de 2016 en el Congreso de Estados Unidos y permite a las familias de las víctimas de los atentados 1-S demandar a Arabia Saudí, como un país involucrado en estos ataques. Las investigaciones del Buró Federal de Investigaciones de EE.UU. (FBI, por sus siglas en inglés) demuestran que funcionarios saudíes estuvieron involucrados en estos ataques, los financiaron y pagaron a los atacantes.

Agencias  Prensa  PM  RMP  PI  HSPTV  MP  AIP