Translate

martes, 19 de septiembre de 2017

DISTENSIÓN O GUERRA NUCLEAR ?

Al echar una mirada retrospectiva a los acontecimientos que se viene desarrollando en la geografía del sudeste asiático y el conflicto suscitado con Corea del Norte (CdN), con un entramado de juego de palabras cada más virulento, pero de insospechadas consecuencias para la paz y el futuro del planeta a escala global, no suelen ser muy halagadores, puesto que reflejan no tener la disposición efectiva para arribar a buen puerto en este sentido, así al menos lo dejan entrever los actores e intereses que están en juego en la región del Mar de Japón, o la disputa por el control de varias islas en disputas que se arrogan diversos países de la región. 

En este sentido observamos que ninguna de las partes tiene la voluntad suficiente y adecuada, para resolver el conflicto con CdN y sus ensayos con misiles de diverso calibre, que además están relacionados con el derecho a la autodefensa de su propio país. Las amenazas van y vienen, en otras palabras se podría decir que “va tanto el cántaro al agua, que al final este termina por romperse”, marginando la posibilidad de la distensión para encaminarnos hacia una guerra nuclear con consecuencias catastróficas para todos y el único planeta que tenemos. 

Al respecto cabe destacar las declaraciones vertidas recientemente a la prensa por la representante permanente de los Estados Unidos en la ONU, Nikki Haley, la cual ha señalado que ya se habrían agotados todas las opciones para que CdN desista de seguir desarrollando su programa nuclear. Para luego enfatizar que el gobierno de Trump estaría optando por la acción militar, que significaría la destrucción de CdN. Dichas declaraciones fueron reiteradas por el presidente Trump en su primera intervención ante la 72ª Asamblea General de la ONU, para posteriormente exigirles a los países del mundo que deben hacer mucho más para castigar a Pyongyang, “considerando que sus armas nucleares y misiles balísticos representan una gran amenaza para el mundo”, es como si el armamento nuclear de los Estados Unidos y otros países, no fueran una amenaza a la paz mundial, es la paradoja y el doble rasero de aquellos que de forma unilateral pretenden imponerle su propia hegemonía al resto del mundo, en función de sus propios intereses. 

La intervención de Trump en la ONU se producen un día después de que el secretario del Departamento estadounidense de Defensa (el Pentágono), James Mattis, comunicara de que la opción militar contra Pyongyang continua en la mesa, y reconociera planes incluso para desplegar armas nucleares en la península coreana, lo que constituiría el colmo de los colmo de la barbarie imperial estadounidense. Ahora el secretario de estado de los EE.UU., Rex Tillerson en entrevista concedida para CBS, expreso que "si nuestros esfuerzos diplomáticos respecto a Corea del Norte fracasan, la opción militar será la única que quedará", enfatizo. 

Ya anteriormente Tillerson había afirmado que “ya no queda mucho tiempo”, reflejando que para los Estados Unidos la única opción posible para detener a CdN, es la barbarie, el genocidio y repetir lo de Hiroshima y Nagasaki, que al parecer los propios japoneses parecen haber olvidado, como la solución final a sus intentos imperiales globales. Pero los Estados Unidos no solo no opta por la distensión real o por la negociación efectiva, sino que busca siempre alternativas de fuerzas, como la estrangulación de la economía de Corea del Norte o movilizando todo un arsenal bélico a la península coreana, además de utilizar la prensa occidental para satanizar a CdN y desatar un escalada de guerra que justifique y legitime la intervención militar, dando por obsoleta la vía diplomática. 

El presidente Trump que acostumbra referirse a algunos temas de orden global, vía Twitter expresaba en agosto pasado que el arsenal nuclear de Estados Unidos es “mucho más fuerte y poderoso que nunca”. Para luego agregar que “mi primera orden como presidente fue renovar y modernizar nuestro arsenal nuclear, ahora es mucho más fuerte y poderoso que nunca...”, ha señalado. “Esperemos que nunca tengamos que usar este poder”, prosiguió, “pero nunca habrá un tiempo en que no seamos la nación más poderosa del mundo!”, mensaje no solo dirigida a CdN, sino que prácticamente a todos los países del mundo. 

El lunes recién pasado (18.09.17) el senado estadounidense aprobó el proyecto de ley de defensa, destinando para el año fiscal 2018, la suma de 620.000 millones de dólares, con los cuales ampliara su defensa antimisiles estadounidense como una forma de responder a la actividad de Corea del Norte. Parte de ese dinero, vale decir 60.000 millones de dólares estarán destinado al apoyo de los mercenarios, grupos terroristas y personal militar que operan en Corea del sur, Afganistán; Irak, Yemen, Siria y otros países fortaleciendo así la maquinaria de la muerte. La intervención de Trump en la ONU se produce un día después de que el secretario del Departamento estadounidense de Defensa (el Pentágono), James Mattis, comunicara de que la opción militar contra Pyongyang continua en la mesa, y reconociera planes incluso para desplegar armas nucleares en la península coreana lo que constituiría el colmo de los colmo de la barbarie imperial estadounidense. 

 Pero lo cierto es que Trump y el Pentágono no las tiene todas consigo en sus intentos belicistas, pues en la medida que se va delineando una nueva situación geopolítica mundial, le es cada vez más difícil controlar a sus aliados estratégicos como coyunturales. Es el caso de la OTAN, entidad que se encuentra divida ante como enfrentar el conflicto en la península de Corea e incluso ante la histeria anti rusa de algunos de sus países miembros, puesto que ante el escenario de un conflicto nuclear, la OTAN como los países que conforman la Unión Europea, tienen mucho más que perder que ganar en esta aventura bélica. 

Todo parece indicar que los gobernante de la mayor parte del UE, nada han aprendido de las dos conflagraciones bélicas mundiales del pasado reciente y la tragedia vivida por sus respectivos pueblos. Lo cierto es que la tensión que generan los medios de prensa occidentales, en nada contribuye a apaciguar los ánimos, puesto que la «solución militar» no debería contemplarse en ningún momento, sino que las propuestas debieran estar todas encaminadas a privilegiar y «potenciar el diálogo y la distensión. 

Recordemos además que una agresión militar de proporciones de parte de los Estados Unidos contra CdN, afectará directamente los intereses de Rusia y China respectivamente. Rusia tiene fronteras con CdN y en su territorio trabajan muchos coreanos (Vladivostok), en el caso de China existen acuerdos históricos de colaboración mutua ante cualquier agresión extranjera. De allí la complejidad de una presunta agresión militar estadounidense, que puede culminar rápidamente en una guerra nuclear. 

Al respecto el presidente del Comité de Exteriores del Consejo de la Federación de Rusia, Konstantín Kosachev, en declaraciones a la prensa expresaba que “Rusia no permitirá que Washington experimente cerca de sus fronteras, para luego agregar que no existe una solución militar para la crisis coreana, ahora si Corea del Norte hace uso de "las posibilidades que tiene", todo esto —señala— "terminará muy mal, no solo para la región, sino también para todo el mundo, incluido EE.UU.". Kosachev ha señalado además que Rusia no esta para bromas y que no puede permitir acciones militares en la península coreana. 

Mientras tanto el embajador chino ante la ONU, Liu Jieyi expreso que la resolución 2375 del Consejo de Seguridad de la ONU expresa el "consenso de la comunidad internacional" en cuanto al "rechazo del programa nuclear norcoreano". Sin embargo, el político chino sostuvo que "la prioridad número uno para todos" en el momento actual consiste en "cumplir plenamente" con la resolución recientemente aprobada y no en "agravar la situación, creando nuevos problemas". Las declaraciones del diplomático chino fueron realizadas en respuesta a las palabras de la embajadora de EE.UU. ante la Organización de las Naciones Unidas, Nikki Haley, que suele usar un vocabulario agresivo y virulento cuando de asuntos internacionales se trata. 

De allí que se puede concluir que China ni Rusia, están dispuestas apoyar peligrosas acciones militares de cualquiera de las dos partes, insistiendo en la necesidad del dialogo, la negociación y la vía diplomática, para resolver el conflicto de la península de Corea. En este aspecto la ONU y su consejo de seguridad, además de los gobernantes de todos los países tienen una responsabilidad histórica ante la humanidad, al optar por la distensión o la tragedia de una guerra nuclear, de la cual nadie saldrá beneficiado. 

En el entendido que estamos hablando de armamento nuclear que, desgraciadamente, tiene hoy la capacidad para destruir no solo a CdN, sino que la geografía de prácticamente todo el planeta. Hoy más que nunca todos los amantes de la paz en el mundo deben hacer el esfuerzo pertinente para poner fin a esta locura y escalada de proliferación nuclear, y la mejor forma es distender esta situación. Acabando con las armas nucleares, sean quienes sean sus propietarios, además de exigirle a la prensa occidental el termino de la promoción de la escalada militarista a la que están abocados y se hagan responsables ante el mundo de la catástrofe que pueda ocurrir azuzando a los perros de la guerra que se alinean con las políticas genocidas del eje anglosajón-israelí, además de Arabia Saudita. 

Eduardo Andrade Bone 
Comunicador Social 
Corresponsal de prensa 

Fuente: Agencias  Prensa  PM  RMP  PI  AIP
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

jueves, 31 de agosto de 2017

EN EL ZOOM : FUEGO E IRA

Comienza una nueva temporada en 'El Zoom' con un plato fuerte: la tensión en la península coreana. Javier Rodríguez Carrasco analiza las consecuencias que puede conllevar el lanzamiento de un misil balístico por Pionyang y las medidas que planea tomar Trump, que ya prometió fuego e ira para el líder Kim Jong-un. ¿Por qué es imposible un diálogo? ¿Servirán de algo las medidas del Consejo de Seguridad? Este miércoles el debate se cierne sobre la posibilidad de un conflicto ardiente.  
Javier Rodríguez Carrasco analiza la tensa situación en la península coreana en este nuevo episodio de 'El Zoom'. El último misil que Pionyang lanzó por sobre Japón alza una serie de interrogantes: ¿existe la posibilidad de dar marcha atrás? ¿Quién va a dar su brazo a torcer? 

Para el periodista, "un pequeño error puede desencadenar el caos", y con este panorama "tenemos que estar prevenidos para lo peor". Rodríguez Carrasco asegura que no exagera su preocupación, y la justifica con el hecho de que muchas de las familias de la región Asia-Pacífico están al borde de los nervios por los traumas que dejó la Segunda Guerra Mundial. 

Un actor clave en el conflicto 

Para el anfitrión del programa, las miradas se centran en un elemento clave: China, que ha instado a la calma en la península coreana al mismo tiempo que advierte que los movimientos militares en la zona no contribuyen a la resolución del conflicto. 

Esta posición ha sido reflejada también por Rusia. Esta propuesta chino-rusa es considerada por Rodríguez Carrasco como adecuada para solucionar el conflicto, al abordar dos puntos que deben resolverse de forma paralela: una doble congelación de los ensayos y misiles de Pionyang, en conjunto con la reducción o el cese de las maniobras entre Seúl y Washington. 

No obstante, el periodista lamenta que la Administración de EE.UU. haya refutado este enfoque —según comenta— a causa de la protección de sus intereses económicos, "desenterrando un conflicto para ganar millones". 

Menos músculo y más compromiso 

 Rodríguez Carrasco sostiene que los líderes mundiales deben dejar las provocaciones y las demostraciones de músculo para comenzar a mirar de forma perspectiva, no impulsiva. "No se puede exigir, cuando tú no das el brazo a torcer. No se puede hablar de que alguien es una amenaza, cuando haces maniobras militares en su cara todos los días", concluye. 

Fuente:  Agencias  Prensa  PI  PM  RMP  RTV  JRC  AIP
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LILIAN TINTORI Y LOS 200 MILLONES DEL BOD

'Tun Tun': Revelan el nombre del banco que entregó los 200 millones a Lilian Tintori. Tras el millonario descubrimiento en su coche, la opositora venezolana había argumentado que ese dinero era para gastos urgentes familiares y para su abuelita. 'Tun Tun': Revelan el nombre del banco que entregó los 200 millones a Lilian Tintori

El miembro de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, Diosdado Cabello, ha revelado que los 200 millones de bolívares en efectivo que fueron encontrados en el vehículo de Lilian Tintori, esposa del líder opositor venezolano Leopoldo López, fueron entregados por uno de los mayores bancos privados de ese país. 

"Por los seriales de los billetes se supo que era el Banco Occidental de Desarrollo (BOD) el que tenía esa plata", dijo Cabello este miércoles en su programa 'Con el mazo dando'. En ese sentido, el político indicó que los directivos del BOD tendrán que explicar "si fue alguien del propio banco, o alguien que tiene una cuenta en el mismo", quien entregó tal suma de dinero a la esposa de Leopoldo López. 

En el programa, Cabello leyó una carta de la persona que proporcionó la información en la que el remitente considera que esos millones habrían sido para "financiar el terrorismo" en Venezuela. Además, la persona que envió la carta cuestionó: "Lilian, tú que te calificas como defensora de los derechos humanos, en tu camioneta llevabas el sueldo mínimo de 2.050 personas, el trabajo de esas personas en un mes. 

Todo se sabrá pronto, para la operación bachaqueo del terror, tenemos Operación Tun Tun". Por su parte, Cabello también se preguntó qué hubiera pasado si el vehículo con los 200 millones de bolívares le perteneciera a él o algún otro miembro del Gobierno venezolano. "¿Qué tratamiento nos estarían dando en este momento los medios de la burguesía? Pero están calladitos con los supuestos gastos urgentes" de Tintori, agregó. 

Fuente: Agencias Prensa PI RMP RTV PM AIP 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CHINA NO ACEPTARA LA GUERRA AL BORDE DE SUS PUERTAS

Tensión en la península coreana: Pekín afirma que nunca permitirá la guerra o el caos a sus puertas. Sobre esto comunica el portavoz del Ministerio de Defensa chino, Ren Guoqiang.

"China nunca permitirá la guerra o el caos a sus puertas", ha declarado el portavoz del Ministerio de Defensa chino, Ren Guoqiang, según Reuters. Lo ha afirmado este jueves en la rueda de prensa mensual cuando los periodistas le preguntaron acerca de su postura sobre la tensión en la península coreana. 

La declaración de Ren coincide con los ejercicios anuales Ulchi-Freedom Guardian, que EE.UU. y Corea del Sur llevan a cabo estos días (hasta el 31 de agosto) en la península. Alrededor de 40.000 tropas estadounidenses y surcoreanas, así como civiles participan en los ensayos. 

Así, este jueves cuatro aviones de combate norteamericanos —dos bombarderos estratégicos B-1B y dos F-35B del Cuerpo de Marines— han realizado vuelos de entrenamiento junto con aviones de combate F-15K surcoreanos, según Yonhap. Hace dos días, Corea del Norte lanzó un misil balístico. 

El misil tuvo un alcance de unos 2.700 kilómetros y llegó a una altura máxima de 550 kilómetros. Despegó desde la región de Sunan, cerca de Pionyang, a las 05:57 (hora local), informaron los militares surcoreanos. 

 Información en desarrollo... 

Fuente: Agencias  Prensa    PM  RTV  PI  RMP  AIP
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

martes, 22 de agosto de 2017

CHILE Y LOS PRESIDENCIALES 2017

Presidenciales 2017: estos son los ocho candidatos oficiales que competirán en noviembre.

Finalmente, el lunes se cumplió el plazo final para la inscripción de candidaturas presidenciales para quienes buscan competir en las elecciones del próximo domingo 19 de noviembre en Chile. A diferencia de los comicios pasados, en esta oportunidad serán ocho abanderados, uno menos de los que aparecieron en la papeleta hace cuatro años. 

Éstas son las figuras que lograron inscribir formalmente sus candidaturas, ya sea como miembros de algún partido, coalición o independientes. 

Alejandro Guillier: el senador por Antofagasta inscribió su candidatura como independiente con más de sesenta mil firmas que consiguió en todo el país, apoyado por cuatro partidos: Radical, Socialista, Comunista y PPD. El pacto inscrito por ellos fue bajo el nombre de “La Fuerza de la Mayoría” (centro-izquierda).

Alejandro Navarro: el senador inscribió su candidatura como parte del partido País, creado por él mismo. Pese a que varias veces Navarro había tenido intenciones de llegar a la papeleta, ésta será la primera vez en que compita en las elecciones generales. 

Beatriz Sánchez: la periodista es la carta presidencial del Frente Amplio, luego de ganar las primarias del bloque con un 65% de los votos frente a Alberto Mayol. El bloque que la apoya está compuesto por trece organizaciones, entre las que destacan Revolución Democrática y el Movimiento Autonomista. 

Carolina Goic: Desde marzo anunciaron que seguirían el “camino propio” al interior de la Democracia Cristiana y finalmente inscribieron la candidatura de la senadora y timonel del partido, por primera vez sin las restantes colectividades de la centro izquierda. 

Eduardo Artes: es profesor y actual presidente de la Unión Patriótica, partido de izquierda crítico de los bloques tradicionales. El nuevo abanderado además fue miembro del Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria) . 

Marco Enríquez-Ominami: ésta es la tercera aventura presidencial del líder del Partido Progresista, tras perder en los comicios donde triunfaron Sebastián Piñera y Michelle Bachelet. 

José Antonio Kast: el diputado ex UDI juntó las firmas para inscribir su candidatura y lo logró semanas atrás, siendo un duro crítico de Chile Vamos y del piñerismo, al acusar que no defienden realmente los ideales del pinochetismo. 

Sebastián Piñera: tras ganar las primarias de Chile Vamos, el ex presidente se convirtió en el abanderado oficial para buscar reinstalarse en La Moneda y volver a aplicar las políticas de la dictadura pinochetista en diversas materias.

Fuente:  Agencias  Prensa   PM  PI  RMP  EDCH  AIP
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

HENRIQUE CAPRILES Y ODEBRECHT

Ex director de Odebrecht reconoció aportes a Henrique Capriles por 15 millones de dólares.

Euzenando Azevedo, ex director de Odebrecht en Venezuela, vínculo al líder opositor Henrique Capriles con casos de corrupción financiados por la empresa. Según consignó el diario brasileño O Globo, Azevedo sostuvo que le entregó al gobernador del estado Miranda una “donación de 15 millones de dólares”. 

“Odebrecht afirmó mantener la disposición de colaborar con la justicia, pero no permitió a O Globo el contacto con el delator”, consignó el medio. Junto con ello, sostuvo que la entrega de recursos se entregó “por medio de empresas, dentro y fuera de Venezuela” y así financiar su campaña presidencial en 2013. 

Ante esta denuncia, Capriles realizó una conferencia de prensa, donde dejó en claro que “jamás he firmado ni he tenido ninguna relación con la empresa brasileña. Quienes pueden hablar de Odebrecht son los señores que están en el gobierno (…) aquellos que pretendan acusarme que muestren una prueba, una firma de este servidor”. 

“Si a mí me hacen un señalamiento yo no voy a guardar silencio, la intención es tratar de enlodarme, de utilizarme como chivo expiatorio (…) los investigadores que hacen un señalamiento de este tipo no sé qué es lo que buscan, quién los financia. Hay gente que se dice de oposición y tiene al final otros intereses, yo podría reservarme las acciones penales”, sentenció.

Fuente: Agencias  Prensa    PM  EDCH  RMP  AIP
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------