jueves, 29 de abril de 2010


MÉXICO: CAPITALISMO Y TRABAJO INFANTIL


México país que forma parte de la OCDE, o vale decir el club de los 30 países más ricos del planeta y en donde han imperado a ultranza la recetas económicas ultra neoliberales con su descalabro de privatizaciones y salvaje libre mercado, ha configurado un panorama en donde el capitalismo ha generado grandes injusticias y desigualdades sociales, con un crecimiento gradual y alarmante de la pobreza en el país.


La oligarquía económica y financiera mexicana y los partidos políticos que los representan, tiene a su haber a un 3% de la población que vive con menos de US$1,14 millones viven con menos de US$2,50 ,40 millones viven con menos de US$4,50. El 40% de la población es pobre y el 18% vive en el desamparo y la más pobreza extrema. En los últimos tres años, la pobreza extrema aumentó de 13,7% a 20%, todo por obra y gracia de los capitalistas locales y las trasnacionales que operan en el país. Ahora las cifras están tomadas de un informe elaborado nada más y nada menos que de las mafias que operan desde el Banco Mundial y que tienen parte de la responsabilidad de la pobreza existente en México.


En este contexto de pobreza creciente que ha generado el capitalismo en México, esta la situación dramática que viven más de cinco millones de niños que desde temprana edad, el neoliberalismo a ultranza los ha empujado al mundo del trabajo, sin que puedan disfrutar de una infancia relativamente confortable, en donde los derechos del niño y su propia situación de respeto a los derechos humanos se encuentra gravemente amenazada.


Las últimas cifras entregadas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos del país azteca, nos indican que 1,3 millones ni siquiera obtienen una remuneración más allá de la propina que puedan darles. Y 600.000 niños lo hacen como temporeros en las zonas agrícolas.

Lo que si esta claro es que a la oligarquía economía y financiera local, las trasnacionales y los partidos políticos que representan los intereses de la clase económicamente dominante del país, suelen pasarse por el trasero los diversos acuerdos internacionales en materia de protección a los niños, los que finalmente a temprana edad deben incorporarse al mundo del trabajo, siendo explotados salvajemente.


acuerdo al informe entregado por la Comisión Nacional de derechos Humanos (CND), este revela “que basta con que tengan seis años para que los pongan a partirse el lomo en la agricultura, con jornadas de ocho a 14 horas y expuestos, sin protección alguna, a pesticidas y condiciones climatológicas extremas”.


La infancia mexicana, agrega la Comisión, "padece constantemente violencia, explotación y abuso" y corre el riesgo de "ver afectado su desarrollo físico, mental y moral". Por ello, reclama de las autoridades mexicanas "una vigilancia más efectiva, además de trabajar en el reconocimiento y respeto del derecho de la infancia mexicana a la alimentación, atención médica, educación y un sano esparcimiento y desarrollo".


A todo esto cabe agregar además la situación de miles de niña y jóvenes mujeres que producto de la pobreza existente en su país, tienen que huir al “paraíso americano”, en busca de mejores condiciones de vida, las cuales en una proporción de seis de cada diez sufren violencia sexual y los traficantes las obligan a menudo a administrarse una inyección anticonceptiva antes del viaje para evitar que se queden embarazadas aunque sean violadas.


De allí que no es raro que en el país azteca crezca de forma alarmante la delincuencia, la criminalidad los carteles del narcotráfico y la corrupción en los diversos estratos de la sociedad mexicana, y en especial en una buena parte de los llamados servidores públicos, vale decir los políticos que cohabitan en el parlamento para proteger los intereses económicos del 10% más rico del país. Ahora todo esto es producto del accionar de los capitalistas locales, las trasnacionales y la casta política corrupta del país, que no están dispuestos a aceptar bajo ningún precio, una mejor redistribución de la riqueza nacional en el país azteca, que permita superar el flagelo de la miseria y las injusticias sociales que padecen la gran mayoría de los mexicanos.


Finalmente llama la atención que todos aquellos que hacen gárgaras con la defensa de los derechos humanos y que además se encuentran sumidos en una campaña feroz contra Cuba, Venezuela, Nicaragua y otros países, no levanten la voz ante la dramática situación de violación sistemática y planificada de los derechos humanos de los niños y jóvenes mexicanos. Situación que además se repite y extiende en todo Centro America, por obra y gracia del sistema capitalista regional y sus políticas ultra neoliberales en materia económica.


Eduardo Andrade Bone

Agencias Prensa AIP JPMM
-----------------------------------------------------------------------------------------------

ARGENTINA... NO A LA AMNISTÍA A LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD

A diferencia de lo que ocurre en España, en Argentina las amnistías no protegen de los delitos de lesa humanidad. Así lo confirmó esta semana la Corte Suprema de Justicia en el fallo que decreta la inconstitucionalidad de los indultos que el ex presidente Carlos Menem (1989-1999) concedió a tres figuras emblemáticas de la dictadura argentina (1976-1983): el ex dictador Rafael Videla, responsable además del golpe de Estado de 1976; el ex ministro de Economía José Alfredo Martínez de la Hoz, cerebro de la estrategia económica que impulsó el régimen de represión durante aquellos años, y el ex ministro del Interior Albano Harguindeguy.


En la resolución emitida el pasado miércoles, la Corte hizo alusión a otro proceso, el caso Mazzeo, para recordar que "los delitos de lesa humanidad, por su gravedad, son contrarios no sólo a la Constitución Nacional, sino también a toda la comunidad internacional". Por eso, los estados están "obligados" a "esclarecer [los delitos] y a identificar a sus culpables", de acuerdo a los tratados internacionales.


El máximo tribunal del país también recordó su pronunciamiento en otros dos casos en los que declaraba "la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y la inconstitucionalidad de las leyes conocidas como de obediencia debida y de punto final [las leyes de la impunidad decretadas por el ex presidente Raúl Alfonsín (1983-1989)]".


Fin a 20 años de protección


Poco margen de maniobra pueden tener ahora Videla, Martínez de la Hoz y Harguindeguy que, gracias a la amnistía presidencial, durante 20 años estuvieron al resguardo de un proceso judicial en el que los tres habían sido imputados. Fue conocido como el caso Gutheim, y en él se investigaba el secuestro en 1976 de dos empresarios algodoneros (padre e hijo), que fueron forzados a negociar un contrato de exportación favorable al régimen que reprimió a los argentinos durante siete años.


Aquel juicio fue paralizado con los indultos de Menem. En 2006 dos organizaciones de derechos humanos solicitaron la declaración de inconstitucionalidad de los decretos que amnistiaban a Martínez de la Hoz y a Harguindeguy, sumándose al recurso la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, que pidió que también se anulara el indulto a Videla.


Consciente de que puede ser procesado por delitos de lesa humanidad en cualquier momento, Martínez de la Hoz publicó ayer un anuncio en dos de los principales diarios de Argentina definiéndose como víctima de una "persecución interminable". "A partir de que el ex presidente Kirchner pidió públicamente mi encarcelamiento el 24 de marzo del 2006, diferentes poderes del Estado han utilizado todos los medios a su alcance para lograrlo", añadía. "En Argentina el Estado de derecho está reducido a una mera apariencia", se atrevía a decir.


Agencias Prensa EDP AIP JPMM

-----------------------------------------------------------------------------------------------


domingo, 25 de abril de 2010

CHILE...MUERE EL NAZI PAUL SCHAEFER

El alemán Paul Schaefer, fundador de la Colonia Dignidad, en el sur de Chile, ha muerto en prisión, sagún informaron fuentes carcelarias.


Fue antiguo suboficial del Ejército nazi y tenía 88 años. Desde que fuera detenido en Argentina y expulsado de ese país en marzo de 2005, ha permanecido en el hospital prácticamente todo el tiempo hasta que murió a consecuencia de una enfermedad cardíaca crónica en la prisión, donde cumplía varias condenas por diversos delitos. Su muerte se produjo pasadas las 07:00 horas de este sábado (11:00 GMT), según señalaron las autoridades de Gendarmería (Servicio de Prisiones).


El máximo dirigente del enclave alemán instalado en las cercanías de la ciudad de Parral, a unos 380 kilómetros de Santiago, estaba condenado a siete años de prisión por homicidio calificado; a tres años por infracción a la ley de control de armas; a tres años y un día por torturas y a 20 años por abusos sexuales contra menores que vivían en la Colonia.


Colonia Dignidad


Schaefer y otros alemanes fundaron la Colonia Dignidad, que ellos llamaron "Villa Baviera" en 1961 y, de forma paulatina, generaron una poderosa red de influencias y la transformaron en un verdadero enclave cerrado, al margen de las leyes chilenas.


Durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), la Colonia, que abarcaba unas 16.000 hectáreas, fue utilizado como campo de concentración y torturas, según testimonios de supervivientes.


El ex presidente Patricio Aylwin (1990-1994) definió el lugar como "un Estado dentro del Estado", cuando su gobierno emprendió una ofensiva legal para desmantelarlo.


En 1996, Schaefer huyó de la justicia y durante varios años fue el prófugo más buscado de Chile, hasta que fue detenido por la policía argentina el 10 de marzo de 2005 en una localidad cercana a Buenos Aires, donde vivía protegido por varios de sus seguidores. El gobierno argentino decretó su inmediata expulsión a Chile, donde fue procesado y condenado por la Justicia.


Agencias Prensa EDP AIP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

jueves, 22 de abril de 2010

CHILE...ABSUELVEN A ELENA VARELA

Tras su detención, ocurrida mientras filmaba un documental sobre el conflicto mapuche, en el sur de Chile, a Varela le fueron incautadas por los aparatos represivos del Estado chileno más de 330 grabaciones de imágenes y entrevistas relativas a la situación de los pueblos originarios chilenos.

Los Tribunales de Justicia la absolvieron por unanimidad a la destacada y perseguida documentalista Elena Varela, acusada de estar presuntamente involucrada en dos asaltos a mano armada los que habrían ocurrido en 2004 y 2005 en distintas localidades del país, según informaron fuentes judiciales.


La fiscalía pedía un a pena de quince años de prisión para Varela, detenida en mayo de 2008 por la policía, pero los tres jueces del Tribunal Oral de la ciudad de Villarrica, la declararon inocente.


El tribunal también absolvió a otros dos acusados, Kenny Sánchez y Sergio Reyes, para quienes la Fiscalía pedía 20 años de prisión.


Sánchez, en todo caso, fue condenado a una pena menor por el porte ilegal de un arma de fuego, la que se dio por cumplida por el tiempo que ha permanecido en prisión preventiva.


Los jueces fundamentaron su resolución en que la Fiscalía no logró acreditar a través de los distintos medios de prueba presentados en el juicio la participación de los acusados en los delitos investigados.


Según el Ministerio Público, el 20 de diciembre de 2004 los ahora absueltos ingresaron a una sucursal del BancoEstado de la localidad de Loncoche, cercana a Villarrica, a unos 750 kilómetros al sur de Santiago, y habrían robado 20 millones de pesos (unos 38.000 dólares al cambio actual).


Varela, Sánchez y Reyes también fueron acusados de participar, el 10 de junio de 2005, en un asalto a una oficina de pagos de pensiones en la localidad de Machalía, en la región de O’Higgins, a unos 95 kilómetros al sur de Santiago.


En este atraco murieron cuatro personas, un guardia de seguridad, un cuidador de automóviles y dos atracadores.


Ambos asaltos fueron reconocidos por el Ejército Guerrillero de los Pobres-Patria Libre, un grupo escindido del antiguo Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), que luchó con las armas contra la dictadura de Augusto Pinochet.


Durante el juicio, la cineasta aseguró que no conocía a los otros imputados y que su único vínculo con ellos fue el haber mantenido, hace algunos años, una relación sentimental con Juan Moreno Venegas, sindicado como jefe del grupo guerrillero.


Tras su detención, ocurrida mientras filmaba un documental sobre el conflicto mapuche, en el sur de Chile, a Varela le fueron incautadas por los aparatos represivos más de 330 grabaciones de imágenes y entrevistas relativas a la situación de los indígenas.


Para filmar el documental, Varela había obtenido, por concurso, financiación del estatal Consejo de la Cultura y las Artes.


Uno los abogados defensores de la cineasta fue el ex juez Juan Guzmán, el primero en procesar en Chile al ex dictador Augusto Pinochet.


Agencias Prensa EM AIP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

martes, 20 de abril de 2010

CHILE...LOS SOCIALISTAS ALLENDISTAS Y EL 19 DE ABRIL

Los socialistas allendistas han sido consecuentes con el legado de Allende. Durante años y en solitario se opusieron a las privatizaciones impulsadas por los gobiernos de la Concertación (empresas de agua, leyes mineras, etc.) insistiendo también en el rechazo a la desnacionalización progresiva del cobre.


Presagiando la mutación que se acercaba, después de su Congreso de Unidad, fueron activos en oponerse al ingreso del PS a la Internacional socialdemócrata conocida como Internacional Socialista, postulando en contraposición,un socialismo autónomo e internacionalista en el seno de un Foro de Izquierda sin exclusiones, agrupada en el Foro de Sao Paulo y en otras instancias como la Coordinadora Socialista Latinoamericana. En contradicción con quienes desde la nueva elite socialista sostenían que los gobiernos de los EE.UU eran ahora aliados estratégicos, insistieron en el rechazo al imperialismo, condenaron las brutales agresiones y la invasión a Irak junto a la sistemática agresión Israelita hacia el pueblo palestino e impulsaron el reconocimiento de Chile a la RASD y la solidaridad con la lucha saharaui. Condenaron el bloqueo incesante a Cuba, denunciaron la agresión brutal al proceso bolivariano y el golpe a Chávez en el 2002.


Simultáneamente, argumentaron en contra del TLC de Chile con los EE.UU, señalando que aquello establecía un único y forzado modelo de desarrollo anti nacional y discreparon con los TLC que impulsaban los gobiernos concertacionistas de Chile con otros países, considerándolos instrumentos de externalización del gran capital y de los grandes grupos económicos chilenos.
Bregaron durante años en solitario dentro del PS en contra de la orientación económica neoliberal a la cual parecía concurrir placenteramente la nueva élite del PS durante los gobiernos de los Presidentes Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet. En cada evento partidario presentaban resoluciones de rechazo a las políticas económicas y monetarias dominantes, contraproponiendo medidas y soluciones que nunca fueron escuchadas. Durante años y en minoría- producto del control cupular, la desmovilización partidaria y el derrumbe ideológico -en cada uno de los controlados Congresos Socialistas, exponían la necesidad de una Asamblea Constituyente e insistían en la necesidad de ampliar las alianzas para recuperar una democracia participativa y soberana. Para aquello, había que superar la Concertación construyendo alianzas sociales y políticas más amplias con el Juntos Podemos y la izquierda no agrupada en partidos. Postulando un nuevo Pacto social y político para cambiar el rumbo de Chile.


En las relaciones internacionales; respaldaron con entusiasmo la necesidad de un mundo multipolar para enfrentar otro mundo posible ante la globalización neoliberal dominante, la cooperación sur-sur y la unidad e integración de nuestra América. Solidarizaron incesantemente con la Cuba revolucionaria y su derecho a la autodeterminación. Aplaudieron las asambleas constituyentes como procesos de autodeterminación y de emancipación soberana. Solidarizando activamente con los nuevos procesos políticos y sociales como los que encabezan Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, Fernando Lugo, Mauricio Funes y hoy Pepe Mujica. Respecto del Brasil, fueron tempranamente partidarios del PT y de Lula en tiempos en que sus compañeros social demócratas y social liberales que controlaban la política internacional (los que luego se convirtieron en fervientes partidarios de Lula cuando advirtieron que podía ganar) respaldaban entusiastamente al poder de turno en Brasil y su continuidad, es decir, respaldaban a sus amigos progresistas José Serra, dirigente de los “tucanes” del PSDB del ex Presidente Fernando Enrique Cardoso.


Como corriente de izquierda del socialismo chileno, los socialistas allendistas, lucharon durante años en condiciones adversas al interior de un partido diezmado y paralizado por una cúpula oficialista que los marginó sistemáticamente de toda relación con el poder y de todos los espacios (salvo el social) desde donde influir con sus ideas y propuestas, particularmente del ejecutivo como del legislativo.


Así, el oficialismo socialista- el mismo que años después llevó al PS a su división y derrota- los caricaturizó y excluyó confluyendo en los hechos con los medios de comunicación de pensamiento único y de la derecha al caracterizarlos como un sector meramente “testimonial, marginal y por tanto inofensivos”.


Los allendistas se opusieron frontalmente -pero sin éxito- al lobby y a la relación entre el poder del dinero y del interés privado, que afectó durante los últimos veinte años el alma misma del socialismo e hizo mutar el ADN de aquel partido. Hoy lleva ese nombre pero dejó, en lo esencial, de ser el partido popular de los trabajadores manuales e intelectuales que fundaran Grove, Matte y Allende.


Al final, los socialistas allendistas bloqueados en un pseudo Congreso termal (por expresar la idea de manejado), excluyente y cupular, efectuado en el 2008 e impedidos de competir con mínimas condiciones democráticas para desplegar y socializar sus tesis y debatir un cambio de fondo de la política del socialismo, tomaron la decisión de abandonar el PS -Escalona de la época, levantando la candidatura presidencial de Jorge Arrate y postulando la unidad de la izquierda con el Juntos Podemos, basada en un gran programa de transformaciones y la lucha contra la exclusión.


Hoy a 77 años del nacimiento del Partido Socialista como necesidad histórica, levantan las banderas de un Frente Amplio de Izquierda, como nueva fuerza política socialista plural, transformadora y anti capitalista. Impulsora decidida de una Asamblea Constituyente, para proyectar el allendismo y la izquierda como necesidad y respuesta histórica para el Chile del siglo XXI.


Esteban Silva


Agencias Prensa RUCH AIP JPMM

-------------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...ANDRUSCO ERA MIEMBRO DE UNA ASOCIACIÓN ILÍCITA TERRORISTA



La repartición que funcionó bajo el nombre eufemístico de Dirección de Comunicaciones de Carabineros (DICOMCAR), primero que nada, no fue nunca una “dirección de comunicaciones”. Y, en segundo lugar, su cuartel general, conocido como “La Firma”, no era una simple oficina, sino que un recinto ilegal de detención, en el que se torturó a gran cantidad de personas por su pensamiento polìtico. La DICOMCAR fue, en realidad, una “asociación ilícita terrorista”. Así de categórico… ¿De donde salen todas estas afirmaciones? Del fallo vigente de la justicia chilena sobre el Caso Degollados, emanado el 31 de marzo de 1994. ¿Quién firma? El entonces ministro en visita, y actual presidente de la Corte Suprema de Chile, Milton Juica:

(Ivan Andrusco foto izquierda-Milton Juica foto derecha)


“Los antecedentes de juicio que se han resumido anteriormente, han servido asimismo para tipificar el delito de asociación ilítica terrorista, toda vez que para la consumación de los ilícitos ya descritos, se ha determinado la existencia de un grupo de personas, que dependiendo de un organismo policial, se excedieron de sus funciones legales, procediendo bajo el subterfugio de actividades de inteligencia a privar de libertad a distintas personas de una ideología política determinada, mantenerlos en cautiverio, interrogarlas con apremios ilegítimos, acerca de sus actividades políticas en lugares que no eran públicos de detención, mataron a tres de ellas, de una manera que causó conmoción pública y luego para eliminar las evidencias que los hechos punibles, destruyeron por medio de explosivos un vehículo que pertenecía a una de las víctimas y destruyeron también el inmueble donde fueron llevadas las personas secuestradas”.


Así reza el texto, rescatado en estos días por el periodista Matías Fouillioux, del Centro de Investigación e Información Periodística, CIPER.


Hace unas semanas, nadie en el gobierno parecía tener en mente este fallo. El general de Carabineros (r) Iván Andrusco (en la foto de cabecera), asumía como director nacional de Gendarmería. Casualmente era un 29 de marzo, el día en que se cumplían 25 años exactos del secuestro y asesinato de Santiago Nattino, Manuel Guerrero y José Manuel Parada -los “degollados- muertos a manos de la esa “asociación ilícita terrorista” llamada DICOMCAR.


¿Pero, dónde trabajaba Andrusco hace justamente 25 años? No era una pregunta obvia. De hecho, formulada así, de la nada, a quién le podía importar. Sin embargo, la respuesta, una vez difundida por el diputado Hugo Gutiérrez, no podía dejar indiferente a nadie…


¿CARRERA EJEMPLAR?


Resultaba que la persona encargada de dirigir todos los recintos de reclusión legal del país, trabajó largo tiempo en un centro de detención ilegal y tortura. A él debían, en lo sucesivo, los jueces confiar las personas que declararan reas. Andrusco, el responsable final de resguardar el propio edificio de la Corte Suprema, de acuerdo al fallo firmado por el mismo presidente del máximo tribunal, había sido miembro de una “asociación ilícita terrorista”.


Los antecedentes del Caso Degollados, según el fallo de Milton Juica, terminaron por no involucrarlo directamente en los asesinatos de Nattino, Guerrero y Parada, pero todo lo demás indicaba, definitivamente, que, tras su designación, algo no estaba en su lugar. Las condenas por “asociación ilícta terrorista”, en su oportunidad, cayeron piadosamente sólo sobre los cinco máximos oficiales de la DICOMCAR, incluyendo al general César Mendoza, de cuya comandancia en jefe dependía, de acuerdo al irregular organigrama, este grupo criminal. Andrusco, como el resto de los oficiales subalternos, se libró del cargo. Pero, algo no podía ignorarse, Andrusco había sido parte de “La Firma”.


Así que (pese a que El Mercurio asegure que se trata de un oficial “de carrera ejemplar”) la mancha en el expediente podía resultar difícil de olvidar. Y se puede presumir que, si hay una persona que tendría la mancha siempre en mente, ésta debe ser el presidente de la Corte Suprema; aquel juez que tuvo que investigar a ese organismo, que de policial pasó a terrorista y que, en vez de proteger a los ciudadanos, los había detenido ilegalmente, torturado y asesinado.


Y un pelo de la cola. A propósito de esta “carrera ejemplar”, el mismo El Mercurio informó el 9 de abril del 2005 de versiones que hablaban de “una eventual baja del servicio del general Andrusco”, envuelto en un bochornoso incidente como general de Carabineros a cargo de la Región del Bío Bío. En esa ocasión, un grupo de doce miembros de la institución firmó una carta denunciando inhumanas condiciones de trabajo instauradas bajo el mando de Andrusco. La misma nota habla del “impacto causado por la carta denuncia” en el alto mando, que no se caracteriza por aceptar este tipo de misivas de subordinados que critican el actuar de generales.


LAS “AMENAZAS”


Ivan Andrusco terminó por renunciar a su puesto como director nacional de Gendarmería el viernes 16 de abril. En esa oportunidad declaró que lo hacía porque se habían detectado “amenazas” de muerte, en plural, en contra de su persona.


Finalmente, resultó que se trataba de una única amenaza: un comentario posteado por un troll en theclinic.cl usando el nombre “Ciclista Maulino”. Un troll , como todos los usuarios de internet saben, es una persona que ingresa, a manera de hobby, comentarios provocadores en diversos sitios web, como una forma de matar el tiempo. El troll en cuestión, como muchos de sus congéneres, aparentemente escribe, bajo varias identidades, mensajes de diferente tenor, en los que asume distintas personalidades y estados ánimo. Con esto, el troll busca molestar o lograr alguna reacción de sus interlocutores cibernéticos. En el trato con los trolls hay una sola máxima “don`t feed the troll”, no alimente al troll (no le haga caso), una regla que en este caso no se ha cumplido.


Se anunció, en su momento, con bombos y platillos, que se iniciaría una investigación judicial para buscar a la persona autora de esta trascendente amenaza, que había logrado amedrentar a un general veterano, al mando de miles de hombres armados, al punto de hacerlo renunciar a su puesto. Pero, hasta el día de hoy, nadie ha llamado a esta oficina.


THE CLINIC PRESS

Agencias Prensa TCP AIP JPMM
-------------------------------------------------------------------------------------------------

jueves, 1 de abril de 2010

RUSIA...PARTIDO COMUNISTA SEGUNDA FUERZA POLÍTICA DEL PAÍS




Todas las encuestas que se hacen en Rusia coinciden en reflejar que más del 50% considera que en tiempos de la Unión Soviética se vivía mejor. Es un dato que va en aumento. Los comunistas rusos parece que van a ir recogiendo ese estado de la opinión pública. A pesar de que todavía se detectan irregularidades y fraudes el Partido Comunista de Rusia obtiene importantísimos avances en la elecciones regionales y municipales.


El Partido Comunista de Rusia alcanzó el segundo lugar electoral en siete de ocho Regiones y en la octava siendo el tercero aumentó en votos y porcentaje.


Hasta porcentajes de más de 65% fueron obtenidos por candidatos comunistas en elecciones para los parlamentos regionales y elecciones municipales.


Las elecciones en Rusia, realizadas el 14 de marzo pasado para la renovación de parlamentos regionales, y en otros casos alcaldías, arrojaron como resultado principal el demostrar el avance del Partido Comunista Ruso, el cual se colocó ya como la alternativa ante el Partido policlasista “Rusia Unida” de Mevdeyev y Putin, Presidente y Primer Ministro actuales de Rusia, cuya fuerza política declina.


El Partido Comunista Ruso -PCFR- participó y aumentó votación cuantitativa y relativa -porcentual-en todas las regiones, en los procesos electorales que se realizaron en escala regional para las cámaras de legislación regional, y estas fueron la República Altay, Jabárovsk, Vorónezh, Riazán, Kurgán, Kaluga, Sverdlovsk, y la Región autónoma de Yamalo-Nenets.


Ivan Melniekov, miembro de la dirección del PCFR, fue el encargado de analizar los resultados electorales, según se detalló en Pravda, Sovietskaia Rossia y en las páginas de Internet comunistas de Rusia, en Solidarité Internationale, del PCF, donde se reprodujo la información, de los cuales tenemos los datos para este artículo.


El avance del Partido Comunista Ruso es más destacable porque se dio en Regiones donde anteriormente no había tenido resultados halagadores, y además —cuando nó, y como siempre—las encuestas se encargaban de “sepultar” las opciones comunistas en ínfimos resultados, dándoles en varias , generalmente, porcentajes alrededor de 4 a 5%, y si acaso, rozando en una de esas encuestas, un 10,% “razonado”, —es decir, poniéndolo en duda— en los propios comentarios generales acerca de la encuesta, diciendo que lo “más probable” era que los comunistas no alcanzarían ni siquiera el porcentaje que a ellos mismos —los encuestadores—les daban los resultados de su propio trabajo.


En la gran mayoría de tales indagaciones de opinión a los comunistas se le otorgaban resultados mucho menores, de hasta 3%, y/o 4%,—incluso menores a los sacados antes— y en una de ellas , daban máximo de —como lo calificó un comentarista burlón— un posible y “piadoso” 12%. Parece que no establecieron bien su análisis, o los intentaron convertir en arma de propaganda contra los comunistas, y al final de cuentas esos porcentajes en realidad vinieron a ser lo que representó el menor de los avances comunistas.


En el análisis realizado por la dirección del Partido, Melniekov insiste en que estuvieron presentes como siempre las maniobras fraudulentas, y el PCFR y sus representativos en órganos electorales se mantuvieron vigilantes y lograron disminuir el impacto del fraude en las ciudades, pero tales procedimientos fraudulentos siguen teniendo importancia en resultados de las zonas de ciudades más pequeñas y sectores rurales, y en general el número de infracciones sigue siendo importante, por lo que el PCFR tomó nota de ellos y hará los reclamos pertinentes.


PARTIDO COMUNISTA DE LA FEDERACIÓN RUSA SE CONVIERTE EN EL SEGUNDO PARTIDO


EL Partido Comunista de la Federación Rusa ocupó el segundo lugar en siete de las 8 regiones donde hubo la elección de Cámaras Regionales. En todas aumentó, incluso en la única donde no fue el segundo Partido sino el tercero.


Tal resultado confirma que el Partido de los comunistas rusos se coloca ante la población de la ex-URSS como la alternativa para el poder, confirmando los resultados de encuestas anteriores, de medición de opinión, donde el pueblo ruso -en porcentajes superiores al 50%— ha manifestado abiertamente su aprecio a la época del socialismo, o “saudades” como dicen los camaradas portugueses, y se convierte en sentimiento generalizado la tendencia donde se acepta la opción de que “bajo el socialismo y con los comunistas se vivía mejor”.


Los hechos concretos dan una rotunda ratificación del avance de los comunistas rusos, encuadrado en resultados contundentes de firmes ganancias, que colocan avances en todos los casos.


El PCFR pasó a colocarse como el segundo Partido en números y porcentajes, en siete de las ocho regiones donde hubo las elecciones regionales. En todas se aumentó en números y porcentajes relativos comparados con las cifras de las dos últimas elecciones y ascendiendo al segundo lugar. Hubo una sóla excepción, donde se llegó de tercero, pero también allí se aumentó, y además es una Región de menor impacto en todo el panorama político general ruso.


RESULTADOS POR REGIONES

Es interesante hacer el análisis comparado de los resultados en las distintas regiones, el cual contendrá: 1) Anterior Regionales 2) Elecciones Nacionales 2.007 (Duma, Parlamento) 3) Elección Actual 4) Ganancia de los Comunistas Rusos ( Calculada sobre la base de anteriores regionales) 5) Posición de los Comunistas.


— Región Kurgán: 1) Anterior Regionales: 10,9%.- 2) Duma :20,64%, 3) Elección Actual : 25,21%. 4) Ganancia Comunista: 14,31% 5) Posición Comunistas: Segundo


— Altay: 1) Anterior Regionales 8,9%: 2) Duma : 7,99% . 3) Elección actual: 25%..-Ganancia Comunista: 16,10% 5) Posición Comunistas: Segundo


— Sverdlovsk: 1) Anterior Regionales 12,2% . 2) Duma:: 7,65% 3) Elección Actual 22%.4) Ganancia Comunista: 9,8% 5) Posición Comunista: Segundo


— Kaluga: 1) Anterior Regionales : 13,4% 2) Duma 13,4%. 3) Elección Actual: 21,15%.4) Ganancia Comunista: 7,75% 5) Posición Comunista: Segundo


— Riazán: 1) Anterior Regionales : 15,2%.- 2) Duma: 15,6%. 3) Elección Actual: 19,3% 4) Ganancia Comunista: 4,1% 5) Posición Comunista: Segundo


— Jabárovsk:1) Anterior Regionales: 15,5%. 2.- Duma : 10,98%. 3) Elección Actual : 19% . 4) Ganancia Comunista: 3,5% 5) Posición Comunista: Segundo


— Vorónezh: 1) Anterior Regionales 13,7%. 2) Duma: 16,17% . 3) Elección Actual : 18,8% 4) Ganancia Comunistas: 5,1%. 5) Posición Comunistas: Segundo


— Yamalo-Nenets: 1) Anterior Regionales: 7% 2) Duma: 4,25 .- 3)Elección Actual 8,57%..- 4) Ganancia Comunista: 1,5% – 5) Posición Comunistas: Tercero


RESULTADOS RELATIVOS A ELECCIONES LOCALES


No sólo las elecciones regionales dan una visión del avance comunista. Hubo elecciones locales, donde los resultados compaginan con lo que arrojan algunas encuestas sobre análisis de opiniones y posición ante el período de la URSS, acerca de la actitud de la población ante ese gobierno comunista de entonces, y la apreciación actual de los pobladores de la ex-URSS al respecto. En anteriores encuestas hay opiniones favorables a los gobiernos comunistas, y a la pregunta de si: “con los comunistas se vivía mejor” ?… dan resultados favorables al comunismo que rebasan el 50% , y bastante más en algunas de ellas.


Ahora, además de los avances de las Regionales, hay elecciones locales donde se consiguen porcentajes muy importantes a favor de los candidatos comunistas, que cuadran con la opinión favorable al gobierno comunista anterior, reflejado cuando se pregunta si:: “con los comunistas se vivía mejor”?… que resulta con un “Sí” de más de 50%, que implica como se vé o aprecia ahora el período de gobierno comunista, de manera favorable, cuando actualmente ya una mayoría de los ex soviéticos lo estiman superior al capitalismo, en porcentajes de más de 50%.


En este aspecto es importante la lectura y consecuencias de los siguientes resultados:


— En Irtkusk, importantísima ciudad de Siberia, una de las beneficiadas con el traslado de las industrias de guerra que promovió y ejecutó Stalin en los años cuarenta, en plena Segunda Guerra Mundial, y sede de otras industrias, con una población que sobrepasa los 700.000 habitantes, ha ganado el candidato comunista.


Pero lo importante no es esa ganancia, propiamente dicha, de los comunistas en esa ciudad de Rusia, las cuales parece que ya comenzarán a no ser raras en ese país, sino el hecho de que lo haya logrado con más de un 62,84% —coincidente centécimas porcentuales más/menos, con la opinión favorable de un 62,91%, a los gobiernos comunistas y al “con los comunistas se vivía mejor” — que al respecto daban las encuestas de opinión recientes acerca del período de gobierno comunista en esa ciudad en la época de la URSS.


El factor conciencia de la situación —comparación socialismo versus capitalismo — en las encuestas de opinión, favorable al socialismo, y por supuesto a quienes dentro del capitalismo actual defiendemos la vía al socialismo comunismo en la mira, comienza a tomar sitio en la realidad.


— No es sólo Irtkousk donde esa situación se refleja. Hay otros casos muy interesantes,en ciudades medias y pequeñas, de distintas ubicaciones en la geografía rusa, cuyos ejemplos enumeramos a continuación:


— Región de Kursk, ciudad de Rilsk, victoria comunista con 48%


— Región Omsk,en Pavlovgrad, victoria comunista con 52,52%


— Región Rostov, Ovliv, victoria comunista con el 60,6%


— Más cerca de los factores centrales de poder, Región Moscú, en Shatura: Victoria Comunista con el 68,7%


Agencias Prensa PPS EC AIP JPMM

-------------------------------------------------------------------------------------------------