MUNDO PRESS

EL OTOÑO DEL BACHELISMO

2011-11-16T18:40:00.002Z

Si hay una fuerza que puede transformarse en una amenaza real para que Bachelet pueda volver a La Moneda, es la fuerza del movimiento estudiantil: la fuerza de su frustración y de su malestar. En todo caso, no es sólo la fuerza de los estudiantes.

Es la fuerza de una conciencia crítica que ha despertado en la ciudadanía por la traición que los “Bachelet-boys” le inflingieron -no solo a los “pingüinos” de carne y hueso- sino que al humilde hombre de a pie, a la mamá de clase media, a la pobladora o al obrero que creyeron en el proyecto Bachelet.

A Pancho Vidal -que le gusta estar en todas, de ahí “Pancho”- se le ocurrió felicitar a Noam Titelman tras su elección como nuevo presidente de la FEUC, pero la respuesta de Titelman fue un mazazo: “Gracias por las felicitaciones, pero después de 20 años de dejar la educación botada, por favor no se ande subiendo al carro”. ¿Qué hacer y por dónde empezar?

Primero es el turno de los autoflagelantes que salen al plató, como Carlos Montes, para declamarnos que la escenita de las “manos alzadas” fue un despropósito.

Después aparecen los Pilatos –incluyamos a todo el “girardismo full-HD”- que vocean y vocean “nosotros votamos en contra de la LGE”, como eximiéndose de una culpa maldita.

A Pancho Vidal se le ocurrió felicitar a Noam Titelman tras su elección como nuevo presidente de la FEUC, pero la respuesta de Titelman fue un mazazo: “Gracias por las felicitaciones, pero después de 20 años de dejar la educación botada, por favor no se ande subiendo al carro”.

Y finalmente, está todo el “Chile-veintiunista” que como Pancho Vidal culpan al “diablo Velasco” de las siete plagas que están arrasando con el ideario social demócrata de la Concertación.

¿Y los autocomplacientes? Esos se pelean con los estudiantes (los Bitar), andan en campaña en las “ferias de la pobla” los fines de semana (los Velasco), o hacen lobby en los medios para mantener la confianza del “bacheletismo-aliancista” (los Pancho Díaz).

La conciencia que la movilización estudiantil ha levantado provocó en primera instancia, al interior de la Concertación, todo un ajuste de cuentas en el que cada cual levantó sus ángeles y demonios: cada uno para sí mismo y Dios contra todos. Esto en primera instancia.

Hoy, por la vía de un rimbombante acuerdo de todas las fuerzas de la oposición, la Concertación quiere mostrar nuevamente liderazgo, conducción, y sobre todo aprendizaje: también hemos adquirido la conciencia crítica que está en las calles.

Así las cosas, una comisión entregó a los presidentes de todas las colectividades de oposición una propuesta para negociar el presupuesto de educación 2012; y vimos cómo, con una cara compungida al máximo, estos líderes entregaron a La Moneda y al país, dicha propuesta.

La pregunta es ¿de qué comisión estamos hablando?; ¿una comisión secreta?; ¿una comisión en la que estaban los mismos de siempre, con los métodos de siempre, con los artilugios cuantitativos de siempre, con las lógicas del modelo de siempre?

¿Está en condiciones la Concertación de develar públicamente los nombres que puso en esa comisión?; ¿podemos exigirle este mínimo de transparencia. Esa comisión puede ser una caja de Pandora. Mejor esconderla como muñequita rusa.

En todo caso, algunos hemos visto –con pasmo- en las sesiones de las comisiones de educación en el Congreso, esas que se transmiten por televisión, a uno de los rostros emblemáticos del clan que en la era Bachelet aguó a los pingüinos. Siempre ahí. Detrás. Atento. Tomando nota.

En un artículo publicado en noviembre del año 2010, titulado “Políticas educativas de largo plazo y acuerdo amplio en educación”, Pedro Montt (a la sazón operador de la Concertación) y Cristian Larroulet (operador de la Alianza) nos entregan un interesante relato, como protagonistas, de lo que hoy leemos como la traición a los pingüinos.

Leemos ahí que finalmente el 11 de diciembre de 2006 se entregó el Informe Final a la Presidenta “el que no contó con la firma de representantes de los estudiantes y del profesorado quienes, días antes de esta entrega, desconocieron la representatividad de ese documento… de todas maneras, no consiguieron la resonancia ni el apoyo público suficientes para desacreditar el informe final”.

Dicen que Pedro Montt hasta lloró ese día, en el clímax de las manos alzadas. Hoy es toda la Concertación la que llora.

“Pasaron máquina” ayer ¿la pasarán hoy ante el nuevo escenario y la nueva conciencia crítica aprendida?

La primavera de la actual movilización estudiantil nos hace ver el triste cuadro otoñal de la Concertación. Además, nada indica lo contrario: Piñera buscará otra vez alzar las manos, y para ello, consenso hay en la Concertación. Es una arriesgada apuesta.

Cómo salen de ella, su resultado, nos dirá si tenemos Bachelet para rato o si este otoño se transforma en un crudo invierno antártico, como ese que soportan los pingüinos.

Agencias Prensa EM JPMM AIP Jaime Retamal Facultad de Humanidades de la Usach

Nacionalización del Cobre - Chile (1971)

2011-10-13T18:36:00.000Z

CODELCO Y EL MAYOR SAQUEO DE CHILE

2011-10-13T18:24:00.002Z

"La Disputada", hoy "Anglo American Sur" o Minera Los Bronces, fue comprada por Enami en 1971 a una minera francesa. En 1979 fue vendida a Exxon en 90 millones de dólares. La Exxon explotó esta mina durante 24 años y siempre declaró pérdidas y por ello nunca pagó un solo peso de impuesto al Estado chileno.

Sin embargo esta empresa que sólo tenía pérdidas, el año 2003 fue vendida a Anglo American en 1.300 millones de dólares, pero además recibió 700 millones de dólares de parte del Fisco chileno, por pérdidas tributarias acumuladas, Por lo tanto, el costo real de compra para Anglo American fue de sólo 600 millones de dólares.

En ese tiempo, CODELCO a través de Enami pudo haber hecho efectiva la opción de compra del 49% de La Disputada por 650 millones de dólares, pero el Presidente Lagos optó por no hacerlo. Hoy nos enteramos con estupor que CODELCO está dispuesto a pagar cerca de 7 mil millones de dólares por el 49% del capital de esa empresa, y para poder efectuar dicha compra recibirá un préstamo de la japonesa Mitsui por 6.750 millones de dólares, préstamo absolutamente injustificado además, cuando sabemos que Chile dispone de 3 a 4 veces esa suma invertidos a pérdida en EEUU.

Esto es un verdadero saqueo, puesto que comprar el 49% del capital de esta empresa no tiene absolutamente ningún sentido económico para CODELCO, menos aún financiero, puesto que con el 49% del capital no se puede tener ninguna ingerencia en la administración de ese yacimiento, como es el caso desde hace 15 años en El Abra, donde CODELCO también cuenta con el 49% del capital y pesa menos que "un paquete de cabritas" en la administración de dicha empresa.

Comprar el 49% de Anglo American Sur, es el mayor saqueo en toda la historia de CODELCO, más aún, es el mayor saqueo de las arcas del Estado. Es imposible encontrar una razón medianamente coherente a esta compra. Quizás la explicación venga del siguiente hecho. Tanto el Presidente Ejecutivo de CODELCO, Sr. Diego Hernández , como el Vicepresidente de Estrategia y Finanzas Sr. Thomas Keller, principales artífices de este negocio, son ex empleados de Anglo American, y quizás sólo están momentáneamente en comisión de servicios en CODELCO, para traspasarles 7 mil millones de dólares a Anglo American, sin absolutamente ningún beneficio para CODELCO y el país. Sobretodo cuando nada se ha dicho respecto a cuantos años de explotación le quedan a esta mina. Como será de sucio este negociado, que la vergüenza se les notaba en el rostro a los Ministros de Hacienda y de Minería, al tratar de explicar esta inexplicable compra.

Este saqueo es aún más vergonzoso cuando sabemos que Pinochet dejó vigente en la Constitución de 1980, la Reforma Constitucional de la Nacionalización de la Gran Minería que por la unanimidad del Congreso Nacional se aprobó el 11 de julio de 1971, nacionalización que dice: "En consecuencia, una vez que la reforma entre en vigencia, quedará ipso jure nacionalizada esta riqueza minera básica del país y se podrá tomar posesión material inmediata de los establecimientos respectivos".

Anglo American Sur es una empresa de la gran minería, por lo tanto está nacionalizada ipso jure, y sólo falta que cualquier Presidente de la República que tenga el coraje y la inteligencia que corresponde a un Presidente de Chile, lo haga mediante un simple Decreto Supremo.

Por ello que este saqueo es más vergonzoso, puesto que en virtud de lo que establece la Constitución, no se debe pagar ninguna indemnización por la nacionalización de los yacimientos mineros, y sólo se debe pagar por las instalaciones o activos de la empresa, que en ningún caso sobrepasan los mil millones de dólares. Que la Constitución permite nacionalizar este yacimiento, es la prueba más fehaciente que pagar 7 mil millones de dólares por el 49% de Anglo American Sur, y más encima endeudarse para ello, es el más colosal saqueo de CODELCO y de las arcas del Fisco, que jamás nadie había imaginado.

Este nauseabundo negociado sólo puede explicarse porque los ejecutivos de CODELCO que le hacen este regalo de 7 mil millones de dólares a Anglo American, los Srs. Diego Hernández y Thomas Keller, han sido por muchos años, muy altos ejecutivos de Anglo American. ¿Pero que gana el Presidente Piñera con este negociado?

Por Julián Alcayaga

Agencias Prensa C21 RD JPMM

-------------------------------------------------------------------------------------------------

PIÑERA PIRAÑA SIGUE CAYENDO EN LAS ENCUESTAS

2011-10-13T18:11:00.003Z

La aprobación del Jefe de Estado y representante de la dictadura empresarial sufrió una caída de 25,3 puntos porcentuales respecto del sondeo realizado por la Universidad Diego Portales en 2010. Asimismo, casi se duplica el porcentaje de encuestados que cree que el Presidente no cumplirá con sus compromisos de campaña (23,1% en 2010 y 44,2% en 2011).

Una aprobación del 28,8% -lo que significa una baja de 25,3 puntos porcentuales respecto del sondeo 2010- registró la aprobación del Presidente Sebastián Piñera, según reveló este miércoles la Encuesta Nacional Universidad Diego Portales 2011.

El estudio -con muestra probabilística, representativa del 74% del país- muestra además que el respaldo al Gobierno también sufrió una fuerte caída: desde 51,6% en 2010 a 27,6% este año.

Las bajas en los niveles de aprobación se producen en medio de un año marcado por los conflictos medioambientales y principalmente, de la educación.

En este sentido, el sondeo -realizado entre el 3 y 27 de septiembre- y que tiene un error muestral de +/- 2,72% considerando un nivel de confianza de 95%- indica que la aprobación al Presidente Piñera está "fuertemente determinada" por la posición socioeconómica de los encuestados, lo que dice relación también con la percepción sobre quiénes reciben los frutos del gobierno.

Así, el 59,6% considera que el principal beneficiario es la clase alta, cifra superior al 46,4% de 2010. Asimismo, se observan diferencias significativas según la zona de residencia de los encuestados. Mientras en el norte y en el sur los porcentajes de apoyo bordean el 33%, en Santiago la cifra cae al 23,9%.

Sin embargo, en comparación con la encuesta 2010, la caída de la aprobación en Santiago (28,5%) es casi tan grande como la de la zona sur (24,2%). Ello, señala la encuesta, "puede explicarse por la lentitud del proceso de reconstrucción post-terremoto y la brecha entre lo realizado y las expectativas instaladas por el discurso pro-eficiencia que marcó el inicio del gobierno".

De hecho, "casi la mitad de los encuestados cree que en un gobierno de Bachelet la reconstrucción habría sido más rápida".

Baja en atributos
Los atributos del estafador (Banco de Talca) y especulador financiero también se deterioran significativamente en comparación con 2010. Salvo la "capacidad para representar a Chile en el extranjero", que obtuvo nota 4,2, todos los demás -honestidad, firmeza en la toma de decisiones, capacidad para resolver los problemas de la gente, capacidad para lograr acuerdos con la oposición- fueron calificados con nota roja.

En 2010, en cambio, los atributos considerados tenían "notas azules". Al consultar ¿Qué tanto le cree al Presidente?, el 71,2% de los encuestados afirma que le cree pocas veces o por no decir nunca.

La evaluación por áreas de desempeño gubernamental tampoco es satisfactoria. De las 14 áreas, sólo obtiene "nota azul" "mejorar las relaciones de Chile con el resto de los países de América Latina". En 2010, en tanto, todas sus notas superaban la nota 4.

En esta edición de la encuesta UDP, las áreas peor evaluadas son "disminuir la delincuencia" y "mejorar la educación", ambas con un 2,9. Asimismo, se aprecian bajas en los niveles de confianza y credibilidad del Mandatario. Mientras en 2010 el 65,8% creía que el Presidente cumpliría total o parcialmente sus promesas, en 2011, sólo el 51,8% de los encuestados considera que será así.

Además, casi se duplica el porcentaje de encuestados que cree que el Presidente Piñera no cumplirá con sus compromisos de campaña (23,1% en 2010 y 44,2% en 2011). El sondeo revela además que se cuadruplica el porcentaje de arrepentidos de haber votado por Piñera en las elecciones presidenciales. Si en 2010 sólo el 7,3% decía que haber votado por Piñera fue una mala decisión, en 2011 esa cifra crece a 29,9%.

Crisis de representación
La Encuesta Nacional UDP 2011, en concordancia con otros estudios de opinión pública, indica que una amplia mayoría de la ciudadanía no se siente identificada con partidos ni coaliciones, generando así una crisis de representación. No obstante, los porcentajes de desafección bajan respecto de 2010, cuando quienes no se sentían identificados con partidos alcanzaban al 73,7%, cifra que se reduce a 68,4% en 2011.

Respecto de las coaliciones, en 2011 un 62,3% de los encuestados no se siente identificado con una coalición, cifra que llegaba a 68,2% en 2010. El cambio más relevante se aprecia en la identificación ideológica con el eje izquierda-derecha (donde 1 es "muy de izquierda" y 10 "muy de derecha").

En 2010, un 43,8% no se identificaba con ninguno de los peldaños de esa escala, porcentaje que cae al 31,1% en 2011. Los grupos que más crecen son los de izquierda (16,5% en2010 a24,8% en 2011) y de centro (25,7% a 31%). La derecha mantiene su porcentaje en torno al 13%.

Agencias Prensa C21 EM JPMM

-------------------------------------------------------------------------------------------------

LOS SAQUEADORES GOBIERNAN CHILE

2011-10-13T18:04:00.003Z

La vocera de la Confech , Camila Vallejo respondió duramente a las criticas del Gobierno cuando el ejecutivo aseguró que ‘no se debe permitir que en el país gobiernen los saqueadores', por lo que arremetió asegurando que "el ministro (del Interior Rodrigo Hinzpeter) se equivoca porque ya los grandes saqueadores están gobernando al país, son los más ricos. Necesitamos que los verdaderos saqueadores les paguen la educación a los más pobres".

"El problema está que a falta de capacidad hoy día lo que prima son los sectores más reaccionarios de la derecha, los que están poniendo mano dura; no están dispuestos al diálogo; la ley Hinzpeter, de criminalizar los movimientos, la no entrega de las becas, la prohibición totalmente intransigente de no poder permitir expresar a la gran mayoría, de no abrir espacios de participación, de tirar todo al parlamento. Entonces, realmente aquí está primando la posición más dura del Gobierno y eso ha demostrado la incapacidad que ha tenido durante todo el desarrollo del proceso de darle solución al conflicto de parte de quienes deberían haberlo hecho, que es el Presidente de la República", sostuvo.

En este sentido, la dirigenta sostuvo que "a mí me sorprenden estas cuñas que sacan de repente las autoridades para decir que no somos capaces o somos sobre ideologizados, etcétera. Hemos demostrado total disposición, no sólo nosotros, sino a aquellos que ellos llaman ultra izquierda para poder dialogar, pero la falta de voluntad ha provenido de parte de ellos y todo lo que diseñaron previamente para esta mesa de trabajo, para que esto se rompiera, fue por parte de ellos no por parte de nosotros; allí hay un problema que hay que develar y que hoy no está siendo asumido por parte del Ejecutivo, del oficialismo".

Por otra parte, la dirigente estudiantil expresó además que quienes "han sido incapaces de conducir el proceso de negociación con los estudiantes es el gobierno", esto en relación a declaraciones formuladas ayer por la ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, quien dijo que Vallejo y Giorgio Jackson no tienen experiencia suficiente e irónicamente dijo que ambos dirigentes "se parecían a Arturo Martínez" para negociar.

Agencias Prensa C21 JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

EL MUNDO Y EL CONFLICTO DE LA EDUCACIÓN EN CHILE

2011-10-11T06:59:00.003Z

Es uno de los principales líderes del movimiento estudiantil chileno que desde hace cinco meses protesta por una educación pública y de calidad. Presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (FEUC) y alumno de ingeniería, Giorgio Jackson, de 24 años, ha sido uno de los protagonistas del conflicto que tiene al presidente Sebastián Piñera sumido en una crisis de credibilidad y popularidad, con un respaldo del 30% según las últimas encuestas.

El miércoles pasado, estudiantes de secundaria, universitarios y profesores rompieron el diálogo con el Gobierno empresarial tras apenas dos reuniones. Denunciaron al Ejecutivo chileno de intransigencia, mientras que el portavoz de La Moneda culpó a un grupo de estudiantes radicales de que se hayan detenido las conversaciones. Jackson discrepa: “La única posición que se ha endurecido es la del gobierno de Chile y por ello el diálogo ha sido infértil. Fijó su posición y de ahí no se ha movido un centímetro, porque esta movilización no toca algo superficial ni cosmético, sino que va al meollo de la ideología de la ultra derecha de este país. Y nosotros aspiramos a que eso se transforme”.

El dirigente estudiantil acusa al Ejecutivo de varios intentos de quebrar el movimiento social. “Ha ocupado estrategias divisionistas desde que comenzó el conflicto”, explica. “Lo que es efectivo es que, a medida de que el Gobierno es más duro en sus posturas, las tesis de quienes pensaban que La Moneda nunca iba a ceder son las que van ganando terreno. Y es algo lógico si el Ejecutivo está apuntando a eso”.

Jackson, junto a otros líderes del movimiento, ha sido invitado a París, Bélgica y Suiza a entrevistarse con representantes de la OCDE, Naciones Unidas y el Parlamento Europeo. Sostendrán encuentros, además, con Edgar Morin y Stéphane Hessel, el líder de los indignados. “Tendremos una agenda internacional muy potente para dar conocer lo que está pasando y que los ojos del mundo se pongan en el conflicto educativo de Chile, porque es una de las primeras grandes crisis del experimento neoliberal que se impuso con una dictadura en este país. A este gobierno le importa mucho el márketing, lo que se ve hacia fuera, la imagen, y denunciar lo que ocurre puede generar más presión que las mismas tomas de los colegios y universidades”.

El presidente Sebastián Piñera señaló durante el fin de semana que esperaba que los estudiantes vuelvan a dialogar. Giorgio Jackson no lo ve posible a corto plazo si La Moneda mantiene su posición de no querer avanzar hacia una educación gratuita: “Podríamos asistir a todas las mesas de trabajo, pero si el Gobierno no da señales de que va a hacer una transformación del sistema educativo y político, estamos perdiendo el tiempo”.

El estudiante chileno cree que algunos alumnos podrían perder el año académico, uno de los escenarios que el Gobierno ha querido evitar. “Hay estudiantes dispuestos a perder el segundo semestre, sobre todo en los liceos, donde se preguntan: ¿Para qué volver a clases si no va a cambiar mi vida? Estoy convencido de que, si llegan las soluciones, los estudiantes van a regresar a las aulas. Para nadie es un hobby estar movilizados y el Gobierno ha sido sumamente indolente y prepotente frente a esta situación”.

El Gobierno ha anunciado que, al margen de que el diálogo con los estudiantes y profesores se haya suspendido, continuará enviando proyectos de ley sobre educación al Parlamento y que no esperará a los jóvenes. “Que un Gobierno sienta que el voto es un cheque en blanco para hacer lo que ellos quieran independientemente de que las demandas estudiantiles tengan 90% de apoyo a cinco meses de la movilización, demuestra el fracaso de nuestro sistema político. Y esa enfermedad también se advierte en el Congreso. Llamamos a los parlamentarios a que no se legisle a espaldas de la ciudadanía”, apunta Jackson.

Agencias Prensa EP JPMM ET

-----------------------------------------------------------------------------------------------

INDIGNADOS DE TODO EL MUNDO PROTESTAN EL 15 DE OCTUBRE...SUMATE...!!!!

2011-10-11T06:35:00.002Z

"El sistema económico, político y social se encuentra en una profunda crisis que ha llevado a las comunidades a movilizarse, logrando la emergencia de un inédito e histórico movimiento ciudadano que cuestiona las bases fundamentales del ordenamiento político y económico", añaden las organizaciones que están convocando a esta actividad para el 15 de octubre.

El movimiento de los “indignados” aterrizará en Chile el próximo 15 de octubre, con marchas convocadas en Santiago y en otras ciudades del país para pedir una “verdadera democracia” y respuestas a las “urgencias sociales”.

Unas setenta organizaciones sociales han organizado esta jornada de protesta para el próximo sábado, cuando se cumplen cinco meses del movimiento 15-M, nacido en la madrileña Puerta del Sol una semana antes de las últimas elecciones municipales y autonómicas en España.

En Chile se anuncian manifestaciones en Santiago, Rancagua, Talca, Constitución, Concepción, Temuco, Chiloé, Osorno y Arica.

La decisión de celebrar estas marchas se tomó durante el primer encuentro nacional de Movimientos Ciudadanos del país, celebrado este sábado en Santiago, según informó hoy en un comunicado el Movimiento Ciudadano Democracia para Chile, constituido en agosto.

Sobre la mesa estuvieron el conflicto estudiantil que desde mediados de mayo sacude al país, así como las manifestaciones por el medio ambiente, las huelgas de trabajadores y los paros ciudadanos en Calama y en Punta Arenas para pedir más recursos al Estado central.

“El sistema económico, político y social se encuentra en una profunda crisis que ha llevado a las comunidades a movilizarse, logrando la emergencia de un inédito e histórico movimiento ciudadano que cuestiona las bases fundamentales del ordenamiento político y económico”, añade el texto.

Según los convocantes, esas bases están establecidas en la Constitución Política de 1980, impuesta durante la dictadura de Augusto Pinochet y aún vigente, aunque ha sido sometida a algunas reformas.

Por ello, los “indignados” llaman a elegir una Asamblea Constituyente de forma participativa y vinculante, con protagonismo de la ciudadanía y no de los partidos políticos tradicionales, para redactar una nueva Carta Magna.

Para este nuevo movimiento, el país se enfrenta a cinco “urgencias”, entre ellas, el proyecto de HidroAysén, que contempla la construcción de cinco represas en la Patagonia, la “nula reconstrucción” tras el terremoto de 2010, y el conflicto estudiantil.

Rechazan también el lucro en la vivienda social y el proyecto de ley que endurece las penas frente a los desórdenes públicos e incluye nuevos delitos como el saqueo y las tomas ilegales de centros educativo.

Por ello, proponen un plebiscito vinculante “multitemático”, a semejanza del celebrado esta semana sobre la educación, pese a que en este último caso la votación, organizada por el Colegio de Profesores, no fue vinculante.

Se espera que los profesores den hoy los resultados definitivos de ese plebiscito, en el que, según los datos preliminares con 723.000 votos escrutados, un 95 % se pronunció a favor de una educación pública y gratuita y un 95 %, a favor de un plebiscito vinculante.

A esta actividad se suma la que están llamando los estudiantes para el 18 y 19 de octubre, luego del quiebre de la mesa de diálogo y que es una forma de presionar al gobierno para que acceda a sus demandas en torno a la educación.

Agencias Prensa EM JPMM

Participa en el Plebiscito por la Educación

2011-10-07T21:22:00.000Z

Plebiscito Nacional por la Educación: ¡Porque no sobra nadie, todos a votar el 7 y 8 en ...

2011-10-06T14:19:00.000Z

Plebiscito Nacional por la Educación: ¡Porque no sobra nadie, todos a votar el 7 y 8 en ...

EGIPTO AL BORDE DE LA BANCARROTA

2011-10-06T10:17:00.003Z

El ministro de Asuntos Sociales e Inmigración de Egipto, Ahmed al Borai, ha afirmado que el país está "al borde de la bancarrota" y que "las pérdidas económicas crecen día a día", según ha informado el diario egipcio 'Al Masry al Youm'.

O trabajamos juntos y cambiamos la situación actual, o dejamos que Egipto se destruya", ha dicho Al Borai. En este sentido, ha subrayado que las protestas sindicales y los problemas laborales fueron causados por organizaciones "obsoletas" y ha acusado al régimen de Hosni Mubarak de generar la corrupción cuyas consecuencias sufre el Gobierno no legitimo actual.

"Mis colegas en el Ejecutivo y yo estamos locos por aceptar el cargo en estos momentos tan difíciles, pero no abandonaré mi puesto a no ser que sea despedido", ha agregado. Asimismo, ha mostrado su apoyo a las libertades sindicales y a las huelgas, pero ha matizado que la situación actual no las permite, especialmente en un momento en que el Gobierno " que funciona bajo las directrices de las Fuerzas Armadas está estudiando las demandas del pueblo para decidir cuáles son más urgentes".

Por ello, ha advertido a los trabajadores sobre las demandas, que ha considerado que son el camino seguro hacia la destrucción del país y la reducción del número de puestos de trabajo. "Tenemos cuatro millones de parados, y la mejor manera de mejorar la situación es crear más oportunidades de trabajo", ha apostillado Al Borai.

Agencias Prensa EP JPMM

-------------------------------------------------------------------------------------------------

AFGANOS PROTESTAN CONTRA LA PRESENCIA MILITAR DE EE.UU. Y LA OTAN

2011-10-06T09:43:00.002Z

Los afganos se han manifestado en Kabul, en la víspera del décimo aniversario de la invasión de Afganistán y el genocidio desatado por parte de Estados Unidos y sus aliados, para rechazar la ocupación y reclamar la retirada inmediata de las tropas criminales internacionales.

Hombres y mujeres se han concentrado portando pancartas para acusar a Estados Unidos de "masacrar" a civiles; y al presidente, Hamid Karzai, de ser una marioneta manejada por Washington. "Ocupación. Atrocidades. Brutalidad" y "No a la ocupación", se leía en algunas de las pancartas.

En la protesta se ha quemado una bandera estadounidense y se ha mostrado una caricatura de Karzai como si fuera un títere sosteniendo un bolígrafo con el que firma un documento titulado "promesas a Estados Unidos". La manifestación, realizada en el centro de la capital, duró unas tres horas y se desarrolló pacíficamente.

Karzai se convirtió en presidente en junio de 2002 en una elección fraudulenta, siete meses después de que las fuerzas de la Alianza del Norte, apoyadas por Estados Unidos, entraran en Kabul y acabaran con el régimen talibán. Después ganó las elecciones de 2005 y 2009.

Hafizullá Rasij, uno de los organizadores de la protesta, ha señalado que "diez años después de la invasión, lo único que hay es sufrimiento, inestabilidad y pobreza" en Afganistán. Otro manifestante ha dicho a través de un altavoz: "El derramamiento de sangre en este país es el resultado de la invasión estadounidense de Afganistán. Cuando los invasores se marchen, nuestro país tendrá paz".

En la concentración del jueves había una fotografía del soldado estadounidense Andrew Holmes posando junto al cadáver de un adolescente afgano desarmado al que había matado. Holmes fue condenado a siete años de cárcel en 2010 por este crimen.

Este año se ha registrado una cifra récord de víctimas civiles en el conflicto y, aunque cerca del 80 por ciento de ellas murieron a manos de las fuerzas internacionales suelen generar más indignación pública entre el pueblo afganos.

Agencias Prensa ABC EP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

GRECIA EN HUELGA GENERAL

2011-10-06T09:26:00.002Z

El malestar social en Grecia es evidente. Los griegos viven desde hace poco más de medio año inmersos en una espiral de recortes que no tiene visos de detenerse. Los griegos son conscientes de que el futuro no será mejor en muchos años. Las exigencias de las mafias llamada troika (CE, BCE y FMI) para que cumpla con los draconianos ajustes exigidos para recibir el sexto tramo de ayuda son una losa para el país, que ya ha asegurado que no va a poder alcanzar los acuerdos para recibir la mencionada ayuda.

Los griegos pagan cada vez más impuestos, ven recortadas las medidas sociales de protección pública, la sanidad ya no será ni pública ni gratuita, los empleados públicos cobran un 40% menos de sueldo que hace un año y las universidades ya no pueden aprobar becas para sus estudiantes...

Es en este contexto de evidente malestar y rebeldia social en el que se ha desarrollado este miércoles una nueva huelga general en Grecia. Los enfrentamientos entre los aparatos represivos y los manifestantes en Atenas no se han detenido. La policía ha lanzado gases lacrimógenos contra aquellos que han arrojado piedras a las fuerzas del orden.

El país ha quedado cerrado a cal y canto. Las consecuencias se han notado en España. Todos los vuelos de la red de Aena que estaban programados para el miércoles entre la Península y Grecia han sido cancelados por la huelga del sector público griego, secundada por los controladores aéreos de ése país. En total, se han cancelado 400 vuelos.

Los líderes sindicales aseguran que este es el comienzo de una campaña para frustrar las medidas de austeridad lanzadas el mes pasado por el Gobierno, después de dos años de subidas impositivas y rebajas salariales. La grave crisis de la deuda en Grecia supone un riesgo para la zona euro y para todo el sistema financiero internacional.

"Borrad la deuda" y "Los ricos deben pagar" han sido algunos de las consignas que se han podido leer en las pancartas que portaban los manifestantes. La marcha de jubilados, trabajadores y estudiantes ha llegado a la plaza frente al Parlamento, la plaza Sintagma, donde los legisladores debatían si celebrar un referéndum sobre la respuesta a la crisis fiscal, con la que busca el apoyo a su gestión de la crisis económica que vive el país desde principios de 2010 creada por el sistema capitalista en el país. El ministro del Interior griego, Haris Kastanidis, no entró en más detalles y no habló ni de fecha ni de la pregunta exacta que se formularía a los ciudadanos.

La policía ha informado de dos heridos. La violencia ha sido menos grave que en junio, cuando más de 100 personas resultaron heridas en enfrentamientos entre los manifestantes y los agentes en la plaza Sintagma.

Los hospitales han tenido que funcionar con personal de emergencia y algunas escuelas públicas han cerrado. Los trenes se han visto interrumpidos y en el aeropuerto de Atenas se cancelaron más de 400 vuelos nacionales e internacionales. La Acrópolis y los principales museos tampoco han funcionado.

"Queremos que se vaya este Gobierno socialdemocrata neoliberal. Nos engañó. Prometió gravar a los ricos y ayudar a los pobres, pero no lo hizo", ha explicado Sotiris Pelekanos, un ingeniero de 39 años que se sumó a la manifestación en Atenas, consultado por la prensa. "No están intentando salvar Grecia. Sólo están matando a los trabajadores", ha asegurado el vicepresidente de uno de los principales sindicatos, Ilias Vrettakos, en un discurso. "Deberían quitarle el dinero a los ricos, no a nosotros", ha agregado.

Agencias Prensa LV JPMM

-----------------------------------------------------------------------------------------------

ESTUDIAN ROMPEN CONVERSACIONES CON LA DICTADURA EMPRESARIAL DE PIÑERA

2011-10-06T09:09:00.002Z

Nuevo distanciamiento entre dirigentes estudiantiles y la dictadura empresarial de Sebast¡ian Piñera genera el quiebre de la mesa de diálogo que buscaba presuntamente dar solución al conflicto educacional.

Los estudiantes de la ACES y Cones se retiraron de la mesa y se bajaron del diálogo, después de haber sido pasados a llevar y que el Gobierno no los escucha.

Señalaron que fue un tema importante la gratuidad de educación para las clases altas, indicando que creen que el tema de la educación es transversal y debe pasar por todas las clases sociales con independencia.

Los universitarios de la Confech, decidirán en la asamblea nacional en Valdivia si continúan o no dialogando con el Gobierno neoliberal de Piñera.

Estudiantes de la ACES realizan manifestación en las afueras del Ministerio de Educación.

Agencias Prensa BB JPMM

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NUEVA YORK SE REBELA Y CUNDE LA REPRESIÓN

2011-10-06T08:40:00.003Z

Miles de "indignados" neoyorquinos y de otras zonas de Estados Unidos, a los que se sumaron representantes de los principales sindicatos de la Gran Manzana, se adueñaron hoy otra vez del sur de Manhattan en una nueva demostración de su creciente poder de convocatoria.

l movimiento "Occupy Wall Street", que hace casi tres semanas empezó a plantar cara a los "poderosos" de Wall Street con apenas un centenar de personas, se ha convertido en una desafiante respuesta de la sociedad civil estadounidense contra los excesos del sistema financiero, que se extiende por otras zonas del país. "Todos luchamos por la misma causa. La injusticia de los bancos, de la América corporativa, las empresas que reducen sus plantillas y se llevan los puestos de trabajo al extranjero", afirmó hoy a Efe Michael DiGlio, de 46 años, miembro del gremio de empleados del sector de la comunicación CWA.

DiGlio se unió a miles de personas que trasladaron sus protestas a la plaza Foley, en el sur de Nueva York, a unos pasos del puente de Brooklyn donde este fin de semana se vivieron los momentos más tensos desde que "Occupy Wall Street" se atrincheró en el corazón del distrito financiero, con la detención de 700 simpatizantes.

En medio de una fuerte presencia policial pero sin incidentes de relevancia, los "indignados" de Wall Street salieron a la calle con renovadas fuerzas por el apoyo de 15 sindicatos, desde el sector del transporte hasta profesores de las escuelas públicas, así como estudiantes y una veintena de organizaciones comunitarias.

DeGlio, trabajador de Verizon, una empresa que cerró la semana pasada un conflicto laboral con 45.000 empleados en huelga desde comienzos de agosto, dijo apoyar "al cien por cien" las demandas de "Occupy Wall Sreet", y lamentó que las compañías estén recortando derechos a sus empleados.

Por su parte, Emily Sparkle, de 42 años, dijo a Efe que, "nunca antes había visto junta a tanta gente, que piensa parecido", y aseguró sentirse "muy orgullosa" de acudir a la protesta acompañada de su hijo Joshua, de tres años, para que vea "algo que puede instigar un cambio en el sistema".

Polémica entre la policía y el movimiento "Occupy Wall Street"

La policía de Nueva York, en el epicentro de las críticas de los manifestantes, no dio cifras sobre el número de personas que se congregaron de forma pacífica en los alrededores de la plaza Foley, aunque los organizadores esperaban la asistencia "de entre seis mil y doce mil".

Precisamente hoy se conoció que un grupo de personas arrestadas el pasado fin de semana en el puente de Brooklyn acudieron a los tribunales para demandar a la ciudad de Nueva York por lo que consideran una trampa de la policía para reprimir su derecho constitucional a manifestarse.

Los demandantes aseguraron que de forma "premeditada, planeada y calculada", la policía permitió a los manifestantes llegar hasta el puente de Brooklyn y entonces, y "sin previo aviso", los agentes les impidieron abandonar el lugar y procedieron a la detención de cientos de personas, lo cual consideran una "trampa policial ilegal".

Además, en respuesta a las detenciones del pasado 1 de octubre contra el movimiento "Occupy Wall Street", el grupo de piratas informáticos Anonymous amenazó hoy con tomar represalias y lanzar en los próximos días un ataque contra la Bolsa de Nueva York.

Los "indignados" contra Wall Street

Mientras, los "indignados" de Wall Street siguieron recibiendo muestras de apoyo de algunas caras conocidas como el veterano actor Martin Sheen, quien aseguró a Efe que el corazón financiero de Manhattan ha sido escenario durante "demasiado tiempo" de "comportamientos escandalosos".

El movimiento "Occupy Wall Street" lleva acampado desde el pasado 17 septiembre en el distrito financiero de Nueva York para clamar contra la crisis económica y los abusos del sector bancario y buscar que "se escuche la voz del 99 % del país y no la del 1 % que sigue enriqueciéndose".

Agencias Prensa EFE LV EP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

OR AKTA Y LAS PROTESTAS EN ISRAEL

2011-10-06T08:34:00.004Z

Mientras sus amigos se divertían en la playa o jugando a la Play Station, Or Akta estaba ocupado en otras cosas. Por ejemplo, hacer una revolución. “No me considero un revolucionario sino un patriota israelí que desea imponer la filosofía universal socialista en mi país. Coger el dinero de lo ricos y dárselo a los más pobres para que puedan comprarse una casa. Patriota no es coger empresas estatales y regalarlas a gente privada”, proclama este chaval israelí de apenas 13 años y una capacidad retórica que recuerda a Barack Obama cuando era un candidato más.

El intenso verano de luchas sociales a favor de una vida más barata e igualitaria en Israel ha convertido a Akta en un ícono. Pese a su edad, fue uno de las voces más elocuentes del casi medio millón de israelíes que se manifestó hace un mes exigiendo “justicia social”. Ahora, cuando gran parte de las tiendas de campaña han sido evacuadas y la protesta se diluye con la entrada del otoño, Akta se siente un poco huérfano. El cole no tiene la misma emoción que acampar y “convertir” a los transeúntes de Tel Aviv. El paso de líder social a simple alumno no es fácil.

Mientras sus compañeros de clase pedían a sus padres un móvil de última generación, Akta alentaba a las masas. Su camiseta roja no está dominada por el retrato de Leo Messi o una estrella juvenil local sino por la barba de Karl Marx.

“No hay duda que ha nacido un líder. Or ha estado todo este verano en las tiendas de campaña enseñando y leyendo a la gente el manifíesto comunista”, reconoce el portavoz de la lucha social, Roi Noiman.

¿Dónde has aprendido todo eso?”, le preguntan. “No os preocupéis,no ha sido en el sistema educativo”, responde el chaval llamado el “Che Guevara israelí”. Akta insiste que no es comunista. “¿Por qué me llamas comunista? Soy socialista y estoy aquí para protestar contra los precios de la vivienda, la electricidad, la comida, etc. Ah y contra la privatización”.

Irónicamente, estudia en un colegio de Tel Aviv especializado en niños con problemas de aprendizaje. Su madre Ricky no está sorprendida de su capacidad intelectual: “Desde pequeño, Or devora libros y prácticamente todo lo que sabe es por iniciativa propia. A los tres años, ya leía muchos libros. A los ocho, sabia cosas que muchos adultos no se pueden ni imaginar. No es un niño más que se aburre ante la tele”.

Con orgullo materno, añade: “Tiene un coeficiente de inteligencia muy alto”. Quizás por ello, su abuelo Tsion le pronostica “un gran futuro. Ha nacido para ser líder político. Estamos muy contentos y le apoyamos”. Un apoyo incondicional pese a que las ideas del nieto revolucionario están casi en las antípodas. Akta aclara: “En mi casa, nadie piensa como yo. No tienen ideología, van con la corriente”. Pues sí, tiene madera de político porque si esto es lo que dice de sus seres más queridos….

También tiene un mensaje hacia sus rivales ideológicos: “Los socialistas no nos rendimos en nuestra lucha para acabar con la derecha radical y sus mentiras que esconden ultranacionalismo e intolerancia”.

Tras masivas manifestaciones en la calle, el Gobierno de Benjamin Netanyahu debe aprobar la semana próxima el informe del profesor Manuel Trajtenberg sobre los cambios para reducir la carestía de vida. Akta no critica al profesor nacido en Argentina pero no desea que la revolución estival sea liquidada por las conclusiones de la Comisión Trajtenberg. A su corta edad, aún no sabe que las revoluciones no mueren sino se renuevan con diferentes caras y banderas.

Eso sí, sabe que si su carisma sigue intacto y aprende a tocar la guitarra, conquistará el corazón de las chicas. Si es que no están ocupadas viendo la tele o bajando series en la Red.

Agencias Prensa EM JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

CONTINUA REPRESIÓN EN CHILE

2011-09-27T07:23:00.003Z

Unos dos mil estudiantes y profesores chilenos fueron reprimidos el lunes por la policia militarizada chilena, mientras se manifestaban frente a la alcaldía del municipio de Providencia, cuyo alcalde fue mienbros de los aparatos represivos de la dictadura de Pinochet.

La protesta se efectuó luego que el alcalde Cristián Labbé, ordenara el cierre de colegios que se mantenían tomados por los alumnos de forma pacífica, en el marco de las demandas estudiantiles a nivel nacional.

El funcionario es un ex coronel de la dictadura militar de Augusto Pincohet (1973-1990), que se desempeñó como miembro de la gestapo chilena.

En esta nueva salvaje represión, Carabineros detuvo a 16 jóvenes, además de utilizar carros lanza agua contra los manifestantes.

“¿Ustedes vieron algún encapuchado, piedras, palos o alguna cosa así?. Acá son niños a quienes están golpeando y llevando a los furgones detenidos”, expresó una madre a Radio Cooperativa de Chile.

Por su parte, el titular del Centro de Alumnos del Liceo Lastarria, Matías Leal, denunció que “Carabineros irrumpió violentamente, empezaron a pegarles a los dirigentes y varios sufrieron agresión”, y además golpearon a las mujeres que se encontraban en el lugar, reportó Prensa Latina.

Las movilizaciones estudiantiles que desde hace meses se llevan a cabo en todo el país, siempre fueron reprimidas por la policía, donde cientos de personas, muchas de ellas menores de edad, fueron detenidas.

Por su parte, el Colegio de Profesores de Chile convocó a un plebiscito nacional sobre educación para el 7 y 8 de octubre próximos cómo método para encauzar la voluntad popular acerca del cuestionado modelo de enseñanza.

En el referendo se presentará la siguiente pregunta: ¿La educación debe volver a ser responsabilidad del Estado, gratuita, de calidad y terminar con el lucro en todos sus niveles"

La propuesta del gremio magisterial es apoyada por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y la Coordinadora Nacional de Padres y Apoderados (CNPA).

La iniciativa también sería respaldada por la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) y otras organizaciones de estudiantes secundarios.

Hoy se conoció que tres estudiantes en huelga de hambre presentan un cuadro de salud que podría tener eventuales secuelas de signo irreversible, informó el médico Rodrigo Ponce.

“Ellas están en un muy precario estado de salud, están en un grave peligro de complicaciones graves que pueden tener consecuencias permanentes”, señaló el doctor.

Johanna Choapa, Maura Roque y Carla Fernández se encuentra internadas en el hospital San Borja Arriarán.

Las dos primeras llevan 69 días de ayuno, mientras que la tercera, de apenas 15 años de edad, cumple 36 días sin ingerir alimentos.

En tanto, Francisco García se mantiene en huelga frente a la Casa Central de la Universidad de Chile, donde los jóvenes decidieron instalarse desde hace una semana.

Con estas brutales medidasde fuerza, los estudiantes se suman a los reclamos de una educación pública y gratuita en el país, demanda que lleva más de cuatro meses sin ser solucionada por el gobierno del presidente Sebastián Piñera.

Las protestas estudiantiles tienen el apoyo de más del 80% de la población chilena.

Entre los principales puntos reclamados por los jóvenes, se encuentra la reforma integral del sistema educativo implantado por la dictadura de Pinochet, que convierte a la educación chilena en una mercancía más y de las más caras del mundo.

Agencias Prensa AVN JPMM

-----------------------------------------------------------------------------------------------

DOS POTENTES TORMENTAS SOLARES SE DIRIGEN HACIA LA TIERRA

2011-09-27T07:07:00.003Z

Científicos han descubierto en la superficie del Sol unas nuevas manchas solares, las AR 1302, extremadamente activas, que han comenzado a lanzar gigantescas llamaradas solares de clase X -las más poderosas- hacia el espacio. En concreto, la NASA ha registrado dos nuevas llamaras de la intensidad más alta con niveles de 1,9 y 1,4 respectivamente entre el pasado 22 de septiembre y el sábado, días en los que ha habido una gran actividad solar, ya que también se han producido una decena de llamaradas de clase media (M) y clase baja (C). Estas erupciones de alta energía parecen dirigirse hacia la Tierra y pueden golpear nuestro campo magnético con gran intensidad en cuestión de días. El fenómeno puede causar daños en nuestros sistemas de satélites y comunicaciones. Rusia incluso ha advertido a su centrales nucleares.

Según ha explicado la agencia espacial norteamericana, la fuente de estas llamaradas fueron las manchas solares 1302 y provocaron un apagón de radio de nivel R3, además de producir un estallido de radio de 10,7 centímetros. Concretamente, entre el 22 y el 24 de septiembre se produjeron un total de 13 explosiones de niveles comprendidos entre el X1,9 de la más intensa hasta el M1,0 de la más débil.

Los expertos han destacado que la llamarada de X1,9 es de dimensiones similares a las registradas el pasado mes de febrero y a principios de septiembre, lo que, a su juicio, demuestra la gran actividad que se espera para este ciclo solar. En este sentido, el Solar Influences Data Analysis Center (SIDC) ha aclarado que las condiciones geomagnéticas actuales son "tranquilas" pero ha alertado de una posible "inestabilidad de activos" estos días como consecuencia de las últimas llamaradas, lo que aumenta las posibilidades de que una eyección de masa coronal se dirija a la Tierra.

Mientras, algunos medios rusos han informado acerca de unos "avisos de emergencia" que la Agencia Federal de Energía Atómica (FAAE) ha enviado a todas las plantas nucleares de Rusia, advirtiéndoles de un posible "estallido" del Sol. Según 'Nti', los expertos han señalado que esta situación "podría terminar en un enorme apagón e incluso podría dar lugar a explosiones atómicas espontáneas". Por su parte, 'EU Times' asegura que en el informe la FAAE culpa a las tormentas solares de la caída, el pasado viernes, del satélite UARS de la NASA, lo que, según apuntan, podría ser solo el primer caso de la caída de otros satélites que orbitan cerca de la Tierra.

Las enormes manchas solares son muchas veces más grande que la Tierra, por lo que se espera que liberen poderosas llamaradas de masa coronal en los próximos días. Si la erupción es lo suficientemente fuerte y va directa hacia nosotros, una tormenta de este tipo puede causar problemas en la navegación por satélite, sistemas de comunicaciones y redes de energía por todo el mundo.

Varios observadores han informado en webs especializadas de que la mancha masiva 1302 es visible desde la Tierra al atardecer o al amanecer con equipos especializados.

Agencias Prensa ABC JPMM

---------------------------------------------------------------------------------------------

Canciller cubano, Bruno Rodríguez, en la ONU

2011-09-27T06:59:00.002Z

Señor Presidente:

Mientras aquí deliberamos, transcurre en Libia otra "guerra preventiva", con el pretexto de "la protección de civiles". Los Estados Unidos y la OTAN, supuestamente para evitar una masacre, atacaron militarmente a un Estado soberano, sin que mediara amenaza alguna a la paz y la seguridad internacionales y desataron una operación de "cambio de régimen".

La OTAN impuso al Consejo de Seguridad una cuestionable resolución que autorizó "a los Estados Miembros ...a que, actuando a título nacional o por conducto de organizaciones o acuerdos regionales.., adopten todas las medidas necesarias, para proteger a los civiles y a las zonas pobladas por civiles que estén bajo amenaza de ataque".

Después, se produjo la violación de esta misma resolución, por parte de la OTAN, para suministrar armamento, financiar a una parte y desplegar personal operativo y diplomático en el terreno.

Ahora todos comprenden mejor qué es y para qué puede usarse la "responsabilidad de proteger".

En esta guerra, además del empleo de las tecnologías militares más avanzadas y letales, los medios de comunicación han sido utilizados como armas en combate por los emporios financiero-mediáticos que lucran con la guerra y la reconstrucción como instrumentos anti-crisis.

Tan temprano como el 21 de febrero, el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, había advertido que la OTAN preparaba, de manera inevitable, una guerra contra Libia. Desde entonces, fue infatigable la defensa por Cuba, no de un gobierno, sino de un principio: es inaceptable el asesinato de miles de personas inocentes con el dudoso objetivo de proteger a otros civiles. La historia demuestra también con elocuencia que la paz no puede imponerse por la guerra ni por la fuerza.

Sólo corresponde al pueblo libio determinar sus destinos, sin intervención extranjera, en ejercicio del derecho a la autodeterminación, a la independencia, a la soberanía sobre sus recursos naturales y a la integridad de su territorio.

La intervención militar en Libia y la creciente amenaza a Siria han sido las respuestas oportunistas y defensivas de Estados Unidos y Europa al colapso de su sistema de dominación y saqueo en África Norte y Medio Oriente, al surgimiento de movimientos genuinamente populares en Túnez, Egipto y otros países; para asegurar grandes reservas de petróleo, agua y confiscar activos financieros en tiempos de crisis económica y social global.

Corresponde a esta Asamblea General ejercer todas sus facultades para impedir que se desate una agresión militar contra Siria. La opinión pública debe recibir información objetiva y expresarse contra la guerra.

Señor Presidente:

El presidente Barack Obama, en sus amenazadores, engañosos y retóricos discursos del 20 y 21 de septiembre pasados, proclamó lo ocurrido en Libia como un nuevo modelo. Dijo que, y cito, "ésta es la manera en que la comunidad internacional debe trabajar en el siglo XXI -más naciones están asumiendo la responsabilidad y los costos del enfrentamiento a los desafíos globales. De hecho, este es el verdadero propósito de las Naciones Unidas. Por tanto, cada una de las naciones representadas aquí hoy puede sentirse orgullosa de las vidas inocentes que nosotros salvamos y de haber ayudado a los libios a recuperar su país. Lo que se hizo, fue lo correcto". Fin de la cita.

La Casa Blanca, según la revista Foreign Affairs, se apresura a proclamar lo ocurrido en el país norteafricano como un modelo. Dicen que "la nueva estrategia de Estados Unidos es más eficaz y menos costosa.., la del gobierno de Bush considera la ocupación.., la de Obama es una liberación nacional... La estrategia de la intervención militar en Libia podría aplicarse también en otros casos".

Con todo cinismo, se alude a una agresión militar sin bajas, ni tropas terrestres, cuyos costos recaen fundamentalmente en Europa. A la desestabilización de un país mediante la subversión, las operaciones encubiertas y las sanciones económicas se le llama "desarrollo de un movimiento nacional".

Este nuevo modelo de operaciones de "cambio de régimen" demuestra que las actuales doctrinas militares de los Estados Unidos y de la OTAN son aun más agresivas que las precedentes y que la llamada "periferia euroatlántica" abarca al resto del planeta.

Nadie podría tener dudas de que América Latina y el Caribe están incluidos en esta concepción. El redespliegue de la IV Flota, el desarrollo de bases, fuerzas y medios militares para intervenir en cualquier punto de la región; el golpe de estado contra Venezuela del 2002 y luego el golpe petrolero; la sedición en Santa Cruz en Bolivia, el golpe militar en Honduras y el intento de golpe en Ecuador encajan perfectamente en la "nueva estrategia".

¿Pueden hoy dar garantías Estados Unidos y la OTAN de que el uso de la fuerza y este concepto de "cambio de régimen", no es aplicable en el caso de los países de la América Latina y el Caribe que no se sometan a sus intereses? ¿Puede decir algo al respecto la Unión Europea? ¿Qué harían las Naciones Unidas en esa eventual situación?

Señor Presidente:

La debilidad de la economía global, en particular la de Estados Unidos y Europa, sigue mostrando que la crisis iniciada en el año 2008 no ha sido superada.

En los países desarrollados, el peso terrible de sus consecuencias se descarga sobre los trabajadores, los desempleados, los inmigrantes y los pobres, a quienes se reprime brutalmente cuando defienden pacíficamente sus derechos.

Los países del Sur, siempre expoliados, padecemos las distorsiones de un orden económico mundial que excluye nuestros intereses legítimos. Sufrimos el impacto terrible del proteccionismo y del sostenido incremento de los precios de los alimentos y los hidrocarburos. Las poblaciones de muchos países en desarrollo son víctimas del agotamiento del modelo económico neoliberal y de sus secuelas de saqueo y exclusión. Las consecuencias sociales y políticas se sienten en todos los continentes.

Señor Presidente:

En las circunstancias de una crisis económica global y del agotamiento de los recursos naturales del planeta, ¿Cuál será la respuesta de las fuerzas extremistas de derecha que están o lleguen al poder como resultado del castigo y la desesperanza de los electores?

Frente al creciente y universal peligro de la guerra, de un nuevo reparto del mundo y del cambio climático, ¿podremos actuar unidos los países del Sur como condición indispensable para salvarnos?

Ante tantos y serios peligros, América Latina y el Caribe, la de Bolívar y Martí, se integra, resuelta a hacer lo que ellos dejaron sin terminar. No se podrá dividirnos ni enfrentarnos. El ALBA es un pequeño pero moralmente poderoso haz de pueblos y la nueva Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños es un hecho. Toda la fuerza de los Andes se expresará pronto en una Cumbre que será un parto histórico en Caracas, el epicentro de la independencia americana, donde un pueblo bolivariano ha conquistado el poder y un líder continental, el Presidente Hugo Chávez Frías, se agiganta.

Más que nunca, hay que defender a las Naciones Unidas, pero el mayor desafío es convertirlas en una organización que sirva a los intereses legítimos de todos las Estados, en vez de a las arbitrariedades y abusos de unos pocos países ricos y poderosos. Hay que hacer prevalecer el Derecho Internacional y los Propósitos y Principios de la Carta ante la fuerza bruta que intenta barrerlos.

Es necesario restablecer el papel rector de esta Asamblea y refundar el Consejo de Seguridad.

Señor Presidente:

La Asamblea General tiene la ineludible obligación moral, política y jurídica de garantizar el reconocimiento de un Estado palestino independiente, en las fronteras anteriores a 1967 y con capital en Jerusalén Oriental, como Miembro pleno de la Organización de las Naciones Unidas.

Debe hacerlo con o sin el Consejo de Seguridad, con veto norteamericano o sin él, con o sin nuevas negociaciones de paz.

Si se reconoce el derecho inalienable del pueblo palestino a la independencia, la soberanía y la autodeterminación; si se reconoce que hay que restablecer el ejercicio de los derechos humanos de los palestinos; si se acepta que el bloqueo a Gaza, la coerción económica, y la segregación que simboliza el infame muro, son crímenes; si el sometimiento de una nación a condiciones que amenazan su existencia tipifica como genocidio, si es que los Estados Miembros deben adoptar todas las medidas lícitas a su alcance para garantizar la protección de los civiles palestinos, la Asamblea General debe actuar ahora.

Cuba, de la que es parte una pequeña comunidad hebrea, condena asimismo la injusticia histórica del antisemitismo, el crimen contra la Humanidad que fue el Holocausto y reconoce también el derecho del Estado de Israel a su existencia. Nuestro pueblo sólo alberga sentimientos de fraternidad hacia el pueblo israelita también víctima de este conflicto.

Igual proclama que Estados Unidos tiene la obligación moral, política y jurídica de cesar el veto continuo a las resoluciones del Consejo de Seguridad destinadas a proteger a los civiles palestinos.

La Unión Europea debiera oponerse a ese veto y abstenerse de apoyar al imperio en la presión brutal que ejerce sobre los Miembros de esta Asamblea y del propio Consejo. Debiera Europa denunciar también, porque es cierto y justo, que esos crímenes no estarían ocurriendo sin el suministro militar, el sostén financiero y la impunidad que Estados Unidos garantiza al gobierno de Israel.

Señor Presidente:

El 11 de septiembre del 2001, los cubanos compartimos el dolor del pueblo norteamericano ante aquellos atroces actos terroristas y le ofrecimos solidaridad, aliento y cooperación desinteresada. Como siempre, Cuba se expresó entonces, con meridiana claridad, contra el terrorismo y contra la guerra.

Diez años después, el mundo es aun más inseguro porque, en vez de convertir el consenso internacional contra el terrorismo en un sistema de cooperación internacional para hacerle frente, los Estados Unidos han invadido y ocupado a Iraq y Afganistán, provocado la muerte de cientos de miles de personas y el sufrimiento de decenas de millones.

No pudo ocultarse el uso del engaño, la tortura, los asesinatos o ejecuciones extrajudiciales, la desaparición de personas, las detenciones arbitrarias, los vuelos y las cárceles secretas de la CIA en Europa y otras regiones.

El gobierno de Estados Unidos ofende la memoria de las víctimas del 11 de septiembre, cuando mantiene en prolongado e inhumano encarcelamiento a los cinco luchadores antiterroristas cubanos, condenados injustamente a penas de máxima severidad, en procesos judiciales espurios, por buscar información sobre la actividad terrorista de grupos que han operado con absoluta impunidad, desde territorio norteamericano, contra Cuba y provocado la muerte o discapacidad de 5577 de nuestros ciudadanos.

Insto respetuosamente, una vez más, al Presidente Obama a que use sus facultades para ponerlos en libertad como acto de justicia o gesto humanitario que sería apreciado profundamente por sus hijos, esposas, madres, padres y por todo nuestro pueblo.

Señor Presidente:

El gobierno cubano reitera su disposición e interés en avanzar hacia la normalización de relaciones con los Estados Unidos. Reitero hoy la propuesta de iniciar un diálogo dirigido a la solución de los problemas bilaterales, incluidos los asuntos humanitarios, igual que la oferta de negociar acuerdos de cooperación contra el narcotráfico, el terrorismo, el tráfico de personas, los desastres naturales y la protección del medio ambiente, incluso frente a derrames de petróleo como el ocurrido en la plataforma de la British Petroleum, en el Golfo de México.

Sabemos, sin embargo, que la carrera electoral ya ha comenzado en este país, mientras la economía se agrava.

El bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba se intensifica y alcanza ya daños acumulados por 975 miles de millones de dólares, al valor actual del oro. El intento de subvertir el orden constitucional elegido libremente por los cubanos se acentúa.

Aumenta la presión de la ultraderecha y de la mafia de origen cubano para revertir las mínimas acciones adoptadas por el gobierno norteamericano que favorecen, en alguna medida, los vínculos de la emigración cubana con su Nación y los intercambios entre ambos pueblos.

En Cuba, el presidente Raúl Castro Ruz ha reiterado que continuaremos cambiando, de manera soberana, todo lo que deba ser cambiado, para hacer más eficiente nuestra economía y mejor nuestro socialismo. Para "conquistar toda la justicia" y preservar plena toda nuestra independencia.

Como quería Martí, "antes que cejar en el empeño de hacer libre y próspera a la Patria, se unirá el mar del Sur al mar del Norte y nacerá una serpiente de un huevo de águila".

Muchas gracias.

Agencias Prensa PL JPMM
---------------------------------------------------------------------------------------------

Reflexiones de Fidel: El imperio por dentro (Primera parte)

2011-09-27T06:54:00.002Z

Me asombra la ignorancia generalizada en torno a problemas vitales para la existencia de la humanidad, en una época en que esta cuenta con fabulosos medios de comunicación que no eran siquiera imaginables hace 100 años, algunos tan recientes como Internet.

Hace apenas tres semanas se publicó la noticia de la pronta distribución de un espectacular libro de Bob Woodward, periodista de The Washington Post, cuyos artículos compartidos con Carl Bernstein, hace 38 años, dieron al traste con el gobierno de Nixon por actos de espionaje contra el Partido Demócrata en junio de 1972, que originaron el escándalo de Watergate, por violaciones de leyes que la sociedad norteamericana no podía darse el lujo de ignorar.

Me comuniqué con nuestro “embajador en Washington”, como yo califico a Jorge Bolaños, jefe de la Oficina de Intereses de Cuba en la capital de Estados Unidos, y le rogué me enviara por lo menos dos ejemplares del libro que se anunciaba cuando apareciera en las librerías. Bolaños envió cuatro ejemplares.

El texto, por supuesto, está en inglés; pasará -como es habitual- mucho tiempo antes de que más de 500 millones de personas en el mundo capaces de hablar o comprender el español, incluidos los inmigrantes latinoamericanos en Estados Unidos, puedan leerlo en ese idioma.

Me comuniqué con una de nuestras mejores traductoras de inglés, rogándole un esfuerzo especial para sintetizar el contenido del mismo. El voluminoso ejemplar en ese idioma, titulado “Las guerras de Obama”, cuenta con 33 capítulos y 420 páginas.

Debo señalar que en sólo tres días me entregó una síntesis de los 33 capítulos, en 99 páginas con letra de 18 puntos.

Cumpliré el deber de transmitir el contenido de ese libro, utilizando textualmente las palabras diáfanas y precisas que me envió la especialista de nuestro servicio de traducción del idioma inglés. Emplearé para ello el espacio de las Reflexiones durante varios días.

No sería posible entender nada de la actual política de Estados Unidos si se ignora el contenido de ese libro de Woodward, quien es poseedor de más de un Premio Pulitzer; por supuesto, no tiene la más mínima intención de liquidar al imperio.

Nuestro país será el primero del mundo en conocer de forma articulada el contenido esencial de este libro. Como se conoce, en Cuba todos los ciudadanos poseen altos niveles de escolaridad y es el país con más alto índice de jóvenes matriculados en las universidades.

Nuestra principal fuerza no está en las armas; está en las ideas.

“CAPÍTULO 1:

“Dos días después de resultar electo Presidente, Obama convoca al director nacional de inteligencia, Mike McConnell, para una reunión en Chicago con el objetivo de conocer detalles sobre las más secretas operaciones de inteligencia del amplio sistema de espionaje de los Estados Unidos. Otros funcionarios participarían del encuentro, pero McConnell aclaró que tenía orientaciones del ex presidente Bush de no revelar esta información relacionada con los espías, las nuevas técnicas de infiltración de Al Qaeda, las guerras en Irak y en Afganistán y la protección de la nación, a nadie más que no fuera el presidente electo.

“Michael J. Morell, jefe del Departamento de análisis de la CIA, y McConnell se sentaron a solas con Obama en un cuarto de seguridad. Se le informó, entre otros temas, que la principal amenaza para los Estados Unidos provenía de Pakistán, y que ésta era la prioridad No. 1 de la DNI. Si los Estados Unidos se retiraban, la India y Pakistán llenarían el vacío de poder en Afganistán. Lo mejor era que Obama buscara la paz entre estos dos países. Bush había ordenado los ataques de aviones no tripulados contra los campamentos en Pakistán e instruyó que se le notificara a este país de manera “concurrente”, es decir, mientras se producía el ataque o, para mayor seguridad, unos minutos después.”

Recomendamos a los lectores ir reteniendo los nombres de cada una de las personalidades mencionadas, así como las teorías elaboradas para justificar los hechos increíbles que llevan a cabo.

“Al Qaeda reclutaba a personas de 35 países cuyos pasaportes no necesitaban visa para entrar en los Estados Unidos, y eso era una gran preocupación. A Obama se le informaron las palabras claves para los ataques de los aviones no tripulados (SYLVAN-MAGNOLIA), sólo conocidas por las personas con el más alto nivel de acceso a los temas de seguridad, entre las cuales se encontraba ahora el nuevo presidente.

“Los principales éxitos provenían de las fuentes humanas, los espías en el terreno, que le indicaban a la CIA hacia dónde mirar, a dónde ir de cacería y dónde matar. Los espías eran los verdaderos secretos que Obama llevaría consigo de ahora en lo adelante. La CIA era muy cuidadosa con sus fuentes.

“Cada una tenía un nombre en clave, como, por ejemplo, MOONRISE. Cuando demasiadas personas sabían de él o ella o de sus éxitos, se le liquidaba. El oficial al frente del caso informaba que MOONRISE había hecho el sacrificio máximo, pero la persona en cuestión no había muerto realmente. Sólo su código cambiaba, y ahora la CIA tendría otra fuente llamada SOOTHING STAR, la misma persona con un nuevo nombre.

“Un secreto importante que nunca había sido reportado en los medios ni en ninguna otra parte era la existencia de un ejército encubierto de 3 000 hombres en Afganistán, cuyo objetivo era matar o capturar a los talibanes y en ocasiones adentrarse en las zonas tribales para pacificarlas y obtener apoyo.

“McConnell y Morell se refirieron al programa nuclear iraní. Se sabía que ellos trataban de obtener el arma nuclear y que había instalaciones ocultas. McConnell dijo estar seguro de que Irán obtendría un arma nuclear tipo fusil, probablemente primitiva, pero que pudieran detonarla en el desierto con un gran efecto y que en su opinión esto ocurriría entre el año 2010 y el 2015.

“Otra gran amenaza era Corea del Norte, que tenía suficiente material como para fabricar seis bombas. Los coreanos iban a conversar, iban a mentir, iban a amenazar con retirarse y después iban a tratar de renegociar.

“Los chinos habían pirateado las computadoras de la campaña de Obama en el verano de 2008 y también las de McCain, y habían sacado ficheros y documentos a una velocidad asombrosa. McConnell dijo que los Estados Unidos eran vulnerables a los ataques cibernéticos.”

De inmediato, el libro de Woodward refleja la primera reacción de Obama ante el enredo y la complejidad de la situación creada por la guerra antiterrorista desatada por Bush.

“Obama le comentó a uno de sus más cercanos asesores que había heredado un mundo que podía explotar en cualquier momento en más de 6 formas diferentes, y que contaba con medios poderosos pero limitados para evitarlo. Obama reconoció que, después de las elecciones, todos los problemas del mundo eran vistos como su propia responsabilidad y que las personas decían: ‘Usted es la persona más poderosa del mundo. ¿Por qué no hace usted algo al respecto?’

“CAPÍTULO 2

“John Podesta, ex jefe de gabinete de Bill Clinton, estaba convencido de que la política debía diseñarse, organizarse y monitorearse a través de un sistema centralizado en la Casa Blanca. Pero Obama tenía en mente a otro para el cargo: Rahm Emmanuel, quien se convirtió en el No. 3 de la Casa Blanca. Ambos eran de Chicago pero no se conocían bien.

“Obama, en su condición de candidato presidencial, le había dicho a David Petraeus en Irak que le pidiera todo cuanto él necesitara si finalmente se convertía en comandante en jefe del ejército. Obama estaba preparado para decir ‘no’ a lo que Bush había dicho ‘sí’.

“Petraeus casi redefinió el concepto de guerra en un nuevo manual de su autoría (Counterinsurgency Field Manual) que puso en práctica en Irak. Su idea principal era que los Estados Unidos no podían salirse de la guerra. Tenían que proteger y ganarse a la población, vivir entre ellos, para que un gobierno estable y competente pudiera prosperar. El nuevo soldado, según él, debía ser un trabajador social, un planificador físico, un antropólogo y un psicólogo.

“Petraeus tenía pocos hobbys (no pescaba, no cazaba, no jugaba golf). Podía pasar por un hombre de 35 años. Podía correr 5 millas en alrededor de 30 minutos. Obtuvo el grado de Doctor en la Universidad de Princeton. Su padre murió y él decidió permanecer en Irak para supervisar la guerra. Los iraquíes lo llaman el Rey David. Algunos de sus colegas lo llaman La Leyenda de Irak. Pero la presidencia de Obama iba a cambiar el estatus de Petraeus.

“CAPÍTULO 3

“El nuevo Director de la CIA, Mike Hayden, viaja a Nueva York para discutir con el Presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, sobre los ataques de los aviones no tripulados ‘Predator’ en el interior de ese país. La gran lección aprendida en la Segunda Guerra Mundial y en Viet Nam era que los ataques desde el aire, incluso los bombardeos masivos, no pueden ganar una guerra.

“Los medios de prensa pakistaníes se preocupaban por el número de víctimas civiles. Pero la muerte accidental de pakistaníes era sólo parte de la historia.

“En una reunión que sostuvo Hayden con el presidente pakistaní, este último le dijo: ‘Mate a los principales. Los daños colaterales les preocupan a ustedes, los estadounidenses. A mí no me preocupan’. Zardari le daba así luz verde a la CIA y Hayden agradeció su apoyo.

“En una de sus largas conversaciones, Obama abordó el tema de Hillary Clinton con David Axelrod, su principal asesor político y el más cercano a él. Éste le preguntaba a Obama cómo podía confiar en Hillary. Obama contestó. “Creo conocerla bien. Si es parte del equipo, va a sernos fiel”. Ella se mantuvo al lado de su esposo durante el escándalo de Mónica Lewinsky y Obama quedó impresionado por su resistencia. Él necesitaba a alguien con la estatura suficiente como para convertirse en un actor principal en la escena internacional.

“La Clinton no estaba convencida de que ese puesto sería para ella. No existía ninguna reserva de confianza entre el equipo de ella y el de él.

“Vinieron después los problemas con su esposo y los contribuyentes de fuertes sumas para su biblioteca presidencial, su fundación y la Iniciativa Global Clinton. Los abogados de Obama dijeron que estas empresas no podían aceptar dinero si Hillary era nombrada Secretaria de Estado. Ella reconocía que esto era un gran obstáculo pero que no enviaría a Bill a vivir en una cueva durante cuatro u ocho años. ‘No voy a decirle que cancele las operaciones que tiene en 26 países y que están salvando vidas’, dijo ella. ‘No vale la pena’. Podesta le prometió que trabajarían en eso.

“Se preparó un discurso donde ella le daba las gracias a Obama, por teléfono, por haberla tenido en cuenta para el cargo, pero Podesta se encargó de que ambos no pudieran conectarse.

“El ‘no’ de Hillary se transformaba en un ‘quizás’. Marke Penn, el principal estratega de su campaña, pensaba que si se mantenía en el Departamento de Estado durante ocho años, estaría en la mejor posición para nominarse como Presidenta nuevamente. Sólo tendría 69 años, la misma edad de Reagan cuando asumió el poder.”

“CAPÍTULO 4

“James L. Jones, un General retirado, consideraba que el gobierno de Bush era asombrosamente desorganizado y penosamente poco serio en lo que respecta a la paz en el Medio Oriente. Jones dijo que el Consejo de Seguridad de Bush carecía de personal y era disfuncional, y que el asesor para la seguridad nacional tenía que aplicar medidas para garantizar un avance razonable en el logro de los objetivos.

“Un sector demasiado amplio de la política estaba en el módulo de piloto automático, y el asesor de seguridad nacional tenía que encontrar la forma de lograr resultados sin tener que controlar al detalle lo que los diferentes departamentos y agencias debían hacer. Obama preguntaba cómo se debía lograr eso. Convenza a sus subordinados de que la visión de ellos es la suya, le recomendaba Jones. [...] Obama decidió que Jones fuera su asesor para la seguridad nacional.”

“Jones se sorprendió de que Obama lo nombrara para este cargo de tanta responsabilidad y que confiara en alguien que apenas conocía. Jones pensaba que todo se basaba en las relaciones personales, y él no mantenía tales relaciones con Obama.”

“El 26 de noviembre Bush convocó una de las últimas reuniones del Consejo de Seguridad Nacional para analizar un informe muy secreto sobre la guerra en Afganistán, elaborado por el teniente general del Ejército Douglas Lute, conocido como el Zar de la Guerra. El informe concluyó diciendo que los Estados Unidos no podrían mantenerse en Afganistán a menos que se resolvieran tres grandes problemas: mejorar la gobernabilidad, disminuir la corrupción y eliminar los santuarios de los talibanes en Afganistán.”

Viene ahora otro sorprendente episodio, tras el cual estaba la mano del gobierno de Estados Unidos, demostrando el riesgo del que nos habló hipotéticamente el autor de la teoría del “Invierno Nuclear”. Bastaría -nos dijo- una guerra entre Paquistán y la India, los dos países que menos armas atómicas poseen en el Grupo de los 8 que pertenecen al “Club Nuclear”. Lo que se revela en el libro “Las guerras de Obama”, demuestra que cualquier irresponsabilidad de la política de Estados Unidos puede conducir a la catástrofe.

“Condoleezza Rice no se sintió complacida con el informe. Bush decidió que no iba a hacerlo público. Posteriormente, 10 personas armadas comenzaron a merodear por la ciudad india de Bombay, creando un espectáculo de caos y violencia transmitido en vivo por la televisión durante 60 horas. Seis ciudadanos estadounidenses resultaron muertos. La operación fue organizada por un grupo conocido por la sigla LeT, que significa el Ejército de los Puros, y estaba siendo financiado por la agencia de inteligencia de Pakistán. Bush quería evitar tensiones entre la India y Pakistán. La base de su mandato era cero tolerancias para los terroristas y sus aliados. El FBI se horrorizó al ver que una operación de bajo costo con el uso de la alta tecnología había paralizado a la ciudad de Bombay. Las ciudades estadounidenses tenían el mismo grado de vulnerabilidad. Un funcionario del FBI expresó: ‘Bombay lo cambió todo.’

“CAPÍTULO 5

“Al asumir el cargo como director de la CIA, Hayden había heredado una organización que, según él, padecía del ‘síndrome del niño golpeado’.

“Obama lo había convocado para una reunión de información sobre las operaciones encubiertas. Hayden consideró que ésta era la oportunidad de probar cuán graves eran las amenazas y cuán seriamente se las tomaba la CIA. Se refirió a 14 operaciones altamente secretas, cuyo objetivo era llevar a cabo operaciones clandestinas y letales contra el terrorismo, impedir que Irán desarrollara armas nucleares, disuadir a Corea del Norte de no fabricar más armas nucleares, llevar a cabo operaciones contra la proliferación en otros países, operar de manera independiente o en apoyo a los Estados Unidos en Afganistán, aplicar una serie de operaciones letales y otros programas en Irak, apoyar los esfuerzos clandestinos en aras de detener el genocidio en la región sudanesa de Darfur, brindarle a Turquía información de inteligencia para que impida que el Partido de los Trabajadores en el Kurdistán establezcan un enclave separatista dentro de Turquía.

“El 5 de enero de 2009 Hayden se entera, por un artículo publicado por la versión en línea del diario The Washington Post, que había sido sustituido como director de la CIA y en su lugar habían nombrado a Leon Panetta. Hayden consideraba que ser reemplazado por un político era una humillación personal. Panetta posee habilidades para construir relaciones personales. Hayden, en su encuentro con Panetta, le advierte: 1) Usted es el comandante de la nación en la guerra global contra el terrorismo; 2) Cuenta con el mejor personal del gobierno federal. 3) he leído algunos de sus artículos; no vuelva a utilizar las palabras CIA y tortura en el mismo párrafo. La tortura es una felonía. Puede no gustarte pero no digas nunca que hay tortura. Legalmente la CIA no ha torturado a nadie. McConnell le advirtió a Panetta: ‘Tienes que entender la batalla que vas a tener que librar con la CIA, porque ellos te ven como si fueras el enemigo.’

“CAPÍTULO 6

“Obama le pide a Biden que viaje a Afganistán y a Pakistán antes de su investidura como presidente y le pide que lleve a un Republicano. Lindsey Graham, de Carolina del Sur, es el seleccionado.

“Biden le dijo oficialmente al Presidente pakistaní cuál era la idea de Obama: Afganistán sería su guerra; en breve enviaría más tropas, pero para ello necesitaba trabajar de conjunto con Pakistán.

“Zardari por su parte reconoció no tener tanta experiencia como su difunta esposa, Benazir Bhutto, pero que su misión no era diferente, y necesitaba que los Estados Unidos le ayudaran a ganar un apoyo suficiente en el plano interno; que existía mucho anti-americanismo en el país…”

“Biden le advirtió que para ello era necesario que Zardari dejara de jugar en los dos bandos, pues la CIA pensaba que había mucha información de inteligencia que estaba siendo utilizada para alertar a los campamentos de los terroristas en contra de los ataques de los aviones no tripulados.

“Biden y Graham partieron hacia Kabul. Después de las elecciones de 2004 las relaciones de Karzai con los Estados Unidos se habían tornado muy volátiles. Con frecuencia criticaba a los estadounidenses por el número de víctimas civiles. Las evidencias de corrupción en su gobierno y en su familia exacerbaban las tensiones con los Estados Unidos.

“Biden le advirtió a Karzai que no estaba interesado en hacerle la vida difícil, pero que de él dependía en gran medida el éxito de los Estados Unidos.

“Karzai convocó a varios miembros de su gabinete para que le informasen directamente a Biden y a Graham lo que estaban haciendo. A Karzai se le dijo que Obama quería ayudar, pero que esa idea de levantar el teléfono y llamar al Presidente Obama, como él hacía con Bush, ya no iba a ocurrir más. Biden le criticó a Karzai su incapacidad de gobernar todo el país, su negativa a recorrer el país para crear consenso entre las diferentes tribus, las casas suntuosas de los funcionarios afganos cercanas al palacio presidencial, sin dudas pagadas por los Estados Unidos. ‘Usted es sólo el alcalde de Kabul’, le dijo Biden a Karzai.

“Karzai les criticó el alto número de víctimas civiles y Biden se comprometió a minimizarlas, pero le advirtió que tenía que estar con ellos en esta guerra; que si ésta no era una guerra para ellos, los Estados Unidos no enviarían más soldados. Karzai respondió que no estaba haciendo ninguna crítica, sino haciéndoles saber que existía un problema.

“Biden sugirió tratar el asunto en privado, no en una conferencia de prensa, y Karzai no estaba de acuerdo. Las víctimas civiles eran un problema público y Biden lo había denigrado ante los miembros de su gabinete. Karzai advirtió que el pueblo afgano no lo iba a tolerar; que los afganos debían ser sus aliados, no sus víctimas. El embajador William Word intervino para decir que la conversación había sido útil pero que demostraba que existían frustraciones de ambas partes.

“Biden se entrevistó con David McKiernan, el jefe de las tropas estadounidenses en Afganistán, quien le dijo que para ganar esa guerra era necesario el envío de los 30 000 efectivos aún pendientes desde el gobierno de Bush. Biden indagó acerca de Al Qaeda y David le respondió que no había visto ni un solo árabe en dos años allí. Ello confirmaba las sospechas de Biden: Al Qaeda, el motivo principal de esta guerra, era un problema pakistaní.

“Biden le recomendó a Obama tomar distancia con Karzai. Graham le confesó: ‘Sr. Presidente, estamos perdiendo esta guerra.’ Graham estaba convencido de que era imposible ganar la guerra en Afganistán si se perdía la guerra en Irak.

“CAPÍTULO 7

“La ceremonia de investidura de Obama el 20 de enero estuvo a punto de suspenderse. Información de inteligencia confiable indicaba que un grupo de extremistas somalíes planeaba atacar a Obama con explosivos. Sin embargo, toda la atención se concentraba en el discurso de Obama y en qué diría.

“El general Petraeus se encontraba nuevamente en Afganistán.

“Obama convocó una reunión de su grupo nacional de seguridad el 21 de enero. La decisión clave era nombrar a Petraeus al frente del Comando Central. Obama pidió que se le propusieran tres opciones acerca de la guerra en Irak. Ordenó que se hiciera un estudio en 60 días para saber ‘cómo íbamos a llegar a donde queríamos llegar’. Una de las opciones a tener en cuenta, a solicitud el Presidente, era el retiro de las tropas en un período de 16 meses.

“Un equipo de 80 personas comenzó a estudiar la situación de Afganistán. Se analizaron los interrogatorios a los prisioneros, los reportes del campo de batalla, los registros financieros, la propaganda y los comunicados emitidos por los talibanes.

“Al preguntar Petraeus qué se había encontrado, Derek Harvey, de la Agencia de Inteligencia para la Defensa, le respondió que la situación era como la de un ciego ayudando a caminar a otro ciego; que los Estados Unidos tenían un gran desconocimiento acerca de la insurgencia afgana, quién era el enemigo y dónde estaba, cómo veían ellos esta guerra y cuáles eran sus motivaciones. Se sabía demasiado poco acerca del enemigo como para trazar una estrategia que condujese a la victoria. Harvey trataba de revolucionar la obtención de información de inteligencia y se dedicó por entero a ello. Él era de la opinión de que la guerra podía ganarse, pero que el gobierno de los Estados Unidos iba a tener que hacer grandes compromisos durante muchos años; que quizás no iban a tener mucha aceptación entre los electores. ‘Yo creo que la guerra en Afganistán se puede hacer, pero no se puede vender’, expresó Harvey.

“Obama anunció que el envío de nuevos efectivos tendría que anunciarse como parte de una nueva estrategia. Petraeus indicó que los objetivos no se alcanzarían sin una mayor cantidad de tropas, que no se podía contar sólo con los ataques de los aviones no tripulados. Petraeus insistió en el envío de los 30 000 efectivos. Obama preguntó si era necesario enviar todas esas tropas a la vez, y advirtió que era necesario antes contar con una estrategia y que el Presidente necesitaba se le propusieran las decisiones a tomar. El Presidente parecía entender que esta guerra no se ganaría en uno o dos años. El Presidente abandonó la reunión para cumplir otros compromisos sin haber tomado ninguna decisión al respecto.”

Agencias Prensa PL VA JPMM

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Visión Siete: Chile: Represión a estudiantes

2011-07-15T11:18:00.000Z

Gagarin, pionero en órbita | euronews, space

2011-05-29T09:21:00.000Z

Gagarin, pionero en órbita | euronews, space

TODOS AL CAUPOLICAN...EL 5 DE JUNIO

2011-05-20T18:39:00.000Z

Video resumen Manifestación 15M Democracia Real Ya

2011-05-20T10:43:00.000Z

EN ESPAÑA EXIGEN DEMOCRACIA REAL

2011-05-20T10:25:00.003Z

Están hartos. Saturados de discursos y prácticas tramposas. Escandalizados de que tanto ladrón ilustre acapare los flashes y las cabeceras de los informativos en lugar de las crónicas de los juzgados de guardia.

Dolidos por causa de la sordidez de las políticas al uso, aparentemente dictadas por esos inventos exculpatorios denominados mercados. Atónitos ante la degradación y caricaturización de conceptos como Justicia, Libertad o Democracia. Zaheridos por el permanente agravio que supone el despilfarro de una minoría frente a los esfuerzos infructuosos para supervivir de una mayoría. Lúcidamente rebeldes ante una pasividad generalizada y, además, cultivada por la cultura oficial instalada en medios de comunicación, el adocenado lenguaje político al uso y los penosos discursos de tantos tenores huecos.

Se han lanzado a la calle y la siguen llenado sin complejos, poniendo en evidencia a quienes debían y debíamos haberlas llenado antes. Creo que todavía no son plenamente conscientes del valor y del ejemplo de su acción. No sé si han caído en la cuenta de lo que apuntan, de lo que han empezado a entreabrir y orear.

Tienen la ingenuidad y la imprudencia de todos aquellos que se han atrevido a decir que el rey está desnudo y que la farsa es eso, una farsa.

Y lo hacen -a tenor de las declaraciones de sus portavoces- con una finísima mezcla de sentido común, valentía moral y madurez ciudadana que les hace casi únicos en este páramo berroqueño en el que la Ética y los valores ni cotizan en bolsa ni tampoco en las urnas. España siempre se parece a sí misma.

Por las trazas, se deduce que ellos se suman con fuerza joven a una minoría que siempre ha intentado acabar con esa miseria de nuestra historia. Tienen vocación de mayoría cívica capaz de desalojar de su aconchado caparazón a esa otra mayoría que traga connivente y cómplice.

Les acompañé por la calles de Córdoba el día 15, y me sentí de ellos. A mis años, y con la hoja de servicios amarilla de tiempo, he sentido el impulso de intensificar ante mí y ante los míos mi nunca abandonada lucha. Son los nuestros y esta expresión quiere poner especial énfasis en la acepción de pertenencia que el posesivo conlleva; son los nuestros porque les pertenecemos; son los nuestros porque rezuman aquella voluntad de cambio que otrora dio sentido a nuestra apuesta política. Lo han dejado claro: son apartidistas, pero no apolíticos. Gracias, compañeros y compañeras, por esa decencia y sabiduría que, por desgracia, sólo están a vuestro alcance y al de unos pocos más.

Creo, como comunista organizado, que nuestra militancia comunista exige de nosotros, y a título personal, enrolarnos, comprometernos y engrosar sus filas sin más soldada ni recompensa que la gratificante sensación de que volvemos de nuevo a galopar hacia Utopía.

O, lo que es lo mismo, hacia la honestidad, la justicia, la igualdad y el lenguaje limpio y veraz al servicio de la comunicación de ideas.

Cuando acabe el coro de grillos en el que el bipartidismo y adheridos han transformado la campaña electoral y asistamos al rigodón de pactos, repactos y contrapactos, no olvidemos que ya hay quien nos mira limpia y organizadamente; ya hay quien nos va a demandar algo más que lo políticamente correcto para hoy y hambre para mañana.

Los mejores editoriales, las más incisivas crónicas, los más claros análisis y los juicios más justos no se hacen ahora en los medios (casi siempre mediatizados), sino en las calles y plazas de España. Demostremos que Democracia es mucho más que el rito cuatrienalmente repetido.

Julio Anguita. Ex coordinador de IU.

Agencias Prensa EE AIP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

Fidel Castro se pregunta si la OTAN bombardeará España por las protestas

2011-05-20T09:28:00.000Z

Fidel Castro se pregunta si la OTAN bombardeará España por las protestas

Imágenes Protesta Por la Educación Pública // jueves 12 de Mayo // El Ci...

2011-05-14T18:10:00.000Z

OSAMA BIN LADEN Y LAS FALSEDADES DEL IMPERIO

2011-05-05T08:24:00.003Z

La falsedades del imperio y la supuesta muerte de Osama Bin Laden

Según los mismos medios de la inteligencia gringa, Bin Laden ha estado muerto desde el 2001 y ahora fue resucitado y enviado de nuevo al mundo de los muertos gracias a la magia de la propaganda, la desinformación y la guerra psicológica.

El "terrorista más buscado del planeta" es ejecutado con un tiro de gracia en la cabeza, cuando su captura habría sido de incalculable valor para los servicios de inteligencia. ¡Hasta su chofer fue capturado y torturado en Guantánamo (o mejor dicho para legitimar esa cárcel) porque tenía información valiosa del mundo del terrorismo! Pero, supuestamente llegan al jefe, al hombre que tiene todos los secretos, el que puede develar todo el mundo del terrorismo, y, ¿qué hacen? Lo más "normal" del mundo, lo ejecutan. Lo anterior no es especulación, se ordenó que lo ejecutaran (sea quien fuere, si es que en verdad mataron a alguien) no a que lo capturaran. El cadáver es "sepultado en el mar". ¿Sepultado? ¡No! Desaparecido, lo mismo que hacen los sicarios que no quieren que se identifique a sus víctimas. En este caso hay tres probabilidades: o ejecutaron a uno de sus dobles o hicieron un "falso positivo", o, ¡el cadáver nunca existió! No hay análisis forense, no hay autopsia, no hay manera de saber quién fue el muerto. Oh, perdón sí lo sabemos, el mismo gobierno que lo "dio de baja" asegura que el ADN demostraba con un 99.99% de exactitud que el muerto era Bin Laden. Claro está, una prueba de ADN sin cadáver puede ser muy fácilmente falsificada. ¡Hay que creer como dogma de fe en la palabra del ejecutor mismo!

Desde 2001, funcionarios del gobierno de los EE.UU., así como de Pakistán, aseguraron que Osama Bin Laden estaba muerto. Sufría de una afección renal que lo obligaba a estar conectado a una máquina de diálisis. Lo más probable es que hubiera muerto de esta afección y de ahí que los videos que aparecieran después de su muerte, avalados como "auténticos" por la CIA, mostraran a un bin Laden completamente diferente.

Ahora, con la "muerte" de Osama, Obama ha recauchado su fallida presidencia. Podemos olvidarnos de que su aventura en Afganistán es un fracaso, de que la agresión contra Libia ha sido un acto imperial y neocolonialista para apoderarse del petróleo de ese país y de que sus promesas de cambio no han cambiado nada, que el cierre de Guantánamo y el cese de las torturas nunca tuvo lugar, de que premió con billones de dólares a los Bancos que estafaron a millones de ciudadanos estadounidenses con préstamos leoninos a sabiendas de que el mercado de bienes raíces se iría a pique y que perderían sus casas y su modo de vida en las garras de esos mismos Bancos. Todo esto puede ser ahora perdonado y olvidado, porque el "monstruo" está muerto. ¿No fue acaso Bin Laden quien planeó los ataques del 11 de septiembre?

Si prestan atención a los medios de comunicación estadounidenses se señala específicamente el ataque de 1998, pero nunca se menciona el 11-septiembre. Si bien es verdad que dice "otros ataques terroristas" el 11 de septiembres fue "su mayor ataque" y probablemente el único que conozcan, si se lo hubiera atribuído o hubieran existido siquiera pistas de que fué Al Qaeda. Entonces nadie dudaría que figuraría explícitamente. Muchos también en el mundo creen que fueron los propios Yanquis que se hicieron un autoatentado para justificar las guerras contra Afganistan e Irak.

En resumen, EE. UU. Invadió y destruyó dos países, asesinó a millones de personas, está en el proceso de destruir a un tercer país, todo basado en una gran mentira proclamada como verdad por todos los medios de comunicación: el mito de que Bin Laden era el terrorista más peligroso del planeta. Según esta lógica, si 3 mil muertos convierten a un hombre en terrorista, con buena razón, (suponiendo que lo falso fuera cierto), ¿en qué convierten a un gobierno que para "combatir al terrorismo" causa millones de muertes?

Claramente nos están vendiendo humo.(y todo el mundo lo cree o casi) Si analizan los videos en los que Osama aparece después de 2001 se darían cuenta de que su cara es diferente, su color de piel es diferente, y no solo eso aquí viene la mejor parte, en su último video antes del ataque a las torres gemelas (ataque terrorista que Al Qaeda nunca se atribuyó a si mismo, cosa que sí hizo todos sus ataques anteriores) Osama se veía muy enfermo, con su barba completamente blanca por la enfermedad renal que sufría. Luego, en el siguiente video que se conoce de "él", aparece con una barba completamente negra. Muchos pensarán ¿que tiene esto que ver?, pues mucho, según el Corán el mismísimo Alá prohibe cualquier tipo de tintura de pelo o cabello. No creo que el máximo exponente fanático del Islam haga caso omiso de las "enseñanzas" de Alá.

Agencias Prensa AIP EM JPMM

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AMAZING SPEECH BY WAR VETERAN Asombroso discurso de un Veterano SUBTITUL...

2011-04-23T19:07:00.000Z

Documental sobre la invasión de Bahía Cochinos

2011-04-15T22:50:00.000Z

Documental sobre la invasión de Bahía Cochinos

Chile responde a la tiranía mundial -- Marcha Anti NWO 2010, 16 de Octub...

2011-03-29T10:03:00.000Z

Catástrofes seriales: Japón y la señales del Apocalipsis nuclear

2011-03-19T07:04:00.000Z

Catástrofes seriales: Japón y la señales del Apocalipsis nuclear

LA OTAN, LA GUERRA, LA MENTIRA Y LOS NEGOCIOS

2011-03-10T19:51:00.003Z

Como algunos conocen, en septiembre de 1969, Muammar al-Gaddafi, un militar árabe beduino de peculiar carácter e inspirado en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser, promovió en el seno de las Fuerzas Armadas un movimiento que derrocó al Rey Idris I de Libia, un país desértico casi en su totalidad y de escasa población, situado al norte de África, entre Túnez y Egipto.

Los importantes y valiosos recursos energéticos de Libia fueron descubriéndose progresivamente.

Nacido en el seno de una familia de la tribu beduina de pastores nómadas del desierto, en la región de Trípoli, Gaddafi era profundamente anticolonialista. Se asegura que un abuelo paterno murió luchando contra los invasores italianos cuando Libia fue invadida por éstos en 1911. El régimen colonial y el fascismo cambiaron la vida de todos. Se dice, igualmente, que el padre sufrió prisión antes de ganarse el pan como obrero industrial.

Incluso, los adversarios de Gaddafi aseguran que se destacó por su inteligencia como estudiante; fue expulsado del liceo por sus actividades antimonárquicas. Logró matricularse en otro liceo y después graduarse en leyes en la Universidad de Bengasi a los 21 años. Ingresa después en el Colegio Militar de Bengasi donde creó lo que se denominó el Movimiento Secreto Unionista de Oficiales Libres, concluyendo posteriormente sus estudios en una academia militar británica.

Estos antecedentes explican la notable influencia que ejerció después en Libia y en otros líderes políticos, estén hoy a favor o en contra de Gaddafi.

Había iniciado su vida política con hechos incuestionablemente revolucionarios.

En marzo de 1970, tras manifestaciones masivas nacionalistas, logró la evacuación de los soldados británicos del país y, en junio, Estados Unidos desalojó la gran base aérea cerca de Trípoli , entregada a instructores militares egipcios, país aliado a Libia.

En 1970, varias compañías petroleras occidentales y sociedades bancarias con participación de capitales extranjeros fueron afectadas por la Revolución. A fines de 1971, la famosa British Petroleum corrió la misma suerte. En el área agropecuaria todos los bienes italianos fueron confiscados, los colonos y sus descendientes expulsados de Libia.

La intervención estatal se orientó al control de las grandes empresas. La producción de ese país pasó a disfrutar de uno de los niveles más altos del mundo árabe. Se prohibió el juego y el consumo de alcohol. El estatus jurídico de la mujer, tradicionalmente limitado, fue elevado.

El líder libio se enfrascó en teorías extremistas que se oponían tanto al comunismo como al capitalismo. Fue una etapa en la que Gaddafi se dedicó a la teorización, que no tiene sentido incluir en este análisis, aunque sí señalar que en el artículo primero de la Proclama Constitucional de 1969 se establecía el carácter “Socialista” de la Jamahiriya Árabe Libia Popular.

Lo que deseo enfatizar es que a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN nunca le interesaron los derechos humanos.

La olla de grillos que tuvo lugar en el Consejo de Seguridad, en la reunión del Consejo de Derechos Humanos con sede en Ginebra, y en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, fue puro teatro.

Comprendo perfectamente las reacciones de los líderes políticos envueltos en tantas contradicciones y estériles debates, dada la urdimbre de intereses y problemas que deben atender.

Todos sabemos muy bien que el carácter de miembro permanente, el poder de veto, la posesión de armas nucleares, y no pocas instituciones son fuentes de privilegios e intereses impuestos por la fuerza a la humanidad. Se puede estar o no de acuerdo con muchas de ellas, pero jamás aceptarlas como medidas justas o éticas.

El imperio pretende ahora hacer girar los acontecimientos en torno a lo que hizo o no Gaddafi, porque necesita intervenir militarmente en Libia y golpear la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe. Hasta ahora no se decía una palabra, se guardaba silencio y se hacían negocios.

Promovida la latente rebeldía libia por los órganos de inteligencia yanki, o por los errores del propio Gaddafi, es importante que los pueblos no se dejen engañar, ya que muy pronto la opinión mundial tendrá suficientes elementos para saber a qué atenerse.

A mi juicio, y así lo expresé desde el primer momento, había que denunciar los planes de la belicosa OTAN.

Libia, igual que muchos países del Tercer Mundo, es miembro del Movimiento de Países No Alineados, del Grupo de los 77 y otras organizaciones internacionales, a través de las cuales se establecen relaciones independientemente de su sistema económico y social.

A grandes rasgos: la Revolución en Cuba, inspirada en principios Marxistas-Leninistas y Martianos, había triunfado en 1959 a 90 millas de Estados Unidos, que nos impuso la Enmienda Platt y era propietario de la economía de nuestro país.

Casi de inmediato, el imperio promovió contra nuestro pueblo la guerra sucia, las bandas contrarrevolucionarias, el criminal bloqueo económico, y la invasión mercenaria de Girón, custodiada por un portaaviones y su infantería de marina lista para desembarcar si la fuerza mercenaria obtenía determinados objetivos.

Apenas año y medio después nos amenazó con el poderío de su arsenal nuclear. Una guerra de ese carácter estuvo a punto de estallar.

Todos los países latinoamericanos, con la excepción de México, participaron del criminal bloqueo que todavía perdura, sin que nuestro país jamás se rindiera. Es importante recordarlo para los que carecen de memoria histórica.

En enero de 1986, esgrimiendo la idea de que Libia estaba detrás del llamado terrorismo revolucionario, Reagan ordenó romper relaciones económicas y comerciales con ese país.

En marzo, una fuerza de portaaviones en el Golfo de Sirte, dentro de aguas consideradas nacionales por Libia, desató ataques que ocasionaron la destrucción de varias unidades navales provistas de lanzamisiles y de sistemas de radares de costa que ese país había adquirido en la URSS.

El 5 de abril, una discoteca en Berlín Occidental, frecuentada por soldados de Estados Unidos, fue víctima de explosivos plásticos, en el que tres personas murieron, dos de ellas militares norteamericanos y muchos fueron heridos.

Reagan acusó a Gaddafi y ordenó a la Fuerza Aérea que diera respuesta. Tres escuadrones despegaron de los portaaviones de la VI Flota y bases en el Reino Unido, atacaron con misiles y bombas siete objetivos militares en Trípoli y Bengasi. Alrededor de 40 personas murieron, 15 de ellas civiles. Advertido del avance de los bombarderos, Gaddafi reunió la familia y estaba abandonando su residencia ubicada en el complejo militar de Bab Al Aziziya, al sur de la capital. No había concluido la evacuación cuando un misil impactó directamente en la residencia, su hija Hanna murió y otros dos hijos resultaron heridos. El hecho recibió un amplio rechazo; la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución de condena por violación de la Carta de la ONU y el Derecho Internacional. Igual hizo en términos enérgicos el Movimiento de Países No Alineados, la Liga Árabe y la OUA.

El 21 de diciembre de 1988, un Boeing 747 de la compañía Pan Am que volaba de Londres a Nueva York se desintegró en pleno vuelo por el estallido de una bomba, los restos cayeron sobre la localidad de Lockerbie, y la tragedia costó 270 vidas de 21 nacionalidades.

En un principio el Gobierno de Estados Unidos sospechó de Irán, como represalia por la muerte de 290 personas por el derribo de un Airbus de su línea estatal. Las investigaciones, según los yankis, implicaban dos agentes de la inteligencia Libia. Imputaciones similares contra Libia se hicieron por un avión de la aerolínea francesa en ruta Brazzaville-N’Djamena-Paris, implicando a funcionarios libios que Gaddafi rechazó extraditar por hechos que negó categóricamente.

Una leyenda tenebrosa se fabricó contra él con la participación de Reagan y Bush padre.

Desde 1975 hasta la etapa final del gobierno de Reagan, Cuba se había consagrado a sus deberes internacionalistas en Angola y otros países de África. Conocíamos de los conflictos que se desarrollaron en Libia o en torno a ella por lecturas y testimonios de personas muy vinculadas a ese país y al mundo árabe, así como por las impresiones que guardamos de numerosas personalidades de distintos países con los que tuvimos contactos en aquellos años.

Muchos conocidos líderes africanos con los que Gaddafi mantenía relaciones estrechas se esforzaron por buscar soluciones a las tensas relaciones entre Libia y el Reino Unido.

El Consejo de Seguridad le había impuesto sanciones a Libia que comenzaron a superarse cuando Gaddafi aceptó someter a juicio, con determinadas condiciones, a los dos acusados por el avión que estalló sobre Escocia.

Delegaciones libias comenzaron a ser invitadas a reuniones intereuropeas. En julio de 1999 Londres inició el restablecimiento de relaciones diplomáticas plenas con Libia, después de algunas concesiones adicionales.

En septiembre de ese año, los ministros de la Unión Europea aceptaron revocar las medidas restrictivas al comercio tomadas en 1992.

El 2 de diciembre, Massimo D’Alema, primer ministro italiano, realizó la primera visita de un jefe de gobierno europeo a Libia.

Desaparecida la URSS y el campo socialista de Europa, Gaddafi decidió aceptar las demandas de Estados Unidos y la OTAN.

Cuando visité Libia en mayo de 2001, me exhibió las ruinas del traidor ataque con que Reagan asesinó a su hija, y estuvo a punto de exterminar a toda la familia.

A inicios del 2002, el Departamento de Estado informó que estaban en curso conversaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Libia.

En mayo se había vuelto a incluir a Libia en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo, aunque, en enero, el presidente George W. Bush no había mencionado al país africano en su célebre discurso sobre los integrantes del “eje del mal”.

Al iniciarse el año 2003, en virtud del acuerdo económico sobre indemnizaciones alcanzado entre Libia y los países demandantes, Reino Unido y Francia, el Consejo de Seguridad de la ONU levantó las sanciones de 1992 contra Libia.

Antes de finalizar el 2003, Bush y Tony Blair informaron de un acuerdo con Libia, país que había entregado a expertos de inteligencia del Reino Unido y Washington documentación de los programas no convencionales de armas, así como misiles balísticos con un alcance superior a 300 kilómetros. Funcionarios de ambos países ya habían visitado diversas instalaciones. Era el fruto de muchos meses de conversaciones entre Trípoli y Washington, como reveló el propio Bush.

Gaddafi cumplió sus promesas de desarme. En pocos meses Libia entregó las cinco unidades de misiles Scud-C con un alcance de 800 kilómetros y los cientos de Scud-B, cuyo alcance sobrepasaba los 300 kilómetros en misiles defensivos de corto alcance.

A partir de octubre de 2002 se inició el maratón de visitas a Trípoli: Berlusconi, en octubre de 2002; José María Aznar, en septiembre de 2003; Berlusconi de nuevo en febrero, agosto y octubre de 2004; Blair, en marzo de 2004; el alemán Schröeder, en octubre de ese año; Jacques Chirac, en noviembre de 2004. Todo el mundo feliz. Poderoso caballero es don dinero.

Gaddafi recorrió triunfalmente Europa. Fue recibido en Bruselas en abril de 2004 por Romano Prodi, presidente de la Comisión Europea; en agosto de ese año el líder libio invitó a Bush a visitar su país; Exxon Mobil, Chevron Texaco y Conoco Philips ultimaban la reanudación de la extracción de crudo a través de joint ventures.

En mayo de 2006, Estados Unidos anunció la retirada de Libia de la lista de países terroristas y el establecimiento de relaciones diplomáticas plenas.

En 2006 y 2007, Francia y Estados Unidos suscribieron acuerdos de cooperación nuclear con fines pacíficos; en mayo de 2007, Blair volvió a visitar a Gaddafi en Sirte. British Petroleum firmó un contrato “enormemente importante” según se declaró para la exploración de yacimientos de gas.

En diciembre de 2007, Gaddafi realizó dos visitas a Francia y firmó contratos de equipamientos militares y civiles por valor de 10 000 millones de euros; y a España, donde se entrevistó con el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Contratos millonarios se suscribieron con importantes países de la OTAN.

¿Qué es lo que ahora ha originado la retirada precipitada de las embajadas de Estados Unidos y los demás miembros de la OTAN"

Todo resulta sumamente extraño.

George W. Bush, el padre de la estúpida guerra antiterrorista, declaró el 20 de septiembre de 2001 a los cadetes de West Point “Nuestra seguridad requerirá [...] la fuerza militar que ustedes dirigirán, una fuerza que debe estar lista para atacar inmediatamente en cualquier oscuro rincón del mundo. Y nuestra seguridad requerirá que estemos listos para el ataque preventivo cuando sea necesario defender nuestra libertad y [...] nuestra vidas”.

“Debemos descubrir células terroristas en 60 países o más [...] Junto a nuestros amigos y aliados, debemos oponernos a la proliferación y afrontar a los regímenes que patrocinan el terrorismo, según requiera cada caso”.

¿Qué pensará Obama de ese discurso"

¿Qué sanciones impondrá el Consejo de Seguridad a los que mataron más de un millón de civiles en Irak y a los que todos los días asesinan hombres mujeres y niños en Afganistán, donde en días recientes la población enardecida se lanzó a las calles a protestar contra la matanza de niños inocentes"

Un despacho de la AFP procedente de Kabul, fechado hoy 9 de marzo, rebela que: “El año pasado fue el más letal para los civiles en nueve años de guerra entre los talibanes y las fuerzas internacionales en Afganistán, con casi 2.800 muertos, un 15% mas que en 2009, indicó el miércoles un informe de la ONU, que subraya el costo humano del conflicto para la población”.

“…la insurrección de los talibanes se intensificó y ganó terreno en estos últimos años, con acciones de guerrilla más allá de sus bastiones tradicionales del sur y del este”.

“Con 2 777 exactamente, el número de civiles muertos en 2010 aumentó en 15% con respecto a 2009, indica el informe anual conjunto de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán…”.

“El presidente Barack Obama expresó el 3 de marzo su “profundo pesar” al pueblo afgano por los nueve niños muertos, y también lo hicieron el general estadounidense David Petraeus, comandante en jefe de la ISAF, y el secretario de Defensa, Robert Gates”.

“…el reporte de la UNAMA destaca que el número de civiles muertos en 2010 es cuatro veces superior a los soldados de las fuerzas internacionales caídos en combate en ese mismo año.

“El año 2010 ha sido, de lejos, el año más mortífero para los soldados extranjeros en nueve años de guerra, con 711 muertos, confirmando que la guerrilla de los talibanes se intensificó pese al envío de 30.000 soldados estadounidenses de refuerzo el año pasado”.

Durante 10 días, en Ginebra y en Naciones Unidas, se pronunciaron más de 150 discursos sobre violaciones de los derechos humanos que fueron repetidos millones de veces por televisión, radio, Internet y la prensa escrita.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, en su intervención del pasado 1º de marzo de 2011 ante los Ministros de Relaciones Exteriores reunidos en Ginebra, expresó:

“La conciencia humana rechaza la muerte de personas inocentes en cualquier circunstancia y lugar. Cuba comparte plenamente la preocupación mundial por las pérdidas de vidas de civiles en Libia y desea que su pueblo alcance una solución pacífica y soberana a la guerra civil que allí ocurre, sin ninguna injerencia extranjera, y que garantice la integridad de esa nación”.

Algunos de los párrafos finales de su intervención fueron lapidarios:

“Si el derecho humano esencial es el derecho a la vida, ¿estará listo el Consejo para suspender la membresía de los Estados que desaten una guerra"”.

“¿Suspenderá a los Estados que financien y suministren ayuda militar empleada por el Estado receptor en violaciones masivas, flagrantes y sistemáticas de los derechos humanos y en ataques contra la población civil, como las que ocurren en Palestina"

“¿Aplicará esa medida contra países poderosos que realicen ejecuciones extrajudiciales en territorio de otros Estados con empleo de alta tecnología, como municiones inteligentes y aviones no tripulados"

“¿Qué ocurrirá con Estados que acepten en sus territorios cárceles ilegales secretas, faciliten el tránsito de vuelos secretos con personas secuestradas o participen de actos de tortura"”

Compartimos plenamente la valiente posición del líder bolivariano Hugo Chávez y el ALBA.

Estamos contra la guerra interna en Libia, a favor de la paz inmediata y el respeto pleno a la vida y los derechos de todos los ciudadanos, sin intervención extranjera, que solo serviría a la prolongación del conflicto y los intereses de la OTAN.

Fidel Castro Ruz

Marzo 9 de 2011

9 y 35 p.m.

Agencias Prensa PL AIP JPMM

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"De Pascua Lama" de Patricio Manns: Interprete: Valentina.

2011-02-21T21:11:00.000Z

EE.UU...FUNCIONARIOS PÚBLICOS SE TOMAN EL CAPITOLIO EN WISCONSIN

2011-02-18T08:17:00.003Z

Durante toda la mañana del jueves, miles de trabajadores públicos comenzaron a congregarse en el exterior del Senado del estado de Wisconsin. Algunos golpearon las ventanas y manifestaron su intención de impedir que los senadores entraran en el edificio. Al menos un senador tuvo que llamar a la policía del Capitolio para abrirse camino a través de la multitud y poder entrar. "La libertad, la democracia, los sindicatos", cantaron los manifestantes.

Los senadores acudían al debate sobre el recorte salarial de los trabajadores públicos del estado de Wisconsin (EE UU), promovido por el partido republicano. Sin embargo, terminó mucho antes de comenzar porque los demócratas no comparecieron en la Cámara y no sepudo alcanzar el quorum necesario para iniciar el debate. Y esto provocó un hecho insólito: que los funcionarios de la Cámara estuvieran buscando durante horas a los congresistas demócratas.

Ante la pregunta de dónde se habían metido los representantes demócratas surge como respuesta su oposición frontal a la medida respaldada por los republicanos que reduciría considerablemente los derechos de negociación colectiva así como una reducción de beneficios de la mayoría de los trabajadores del sector público estatal, incluídos los docentes. El partido republicano controla el Senado de Wisconsin por un margen de 19 a 14, pero se necesitan 20 senadores para aprobar un proyecto de ley, por lo que se precisa un voto demócrata.

"Este es el último cierre", dijo Scott Fitzgerald, líder de los republicanos en el Senado, tras quedar claro que los demócratas no se presentarían. "Lo único que han conseguido ha sido no aparecer, nada más". El Gobernador republicano Walker paras intentar defender los recortes llegó a manifestar que "no se trata de los sindicatos, se trata de equilibrar el presupuesto." Su intención es reducir los 137 millones de dólares défict que tiene el Estado en la actualidad.

Algunos analistas ven la batalla de Wisconsin como la primera de las luchas similares en otros estados. Incluso Barack Obama llegó a manifestar durante una entrevista el miércoles a una cadena de televisión de Wisconsin: "Creo que es muy importante para nosotros entender que los empleados públicos, son nuestros vecinos, son nuestros amigos. Estas son las personas que son maestros y están los bomberos y son los trabajadores sociales y son policías".

Agencias Prensa EP AIP JPMM

-----------------------------------------------------------------------------------------------

EGIPTO...GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL Y NO DICTADURA MILITAR PRO MUBARAK

2011-02-18T08:01:00.003Z

El Premio Nobel de la Paz y opositor egipcio Mohamed El Baradei criticó hoy al Ejército de su país por la forma en la que está dirigiendo la transición tras la salida de Hosni Mubarak.

"Soy crítico con su actuación porque hasta ahora no han hecho lo suficiente. Tampoco es su trabajo. No saben como se dirige un país", afirmó El Baradei en los extractos adelantados de una entrevista que emitirán hoy los informativos de la televisión pública austríaca.

"Necesitamos un Gobierno de unidad nacional y no un Gobierno Mubarak, que todavía permanece en el poder", indicó.

Las críticas del ex director de la agencia nuclear de la ONU estuvieron en la línea de las que difundió este jueves en unos mensajes en su cuenta de la red Twitter, en los que afirmó que "el periodo de transición es clave para el nuevo Egipto, pero hasta ahora es opaco y excluyente".

"Necesitamos construir un nuevo hogar", dijo el jurista de 68 años en la entrevista, por eso es tan importante el periodo de transición, porque "tenemos que construirlo con cimientos sólidos".

En este periodo, "habrá con seguridad tropiezos y errores, es como un niño que aprende a caminar. En esa situación estamos aprendiendo la forma en la que nos tenemos que organizar para hacer un cambio radical desde un régimen brutal a una democracia", recalcó.

Convocatoria electoral

También aseguró que no se deben convocar de forma precipitada elecciones, porque solo saldrían beneficiadas las agrupaciones políticas que ya cuentan con una organización solida.

"La mayoría silenciosa que nunca ha participado en un proceso político tampoco tendría entonces una oportunidad justa de expresar sus puntos de vista en unas elecciones representativas", remarcó.

Con anterioridad había indicado en su Twitter que la derogación de la ley de Emergencia, vigente desde 1981, el derecho a fundar partidos y un año de transición son "requisitos previos a unas elecciones libres y justas".

Asimismo, pidió la liberación "inmediata" de todos los presos políticos en Egipto y mostró su preocupación por la ausencia de medios de comunicación independientes.

"Sin medios de comunicación libres no hay elecciones libres", subrayó en Twitter.

Las protestas políticas en Egipto comenzaron el pasado 25 de enero y culminaron el 11 de febrero con la renuncia de Mubarak, que ocupó la Presidencia de Egipto durante tres décadas.

El poder lo ostenta ahora el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, que se ha comprometido a un proceso de transición de seis meses o hasta que queden constituidas las autoridades que surjan en comicios parlamentarios y presidenciales.

Agencias Prensa EM AIP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

JUNTEN RABIA CHILENOS...NO MÁS NEOLIBERALISMO

2011-02-17T22:39:00.003Z

11 DE MARZO DE 2011

PROTESTA POPULAR:

LOS PUEBLOS, LOS TRABAJADORES, LOS MINEROS, LOS EXPLOTADOS

DECIMOS ¡BASTA!

UNETE

SIN ESPERAR LOS CALCULOS POLITICOS PARA HACERLO

· Porque solo el 3 % de los chilenos, se llevan el 85 % de la ganancias que produce el país. (Actualmente uno de esos empresarios está ganando 20 millones de pesos diarios).

· Porque suben las cosas y los sueldos se congelan, y la explotación cada día se acrecienta (Sube la bencina, el Transantiago y los alimentos), y la población inmóvil y pasiva.

· Porque las trasnacionales, especialmente las mineras se llevan nuestras riquezas (En Australia, el royalty es de 38%, en Chile es sólo el 3%).

· Porque entre el año 1990 y el 2006, las transnacionales invirtieron en el país US$ 19 mil millones, pero solo el 2006, tuvieron de ganancias US$ 20.000 mil millones, el robo más grande a vista y paciencia de los legisladores y de los chilenos

· Porque la calidad de la educación y de la salud es cada vez peor para los Trabajadores, los Pueblos y los Pobres. (El promedio de puntaje de los colegios pagados es 620 puntos, los subvencionados 480 puntos y los municipales 457 puntos en la última PSU. Es decir, hay educación para los ricos y otra para los pobres).

· Porque la corrupción de las autoridades aumenta cada vez más. (Las coimas millonarias están a la orden del día. La corrupción se ha globalizado en la política chileno,

· Porque cada vez hay más carabineros y policías corruptos. En el 2010 tuvieron que dar de baja a más de 200 policías involucrados en delitos flagrantes, como droga, trata de blancas, asaltos de bancos, estafas: ¿Quién vigila al vigilante?.

· Porque las familias chilenas, especialmente los más pobres, son las más vulnerables y desprotegidos del estado, ante la calamidad que produce la droga y el alcohol en la sociedad chilena

· Porque todos los chilenos tengamos igualdad ante la ley, y no funcione de una manera para los ricos y de otra para los pobres.

· Porque el sistema engendra cada vez más seres humanos desechables. Somos, después de USA, donde hay más presos con respecto a la población y la deserción escolar llega en los sectores populares al 40%.

· Porque cada vez estamos más enfermos. El 17% de los chilenos sufre depresión. El promedio de uso de pastillas por adulto es de dos diarias.

· Porque se reprime a los Pueblos Originarios, mapuche, rapa nui y Pueblos del norte de Chile. Contra ellos, se usa la clasista ley antiterrorista y las autoridades abusivas quedan libres e impunes.

· Porque el Estado capitalista, permite que las transnacionales arrasen con la Madre Tierra y las Comunidades, como el Pueblo de Caimanes, en Aysén y todo el territorio nacional.

· Porque el trato y la seguridad del Trabajador y Trabajadora son degradantes y es inhumano. En el 2010, murieron más de 460 Trabajadores en sus lugares de trabajo (SIN NINGÚN PATRÓN PRESO) y el trato es vejatorio en muchos centros laborales.

* Porque las empresas mineras privadas y estatales, asuman la responsabilidad ante la ley, respecto a los Enfermos Profesionales, especialmente por silicosis.

· Porque ya no hay áreas verdes y lugares con calidad urbana para vivir. Las inmobiliarias, que construyen mal, como quedó demostrado en el terremoto-maremoto, tienen sólo negociados irracionales.

· Porque no tenemos ciencia y tecnología propias y dependemos de potencias extranjeras que violentan nuestra soberanía nacional.

· Porque no hay democracia verdadera. La soberanía nacional no existe. Los Pueblos y los Trabajadores no son escuchados. Por ello, el único camino es organizarse y protestar por nuestros derechos.

· Porque es necesario hacer un llamado a un Plebiscito Ciudadano, para que los chilenos respondan la necesidad de Renacionalizar nuestra Riquezas Básicas (Cobre, El Agua, Electricidad, etc.). Primer Paso Plebiscito ciudadano el 11 de Julio 2011, en Santiago, Concepción, Valparaíso, Antofagasta.

CONTRA LAS ALZAS, LAS INJUSTICIAS, LA CORRUPCIÓN ,

PROTESTA

11 DE MARZO DE 2011

COMO QUIERAS, DONDE PUEDAS. ORGANIZATE Y LEVANTA UNA DEMANDA SOCIAL O POPULAR.

EL ACTUAL GOBIERNO NO RESOLVERÁ TUS CONFLICTOS, MAS AUN LO ACRECENTERA

EL PUEBLO DE MAGALLANES HA MOSTRADO EL CAMINO. TODA LA RICA TRADICIÓN DE LUCHA DE LOS CHILENOS MUESTRA LOS CAMINOS PARA REALIZAR LA PROTESTA POPULAR.

11 DE MARZO 2011.

A LA CALLE A DECIR BASTA ANTE TANTA INJUSTICIA.

11 DE MARZO 2011

¡PORQUE SÓLO LA LUCHA NOS HARÁ LIBRES!

POR EL PAN:

§ SUELDO MÍNIMO DE 350 MIL PESOS MENSUALES.

§ REAJUSTE DE LAS PENSIONES Y MONTEPIOS.

§ FIN A LAS ALZAS DE LOS ALIMENTOS DE CONSUMO POPULAR § FIN A LAS ALZAS DEL TRANSPORTE PÚBLICO.

§ FIN AL CARGO FIJO.

POR DEMOCRACIA:

§ ASAMBLEA CONSTITUYENTE.

§ DEROGACIÓN DEL CÓDIGO LABORAL (MÁS BIEN PATRONAL).

§ FIN A LA PENALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL.

§ SALUD Y EDUCACIÓN GRATUITAS Y DE CALIDAD.

§ RENACIONALIZACIÓN DE LAS RIQUEZAS BÁSICAS.

§ AUTONOMÍA PLENA DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS.

POR JUSTICIA:

§ LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS.

§ JUICIO Y CASTIGO A LOS VIOLADORES DE LOSDDHH ENTRE 1973-2010.

§ JUICIO Y CASTIGO A LOS PATRONES QUE NO INVIERTEN EN SEGURIDAD LABORAL Y A LAS CONSTRUCTORAS INEFICIENTES.

§ POR UNAS FUERZAS ARMADAS AL SERVICIO DE LOS PUEBLOS Y LOS TRABAJADORES Y NO DE LOS PATRONES.

POR LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES DEL COBRE :

* No más Enfermedades Profesionales (Silicosis), en la Minería del Cobre

* Que los organismos del Estado (Sernageomin, Dirección del Trabajo, Ministerio de Salud)cumplan el rol que la ley les otorga, para sancionar efectivamente a las empresas mineras, por el incumplimiento de las normativas legales, terminando con organismos del Estado que están a disposición de los empleadores o supeditado a los lobbies que hacen estas empresas mineras ( Privados y estatales).

* No al endeudamiento de Codelco, si a la capitalización de la misma.

* Basta de despidos encubiertos a través de Planes de Egreso Voluntarios, discriminando a los trabajadores por condiciones de salud y edad, forzándolos a renunciar a la empresa a través de presiones y amedrentamiento.

* A recuperar los activos de Codelco Chile, vendidos ilegalmente durante los Gobiernos de la Concertación , (Puerto de Ventanas, Central Termoeléctrica de Tocopilla, Central Talleres División Teniente, Central Eléctrica Coya y Pangal División Teniente)

* No más tercerización en Codelco Chile, sí a la contratación de personal propio en labores de producción y de apoyo a la misma.

* No a la privatización encubierta de Codelco Chile, aduciendo la necesidad de derogar la Ley Reservada del Cobre

* No más empresas contratistas ligadas a Ex - Ejecutivos de Codelco Chile.

* A despertar a los trabajadores del cobre, dormidos durante 20 años de los gobiernos de la concertación, a quienes se le valora su aporte y movilizaciones que permitieron recuperar la democracia en nuestro país, cuya primera tarea es renovar los liderazgos en la cúpula sindical. No más dirigentes nacionales vitalicios.

* Llamar a un Plebiscito Nacional, para que la ciudadanía, se pronuncie si está de acuerdo en la RENACIONALIZACION DE LA GRAN MINERIA DEL COBRE Y DEMÁS RECURSOS NATURALES.

CONVOCAN,

HASTA EL MOMENTO:

JORGE LAVANDERO ILLANES. LUCHADOR DEL COBRE PARA CHILE.

CRISTIÁN CUEVAS. PRESIDENTE DE LA CONFEDERACIÓN DE TRABAJADORES DEL COBRE.

NELSÓN AQUILES SOTO AGUILERA. EX-CONSEJERO NACIONAL FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DEL COBRE. DIRECTOR SINDICATO UNIFICADO DE TRABAJADORES CODELCO CHILE DIVISIÓN ANDINA.

COLECTIVO MEMORIA 119.

LA CASA DE MIGUEL RED SOLIDARIA.

JORGE PIZARRO ALVAREZ. DIRECTOR DEL CONSEJO DIRECTIVO SINDICATO BODEGAS LTS. D&S FILIAL HOLDING D&S-WALMART.

MAGALY SOTO. DIRIGENTA SINDICAL BANCARIA.

ALEJANDRO TOLEDO. DIRIGENTE SOCIAL DE VIÑA DEL MAR.

RAFAEL TORRES FERNÁNDEZ. DIRIGENTE DEL SINDICATO NACIONAL JUMBO.

HUGO GONZÁLEZ GONZÁLEZ. DIRIGENTE SOCIAL COMUNA EL BOSQUE.

GUSTAVO BASUALTO. DIRIGENTE DE LA SALUD. COMUNA PUDAHUEL.

OTRA RECOLETA ES POSIBLE.

VICTOR QUIJADA. PRESIDENTE SINDICATO NACIONAL ASOCIACIÓN CHILENA DE SEGURIDAD.

LUIS MESINA. DIRIGENTE SINDICAL.

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN- VALPARAÍSO.

UNIVERSIDAD OBRERA HUMBERTO VALENZUELA.

ALEJANDRO DÍAZ. ACADÉMICO DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL.

MOVIMIENTO DE LOS PUEBLOS Y LOS TRABAJADORES.

COMANDO POR LOS DERECHOS SOCIALES Y POPULARES.

ACTIVISTAS POR LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE.

MOVIMIENTO PATRIÓTICO MANUEL RODRÍGUEZ.

SOCIALISMO REVOLUCIONARIO.

REVOLUCIÓN PROLETARIA.

COMITÉ DE UNIDAD REVOLUCIONARIA.

PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJADORES.

UNIDAD-MOVIMIENTO DE LOS PUEBLOS Y LOS TRABAJADORES.

FRENTE ESTUDIANTIL-REVOLUCIÓN PROLETARIA.

PEDRO SANDOVAL. PARTIDO DE LOS TRABAJADORES.

COLECTIVO ACCIÓN DIRECTA.

FEBRERO 14 DE 2011.

Dirán que paso de moda la locura.

El trabajo de orfebrería realizado por el sistema de dominación capitalista desde 1975 hasta hoy estaba dando resultados. La cosecha de la patronal de todos los pelajes era simplemente espectacular. La Refundación Social Capitalista estaba avanzando sin contrapeso alguno. Era como si se hubiese fundado el Reino Milenario del ser Feliz a través de adquirir las Mercancías que el aparato productivo nacional e internacional pone a disposición del “usuario”, referente privilegiado del proceso. Total, si no se dispone de líquido están las tarjetas de crédito, que vienen a cumplir el rol de las fichas salitreras, es decir, un mecanismo de control social que provoca inmovilismo, parálisis, domesticación.

Muchos y muchas, que lucharon en forma consecuente en contra de la dictadura, tomaron diversos caminos. Algunos, se hicieron parte de la maquinaria política oficial, pensando que desde dentro del sistema se pueden producir los cambios. Otros, se fueron para la casa, pensando en recuperar el tiempo perdido.

No pocos, siguieron manteniendo en alto sus convicciones, pero se fueron acostumbrando al trabajo parcelado, al terruño, al feudo, a construir un espacio en donde se podía sentir que se estaba contribuyendo a la reanimación del Movimiento Popular. De esa forma, se aceleró la fragmentación, tan grata a los poderosos, que vieron en esas expresiones una válvula de escape a las problemáticas sociales.

Con todo, el año 2011 nos depara, al parecer, una transformación de todo el andamiaje avanzado desde 1986, que se expresó en la derrota político-ideológica de los referentes políticos que luchan en pos de la transformación de Chile.

Como un trueno en medio de un cielo sereno, Magallanes, nada menos que en enero, se movilizó en contra del alza del gas. Sabemos, que los fondos del Estado capitalista tienen la capacidad de absorber ciertas demandas económicas. Asimismo, ocurre, en parte, con el engendro del Transantiago, en donde el Estado otorga créditos para subvencionar un proyecto que vino a castigar todavía más a millones de santiaguinos.

Este 2011, tenemos que romper las protestas calendarizadas. Tenemos que ir generando movilizaciones propias del Campo Popular. Tenemos que imponer nuestras coyunturas. Tenemos que oponer un poderoso dique a la patronal, esa que habla en chileno y en extranjero. En definitiva, ese TENEMOS es un verbo colectivo, es el esfuerzo de muchos elevado a multitudes. Ese TENEMOS debe estar preñado de compromiso de futuro, debe estar pletórico de comprensión de que sólo la lucha nos hará libres.

El esfuerzo debe comenzar en las calles y plazas, en los sindicatos, fábricas, centros laborales, universidades, liceos, colegios, poblaciones, puertos, minas y campos. Debe ser la suma de las convicciones de aquellos y aquellas, que buscan transformar, superar el sistema de dominación capitalista, enfrentándolo sin eufemismos, sin denominarlo con otros conceptos, sin levantar ilusiones, espejismos, sin levantar atajos con relación al movimiento real del conjunto de los explotados.

Es el camino del recomenzar. Al principio serán sólo los activistas, “activo democrático” se le llamó en los míticos ’80. Serán aquellos y aquellas, de siempre, que se reconocen en cada actividad, en cada protesta, en cada conmemoración. Luego, tendrán que venir nuevas fuerzas, savia nueva, con nuevos saberes y experiencias. Tendrán que despertar algunos y algunas que en los ’80 se la jugaron por el cambio social y que hoy son parte de los dormidos.

Los dados están echados, hemos quemado las naves. Frases que nos permiten señalar que estamos empezando a concretar un anhelo de años, demasiados años. El llamado a Protesta Popular para el 11 de marzo de 2011, debe ser el inicio no sólo de nuevas y más potentes movilizaciones, sino que debe ser el comienzo del fin de la apatía, de la despolitización, del exitismo, del egoísmo. Tenemos, y otra vez el verbo, que despertar al Gigante Popular. Esa es nuestra tarea actual y que puede tomar un largo tiempo. Pero, todo eso bien vale una misa.

Nadie en el Comando por los Derechos Sociales y Populares (y entiéndase que este instrumento va creciendo en la medida de los adherentes a la Convocatoria para el 11 de marzo, pues se debe sostener en el tiempo para ir convocando a nuevas movilizaciones sociales), piensa ni por un segundo que ese día vamos a repetir lo de Magallanes o lo que ocurre en el mundo árabe.

Para que lo anterior ocurra, como punto fundamental, se deben comprometer todas las fuerzas sociales que desde distintos formatos, estilos y formas luchan por derribar el actual estado de cosas. Y para que ello se verifique, tendrían que pasar muchos puentes sobre las aguas, aguas que permitan limpiar nuestras diferencias, que son tan caras para nosotros, pero fútiles para los más, que mientras tanto aceptan sin chistar una forma de vida que los destruye y degrada.

Desde ya, queremos agradecer a todos y todas, quienes se han hecho parte de la Convocatoria. Ello es un gesto que permite pensar que todavía es posible el cambio social en Chile. Se agradece tanto a los pequeños como a los grandes, pues a la hora de los hechos, todos son importantes.

Sin ánimo de falsos exitismos, señalar de inmediato que hasta el momento la Convocatoria cuenta con un amplio marco de sensibilidades, opiniones, corrientes, tendencias, organizaciones, que le otorgan a la misma una posibilidad de instalación en el escenario político nacional. Como siempre, expresar que quedan vacantes, tanto para organizaciones como para esfuerzos individuales.

Ha sonado la hora de la Unidad , de elevar la dignidad de Chile tan alto como nuestra Cordillera de los Andes, de tomarnos todos nuestros derechos arrebatados y despojados por el capitalismo. Es el minuto de despertar al dormido, de desplegar la idea de la organización en torno a las demandas sociales y populares, las cuales permiten crear la organización. Es el segundo de enlazar las luchas locales, con las comunales, las provinciales, las regionales y todo el país.

Son los comienzos y hemos cometido errores. De hecho, los cometemos cada día. Los iremos superando. Iremos mejorando las comunicaciones, las necesarias conexiones. Iremos ampliando la presencia en distintos espacios de la Región y esperamos que se reproduzca en las regiones y provincias con sus particularidades. Así evitaremos repetir errores del pasado.

Debemos consolidar una mística que capture y encante. Debemos unir nuestros pequeños esfuerzos para potenciarnos. De esa forma, remontaremos nuestra fragmentación que sólo favorece al enemigo.

Fraternalmente,

COMANDO POR LOS DERECHOS SOCIALES Y POPULARES.

FEBRERO 14 DE 2011.

¡A PREPARAR LA PROTESTA EN LOS TERRITORIOS POPULARES, EN LAS FÁBRICAS, CALLES, PLAZAS, CENTROS LABORALES, COLEGIOS, LICEOS, UNIVERSIDADES, MINAS, PUERTOS Y CAMPOS!

¡A LEVANTAR LAS DEMANDAS SOCIALES Y POPULARES!

¡SÓLO LA LUCHA NOS HARÁ LIBRES!

Despierta Magallanes, Salvemos Isla Riesco

2011-02-16T22:21:00.000Z

EGIPTO...UNA REBELIÓN ANUNCIADA

2011-02-10T19:26:00.003Z

Las protestas en Egipto no han surgido por generación espontánea ni como simple reacción a lo ocurrido en Túnez, aunque el éxito de lo acontecido en este país haya podido animar a muchos. La rebelión egipcia llevaba tiempo fraguándose. Tuvo su prólogo en 2004, año en el que surgieron importantes manifestaciones en varias ciudades egipcias y se creó el movimiento Kefaya (Basta), formado fundamentalmente por jóvenes de extracto humilde que se habían organizado a través del "No a la guerra" contra Irak y que ahora reaccionaban contra la represión, la corrupción gubernamental, los bajos sueldos, la pobreza un 40% de la población vive con menos de dos dólares al día, o contra la política exterior egipcia en temas tan espinosos como las buenas relaciones entre El Cairo y Tel Aviv.

Uno de los puntos neurálgicos de aquellas protestas fue la mayor fábrica estatal textil del país, Misr Hilados y Tejidos de Mahalla. Allí se sentaron las bases para un sindicalismo reivindicativo y prohibido y allí se organizaron las primeras huelgas del país. En diciembre de 2006, las trabajadoras de Mahalla abandonaron sus máquinas de coser y tomaron varias plantas de la fábrica al grito de: "¿Dónde están los hombres? ¡Aquí estamos las mujeres!".

Karim el Beherey, periodista, obrero y bloguero al que conocí por esas fechas, fue uno de tantos empleados que se unió a aquella huelga, a pesar de que con ello se arriesgaba a penas de cárcel y posibles torturas: el régimen de Mubarak reprime y prohíbe todo tipo de protestas a través del estado de emergencia decretado en 1981 a raíz del asesinato del presidente Anuar el Sadat, artífice de los acuerdos de paz con Israel en 1979.

En 2007 estalló una segunda huelga en Mahalla que en seguida fue secundada por obreros de otras fábricas. Ante el temor de un efecto dominó, el Gobierno hizo algunas concesiones, aunque mínimas.

Un año después, el precio del pan aumentó un 50%, entre otras razones a causa de la especulación financiera. En las calles se formaron largas colas de personas desesperadas por obtener una ración de pan. Fue ese año cuando tuvo lugar la VI Conferencia de El Cairo, a la que tuve la oportunidad de asistir como periodista. El encuentro, organizado por varios grupos políticos y sociales contrarios a Mubarak, y vigilado muy de cerca por la Policía estatal, reunió a miles de personas de espectros diversos: miembros de Kefaya, sindicatos obreros, socialistas, naseristas, organizaciones pro derechos humanos o contra la tortura y Hermanos Musulmanes. En aquella reunión se calentaron motores para futuras protestas contra el presidente y sus planes de ceder el poder a su hijo Gamal. Surgieron varias de ellas espontáneas en diversos puntos del país y circularon mensajes de móvil o internet que animaban a la gente a participar en la siguiente huelga, prevista para el 6 de abril, la fecha que daría nombre al Movimiento 6 de Abril que ha impulsado las protestas actuales. "¡Quédate en casa o manifiéstate!" fue el lema de aquella convocatoria.

Recuerdo que en aquellos días se levantó un jasmin, una tormenta de arena. En medio de ella, miles de egipcios salieron a la calle para protestar contra la subida de los precios y la represión del régimen. "Mañana empieza la revolución", cantaban. Los Hermanos Musulmanes no participaron en las movilizaciones. De haberlo hecho, habrían sido aún más multitudinarias, ya que la Hermandad cuenta con un apoyo popular importante. Algunos les reprocharon que se quedaran al margen y les acusaron de no saber compartir ciertas reivindicaciones laborales por pertenecer a las clases medias altas del país.

Ese 6 de abril, la Policía abrió fuego contra los manifestantes. Murieron tres personas y 90 resultaron heridas. Cientos de activistas fueron arrestados, entre ellos Karim, que recibió torturas y descargas eléctricas junto a otros dos compañeros de celda. Su reacción fue iniciar una huelga de hambre para denunciar su situación. Organizaciones pro derechos humanos pidieron la libertad de los detenidos. Pasaron 73 días en prisión.

En diciembre de 2008, a pesar de que muchos habían sufrido cárcel o torturas, miles de jóvenes volvieron a tomar las calles, esta vez para protestar contra la complicidad del Gobierno egipcio con Israel ante la masacre de Gaza, que comparte frontera con Egipto. Y siguieron escribiendo en blogs, asumiendo el riesgo de ser encarcelados por ello o incluso torturados hasta la muerte por la Policía, como le ocurrió este verano al joven bloguero Jaled Said, convertido en uno de los símbolos de las movilizaciones actuales.

Como subtítulo de su blog Karim tiene esta frase: "Los trabajadores luchadores son todo, los actos aislados no son nada". La revolución de estos días llevaba cocinándose tiempo. Sería por ello imperdonable que la comunidad internacional diera la espalda al pueblo egipcio haciendo caso a los temores de los gobernantes israelíes, que saben que sin un Gobierno egipcio favorable a Tel Aviv tienen más difícil el mantenimiento del aislamiento de Gaza, entre otras cosas. Sería vergonzoso que la condena internacional al régimen de Mubarak (hasta este mes, gran aliado de Occidente) fuera tímida con la excusa del temor al auge del islamismo o con el pretexto de evitar una injerencia que, sin embargo, sí se practica para bombardear y ocupar países ilegalmente.

Por OLGA RODRÍGUEZ* Periodista y escritora

Agencias Prensa EDP AIP JPMM

-------------------------------------------------------------------------------------------------

¡¡DEROGACION!! WECHEKECHE ÑI TRAWUN [HD 1280x720 MPEG4 Ampliar Pantal...

2011-02-07T18:20:00.000Z

EN EL CHILE DE PIÑERA REPRIMEN A LA PRENSA

2011-02-04T10:46:00.002Z

La policia militarizada chilena arrestó a un periodista del periódico electrónico El Mostrador, mientras filmaba una protesta en el centro de esta capital en rechazo a los altos precios del transporte público. Jorge Molina "se encontraba cubriendo el hecho en el barrio Lastarria, cuando la policía uniformada lo detuvo", admitió este jueves el diario oficial La Nación.

Molina fue trasladado la víspera a una comisaría en Santiago, donde lo mantuvieron encerrado durante varias horas.

"Me identifiqué como periodista, pero igual me metieron (al bus policial). Dicen que les importa un reverendo carajo que esté allí y que parezco cualquier cosa", relató el comunicador a Radio Cooperativa de Chile.

Aquí hay una conculcación de los derechos constitucionales, no sólo de la función periodística, sino del derecho a informar y a que las personas puedan informarse libremente, añadió Molina.

El Colegio de Periodistas de Chile condenó el arresto. “Nos parece una situación grave y reiterativa. Es inconcebible que los periodistas hoy día sean detenidos por hacer su trabajo”, señaló el presidente del gremio, Marcelo Castillo.

Agencias Prensa DRD AIP JPMM

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE... OTRO GENERAL EX CNI

2011-02-04T10:42:00.003Z

El general Alejandro Maggi Ducomunn, actual comandante en jefe de la III división del Ejército en Valdivia, fue un agente de la Central Nacional de Informaciones (CNI), la policía secreta de Augusto Pinochet, según un documento al que tuvo acceso la agencia EFE.

El general Maggi Ducomunn, es actual Comandante en Jefe de la III división del Ejército en Valdivia y fue uno de los principales asesores del subsecretario de Defensa, general Oscar Izurieta, mientras éste fue comandante en jefe del Ejército, entre 2006 y 2010.

El nombre del uniformado aparece en una lista de 539 agentes de la CNI que el propio Ejército envió en junio de 1998 al juez y actual magistrado de la Corte Suprema Sergio Muñoz, cuando éste investigaba el crimen del líder sindicalista Tucapel Jiménez.

En esa lista el general Maggi aparece en el número 255, aunque de acuerdo a la investigación del juez Muñoz, no está vinculado al asesinato del dirigente sindical, cometido en febrero de 1982 en una operación conjunta de la CNI y la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE).

La pertenencia del general a la CNI se puede corroborar en una segunda lista más amplia, a la que también tuvo acceso EFE, elaborada igualmente por el Ejército y que llegó a manos del juez Muñoz, en la que el uniformado ocupa el número 305.

En el alto mando de 43 generales de la institución castrense, Maggi se encuentra en el número 31 por antigüedad.

El general es el segundo caso de un integrante del alto mando del Ejército vinculado a la policía secreta de Pinochet, después que el “número dos” de esa institución, el general Guillermo Castro Muñoz, reconociera en una declaración judicial a la que accedió Efe haber sido agente de la CNI.

Con el grado de coronel, Maggi fue uno de los principales asesores del general Oscar Izurieta mientras éste fue comandante en jefe del Ejército, entre 2006 y 2010.

Actualmente Izurieta es subsecretario de Defensa en el Gobierno de Sebastián Piñera.

Agencias Prensa RD AIP JPMM

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Sera pa mejor

2011-02-04T10:35:00.000Z

QUE ES UNA SITUACIÓN REVOLUCIONARIA...A PROPÓSITO DE LOS ACONTECIMIENTOS DEL MAGREB Y MEDIO ORIENTE ??

2011-02-04T10:08:00.006Z

Extractos (editados) de
La bancarrota de la II Internacional
V. I. Lenin
Mayo-junio de 1915

Para un marxista resulta indudable que la revolución es imposible si no se da una situación revolucionaria, pero no toda situación revolucionaria conduce a la revolución.

¿Cuáles son, en términos generales, los signos distintivos de una situación revolucionaria?

Estamos seguros de no equivocarnos al señalar estos tres signos principales:

1) La imposibilidad para las clases dominantes de mantener su dominio en forma inmutable; tal o cual crisis en las “alturas”, una crisis de la política de la clase dominante, abre una grieta por la que irrumpen el descontento y la indignación de las clases oprimidas. (que “los de arriba no puedan vivir” como hasta entonces).

2) Una agravación, superior a la habitual, de la miseria y las penalidades de las clases oprimidas.

(que “los de abajo no quieran” vivir como antes}

3) una intensificación considerable, por las razones antes indicadas, de la actividad de las masas, que en tiempos “pacíficos” se dejan expoliar tranquilamente, pero que en épocas turbulentas son empujadas, tanto por la situación de crisis en conjunto como por las “alturas” mismas, a una acción histórica independiente.

El conjunto de estos cambios objetivos es precisamente lo que se llama situación revolucionaria

…la revolución no surge de toda situación revolucionaria, sino solo de una situación en la que a los cambios objetivos antes enumerados viene a sumarse un cambio subjetivo, a saber: la capacidad de la clase revolucionaria para llevar a cabo acciones revolucionarias de masas lo bastante fuerte como para destruir (o quebrantar) al viejo gobierno, que jamás “caerá”, ni siquiera en las épocas de crisis, si no se lo “hace caer”.

Tales son los puntos de vista marxistas sobre la revolución, puntos de vista desarrollados infinidad de veces y reconocidos como indiscutibles por todos los marxistas…el deber indiscutible y esencial de todos los socialistas:

· el deber de revelar a las masas la existencia de una situación revolucionaria,
· de explicar su amplitud y su profundidad,
· de despertar la conciencia y la decisión del proletariado,
· de ayudarlo a pasar a las acciones revolucionarias y a crear organizaciones que respondan a la situación revolucionaria y sirvan para trabajar en esa dirección.

La ley fundamental de la revolución... consiste en lo siguiente:

· para la revolución no basta con que las masas explotadas y oprimidas tengan conciencia de la imposibilidad de vivir como antes y reclamen cambios, para la revolución es necesario que los explotadores no puedan vivir ni gobernar como antes.

Sólo cuando las “capas bajas” no quieren lo viejo y las “capas altas” no pueden sostenerlo al modo antiguo, sólo entonces puede triunfar la revolución.

En otros términos, esta verdad se expresa del modo siguiente: la revolución es imposible sin una crisis nacional general (que afecte a explotados y explotadores).

Por consiguiente, para la revolución hay que lograr:

· primero, que la mayoría de los obreros (o en todo caso, la mayoría de los obreros conscientes, reflexivos, políticamente activos) comprenda profundamente la necesidad de la revolución y esté dispuesta a sacrificar la vida por ella;

· en segundo lugar, es preciso que las clases gobernantes atraviesen una crisis gubernamental que arrastre a la política hasta a las masas más atrasadas (el síntoma de toda revolución verdadera es la decuplicación o centuplicación del número de hombres aptos para la lucha política, representantes de la masa trabajadora y oprimida, antes apática), que reduzca a la impotencia al gobierno y haga posible su derrumbamiento rápido por los revolucionarios. (...)

…

La vanguardia proletaria está conquistada ideológicamente. Esto es lo principal. Sin ello es imposible dar ni siquiera el primer paso hacia el triunfo. Pero de esto al triunfo dista todavía bastante.

Con sólo la vanguardia, es imposible triunfar. Lanzar sólo a la vanguardia a la batalla decisiva, cuando toda la clase, cuando las grandes masas no han adoptado aún una posición de apoyo directo a esta vanguardia, o al menos de neutralidad benévola con respecto a ella, que la incapacite por completo para defender al adversario, sería no sólo una estupidez, sino además un crimen.

Y para que en realidad toda la clase, las grandes masas de los trabajadores y de los oprimidos por el capital lleguen a ocupar semejante posición, son insuficientes la propaganda y la agitación solas. Para ello es necesaria la propia experiencia política de estas masas. Tal es la ley fundamental de todas las grandes revoluciones, confirmada hoy, con una fuerza y un relieve sorprendentes, no solo en Rusia, sino también en Alemania…

· la primera tarea histórica: atraer a la vanguardia consciente del proletariado al Poder soviético y a la dictadura de la clase obrera.
· la segunda tarea: saber llevar a las masas a esa nueva posición capaz de asegurar el triunfo de la vanguardia en la revolución.

...que la batalla decisiva se halle completamente en sazón, de manera:

1) que todas las fuerzas de clase que nos son adversas estén suficientemente sumidas en la confusión, suficientemente enfrentadas entre sí, suficientemente debilitadas por una lucha superior a sus fuerzas;

2) que todos los elementos vacilantes, versátiles, inconsistentes, intermedios –es decir, la pequeña burguesía, la democracia pequeñoburguesa, a diferencia de la burguesía–, se hayan puesto bastante al desnudo ante el pueblo, se hayan cubierto de ignominia por su bancarrota práctica;

3) que en el proletariado empiece a formarse y a extenderse con poderoso impulso un estado de espíritu de masas favorable a apoyar las acciones revolucionarias más resueltas, más valientes y abnegadas contra la burguesía. He aquí en qué momento está madura la revolución, he aquí en qué momento nuestra victoria está segura, si hemos calculado bien todas las condiciones indicadas y esbozadas brevemente más arriba y hemos elegido acertadamente el momento.

PARA QUE NO LO OLVIDES....!!!

Agencia Prensa RBB AIP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

2011-02-04T10:08:00.001Z

CHILE...LA CNI Y EL GENERAL CASTRO

2011-02-04T09:51:00.003Z

El caso del general Guillermo Castro y su vinculación a la CNI, abre un debate sobre los estándares para el ejercicio de la vida pública en nuestra democracia. El tema es: ¿la pertenencia a qué organizaciones, por la naturaleza de ellas y no por la función cumplida, son condición suficiente para inhabilitar a una persona, sea civil o militar, para ejercer un cargo público?

Hay cosas que parecen evidentes. Todos concordaremos que la pertenencia a organizaciones como la Cosa Nostra o el Cartel de Juárez, independientemente de la labor realizada, sea ésta: secretario, analista, consejero o de couching motivacional, hace imposible que una persona pueda ejercer una función de responsabilidad pública. ¿Por qué? Por el simple carácter delictual de la organización.

Por tanto, el tema se reduce a cuándo una organización política o una función cumplida en el Estado pasa a tener ese mismo carácter delictual inhabilitante. Se trata de una sanción ética, no necesariamente jurídica, que hace que uno espere una rigurosidad por parte de quienes tienen el poder político en exigir un mínimo de representación simbólico normativa respecto de quienes serán sus designados en la administración pública.

Claramente una organización política que atenta contra la integridad de individuos o atropella la propiedad privada, independientemente del discurso ideológico que busque legitimar su accionar, posee un carácter delictual. Basta pensar en el Ku-Klux-Klan, las Brigadas Rojas, Al-Quaeda o los Ustasha. No eximiría de responsabilidad a nadie el haber sido “tesorero nomás”, de una organización de ese tipo.

Menos evidente parece ser cuando se ha servido a gobiernos o instituciones del Estado. Es argumentable que los Estados y sus gobiernos si pueden tener un carácter delictual, vale decir, usar su poder para atentar contra personas o bienes, también, construir por la fuerza, la institucionalidad que avale tales violaciones. Basta pensar en los casos del Nazismo y el Comunismo. En esa misma lista puede ser puesto el gobierno de Pinochet por las arbitrariedades y violaciones a los DD.HH.

En ese tipo de régimen, no es suficiente que un organismo haya tenido reconocimiento legal para ser legítimo. La Dina, La CNI, al igual que la Gestapo, la Securitate o la Stasi, carecen de legitimidad por los mismos fines que buscaban, los cuales se contraponen con los fines mínimos del Estado como tal: resguardar la integridad de los individuos y sus bienes.

Ahora, si uno analiza los casos de la desnazificación en Alemania, de la Francia de la postguerra y de la Alemania unificada, lo que uno tiene es que se hace una distinción entre quienes participaron de un gobierno pero no, en grado alguno, de sus organismos de represión y quienes sí. Es así, como ex colaboradores del nazismo, del gobierno de Vichy y de la Alemania de Honecker siguieron activos en la vida pública y más de una vez ocuparon cargos relevantes, tanto en gobiernos de derecha como de izquierda. El carácter delictual queda reservado para sus organismos de represión y para quienes eran sus responsables políticos. Por eso, uno de los casos más notorios fue el de Mitterand-Bousquet: no se respetó éste principio.

¿Qué explica esto? Fueron sistemas y proyectos políticos que contaron con un apoyo de un sector no menor de la población, por lo cual no era políticamente viable anatematizar a todos quienes participaron de él. Sin hacer mención a otras consideraciones de pragmatismo político. Lo que sí, en toda sociedad democrática, ese pasado lleva una carga de vergüenza sobre quien actuó bajo regímenes de signo delictual.

Es por eso que no parece ni sano ni razonable que el general Castro hubiese ascendido hasta donde lo hizo. Ser funcionario de escritorio de un organismo delictual, no puede ser considerado un detalle banal. Lo anterior, no por la persona del General. Menos si uno no conoce los detalles de su asignación a la CNI. No debe ser fácil oponerse a una designación en un organismo de ese tipo en plena dictadura. A nadie se le puede exigir el heroísmo pero nadie puede esperar que se haga vista gorda en lo que se refiere a los símbolos del Estado por consideraciones personales. Ese es el error, el creer que en la designación de puestos públicos lo relevante es la persona. No, en estos casos lo es la carga normativa simbólica que le acompaña. La de la CNI, no es compatible con una democracia.

Agencias Prensa EM AIP JPMM

-------------------------------------------------------------------------------------------------

El gran discurso antisistema.

2011-02-04T09:51:00.000Z

EL PARAISO ESTADOUNIDENSE Y LA DESCRIMINACIÓN A LA MUJER

2011-01-30T10:25:00.003Z

La actriz estadounidense Jennifer Siebel Newson denunció en un documental presentado en Sundance la mediocre representación de las mujeres en la sociedad estadounidense y exhortó a hombres y mujeres a reaccionar, porque “los cambios no vendrán solos”.

En la primera incursión detrás de cámaras de la actriz, “Miss Representation” -que juega con las palabras “señorita” (miss) y “deformación” (misrepresentation)- tomó parte del festival de cine independiente desarrollado hasta este fin de semana en Park City (oeste de Estados Unidos).
Jennifer Siebel Newson entrevistó a decenas de mujeres en Estados Unidos, de todos los sectores de la economía y de la sociedad civil, para generar un estado de situación -preocupante- del lugar de la mujer en la sociedad y explorar las pistas posibles para remediar este problema.
Docentes, actrices, presentadoras de televisión, políticas -entre ellas la ex secretaria de Estado norteamericana Condoleezza Rice y la jefa de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes Nancy Pelosi- desfilan frente a la cámara para dar testimonio, lo más frecuente, del atraso considerable que tiene Estados Unidos en materia de poder acordado a las mujeres.
“Algunas de ellas tenían temor de hablar y de perder su trabajo”, declaró Jennifer Siebel Newson a la AFP. “Esto prueba el miedo que tenemos, las mujeres, de decir lo que pensamos y de hacer escuchar nuestra voz”.
“El mejor regalo que me dio esta película fue el poder expresarme y, espero, poder permitir a otras mujeres y hombres tomar la palabra y defender los derechos de la mujer, que son los derechos humanos”, agregó.
La realizadora da en su documental decenas de ejemplos estadísticos que prueban la desigualdad marcada entre los hombres y las mujeres.
“Estamos en el lugar 90 en el mundo en términos de cantidad de mujeres electas para funciones parlamentarias nacionales, atrás de Ruanda, Haití, Cuba, Afganistán e Irak”, destaca la actriz, casada en 2008 con Gavin Newsom, ex alcalde de San Francisco y actual gobernador adjunto de California.
“Es humillante. Deberíamos aprender de esos países. ¡Pensamos que somos extraordinarios, pero no lo somos! Estoy orgullosa de ser estadounidense pero estoy realmente decepcionada por mi país de hoy en día”, afirmó.
Estados Unidos está tan atrasado porque “el capitalismo fue llevado a su extremo, sin elementos de responsabilidad social, de servicio público o preocupación por incluir a las mujeres” y a causa de la influencia nefasta de los medios, porque ellos también son “un concepto capitalista”.
Televisión, publicidad, cine, revistas, todos esos medios -dirigidos por hombres- contribuyen según la actriz a generar una imagen de la mujer como objeto, sometida, inferior y cuya femineidad se reduce a sus medidas.
“Y lamentablemente exportamos nuestros medios al mundo”, deploró. “Debemos rendir cuentas sobre los daños que causamos, ya que no estamos contribuyendo a crear un mundo mejor”.
La única forma de cambiar las cosas es por una “toma de poder”. “Y los que piensan que esto vendrá solo se equivocan. Hay que impulsar a la gente, forzar (el destino). Tal vez no sean las cuotas lo que necesitamos, tal vez sean incitaciones económicas, pero es necesario que haya una forma de incitación”.
La actriz se declaró favorable a una política de cuotas, pero advirtió: “Si las mujeres no tienen confianza en ellas mismas, las cuotas no funcionarán. Porque hay que tener confianza en uno mismo para saber que uno merece ocupar un lugar”.
También se mostró optimista con la necesidad de “formar y educar de ahora en más a las mujeres para llevarlas a la línea de partida”.

Agencias Prensa RBB AIP JPMM
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...INVESTIGAN MUERTE DE SALVADOR ALLENDE

2011-01-27T21:07:00.002Z

La Justicia chilena investigará por primera vez las circunstancias de la muerte del ex presidente Salvador Allende, fallecido el 11 de septiembre de 1973 durante el golpe militar de Augusto Pinochet, informaron este jueves fuentes judiciales.

El caso del ex mandatario de la Unidad Popular (UP)se encuentra entre las 726 querellas por violaciones a los derechos humanos hasta ahora desconocidas por la Justicia que fueron presentadas ayer por la fiscal de la Corte de Apelaciones de Santiago de Chile, Beatriz Pedrals.

La fiscal presentó las querellas ante el juez especial Mario Carroza, en su calidad de representante del Ministerio Público Judicial, quien ahora deberá indagar las circunstancias de la muerte de Allende, que siempre se ha atribuido a un suicidio en el interior del Palacio de La Moneda (sede de gobierno).

Las causas presentadas ayer corresponden a casos de violaciones a los derechos humanos ocurridos durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) respecto de las cuales no se habían abierto hasta ahora acciones judiciales.

Los libelos se fundamentan en que los procesos por este tipo de víctimas deben tener un horizonte de término en la investigación de todos los casos y que no es posible que se perpetúen en el tiempo.

Las querellas se presentan después que el año pasado el magistrado de la Corte Suprema de Chile Sergio Muñoz, en su calidad de coordinador para casos de derechos humanos, detectó que existían casos de víctimas de violaciones de derechos humanos en los que no existían acciones interpuestas por sus representantes.

Ante ello se elaboró un catastro para verificar el número total de personas que figuraban en esta situación y se encomendó a la fiscal Pedrals la redacción de las querellas respectivas.

Según datos oficiales, durante la dictadura de Augusto Pinochetmurieron unas 2.300 personas a manos de agentes del Estado, de las cuales unas 1.192 tienen aún la condición de detenidos desaparecidos.

Agencias Prensa EM AIP JPMM

OBSOLESCENCIA PROGRAMADA - ( COMPRAR, TIRAR, COMPRAR )

2011-01-25T21:46:00.000Z

LA CLEPTOCRACIA TUNECINA, MODELO ECONÓMICO DEL FMI

2011-01-25T09:06:00.004Z

El clan Ben Alí-Trabelsi rigió Túnez como un imperio mafioso, repartiéndose en familia (numerosa) el gran negocio del turismo, la lucrativa pesca del atún, las entidades financieras y el propio Banco Central del país. Se embolsaban comisiones astronómicas por las importaciones de vehículos, la gestión de puertos y aeropuertos, los establecimientos hoteleros y hasta el mercado negro de alcohol. Controlaban los proveedores de telefonía fija y móvil, internet, radio y televisión…

El producto de ese pillaje gigantesco se empleó para adquirir pisos de 37 millones en París, villas en la Riviera francesa, aviones privados en Suiza, latifundios en Canadá y Argentina… mientras los tunecinos vivían en la pobreza y el desempleo masivo, sometidos a una tiranía política y social, sin derechos, libertades ni futuro.

Los gobiernos europeos conocían al dedillo los entresijos de esa cleptocracia (como queda patente en las filtraciones de Wikileaks), pero no sólo toleraron conscientemente el expolio de todo un país, sino que alabaron una y otra vez ese régimen dictatorial como modélico aliado fiel y socio preferente de la UE. El reverenciado director general del FMI, Dominique Strauss-Khan, acudió a Túnez para proclamar que “la política económica del presidente Ben Alí es sana y un buen ejemplo a seguir”. Más aún, “el juicio del FMI sobre la política tunecina es muy positivo”, aseveró, sólo cinco meses después de los disturbios del hambre que sacudieron el país en 2008. A cambio, fue condecorado con la medalla de Gran Oficial de la Orden de la República de Túnez.

Una de dos. O nuestros gobernantes políticos y económicos prevaricaban (pues tomaban decisiones injustas a sabiendas); o resulta que de verdad su modelo de sociedad es el que permite que una élite oligárquica esquilme a la mayoría en un régimen de explotación y saqueo.

¿O son las dos cosas a la vez?

Por Carlos Enrique Bayo

Agencias Prensa EDP AIP JPMM

---------------------------------------------------------------------------------------------------

TUNEZ...EN LIBERTAD PRESOS POLITICOS

2011-01-21T09:54:00.002Z

El Gobierno de transición tunecino adoptó hoy un proyecto de ley de amnistía general, que incluye a los islamistas presos del partido ilegal Enahda, anunció hoy el ministro de Educación, Ahmed Brahim a la salida del primer Consejo de Ministros del Ejecutivo.

También ha decidido reconocer a todos los partidos y movimientos políticos prohibidos hasta ahora. Este primer consejo de ministros del nuevo gabinete tuvo lugar después de que los ministros del antiguo partido del dictador derrocado Ben Alí lo abandonaran para poder permanecer en sus puestos.

Además, los militares permitieron a los miles de tunecinos que se manifestaron ante la sede principal de la Reagrupación Constitucional Democrática (RCD) arrancar el nombre del partido de la pared de su lujoso edificio de más de 20 plantas, principal símbolo del régimen anterior. El RCD anunció hace unas horas la disolución de su comité político, máximo órgano de dirección.

«Recuperaremos el dinero de Ben Alí»

Por otro lado, el ministro de Industria y Tecnología de Túnez, Mohamed Afif Chelbi, ha asegurado este jueves que el Estado recuperará todas las acciones, propiedades inmobiliarias y demás activos de la familia del presidente derrocado Zine al Abidine Ben Alí.

Las intensas revueltas de las últimas semanas obligaron a Ben Alí, que llevaba 23 años en el poder, a abandonar el cargo y a huir a Arabia Saudí la semana pasada.

El nuevo Gobierno de coalición ha anunciado una investigación sobre cómo se han enriquecido la esposa y los familiares del ex presidente. "Lo que está claro es que el Estado recuperará todos los activos pertenecientes a la familia", ha afirmado en una entrevista con la agencia Reuters. "El Estado está recuperando todos los activos, ya sean acciones (de empresas) o activos inmobiliarios y, por supuesto, garantizará, de una u otra manera, la gestión de estas compañías", ha añadido.

El ministro no ha aclarado si esto supondrá la nacionalización de esos activos ni si luego podrían ser privatizados.

Inversiones extranjeras

Pese al gobierno autoritario de Ben Alí, Túnez es una de las economías más abiertas de la región y atrae una gran cantidad de inversiones extranjeras. Chelbi ha indicado que esto no va a cambiar y que las operaciones de las empresas extranjeras en el país ya se están normalizando. "Creo que Túnez tiene una política que siempre ha sido muy clara, una política abierta a la inversión", ha manifestado.

"Nuestra principal preocupación es crear más empresas para generar más puestos de trabajo y ser más atractivos para las inversiones nacionales e internacionales. Esta es una dirección clara y firme", ha insistido.

Tras la partida de Ben Alí, hubo saqueos y cierto caos durante varios días, por lo que algunas grandes empresas extranjeras sacaron del país a sus empleados expatriados. El ministro ha afirmado que esos empleados regresarán en los próximos días.

"El mensaje que transmito a las compañías y a los inversores es un mensaje de confianza", ha declarado. Chelbi era ministro en el Gobierno de Ben Alí pero, al contrario que otros miembros del Ejecutivo, nunca ha formado parte del partido del ex presidente, la Reagrupación Constitucional Democrática.

Agencias Prensa ABC AIP JPMM
------------------------------------------------------------------------------------------------

DUVALIER Y LA PAZ DE LOS CEMENTERIOS

2011-01-21T09:20:00.003Z

Liliane Pierre-Paul es varias veces superviviente. Radio Kiskeya, la emisora que dirige, se tambaleó durante el terremoto tanto como su cuerpo durante las torturas salvajes de los tonton macoutes, los milicianos paramilitares empleados por los dos dictadores de la dinastía Duvalier. Pero no delató a sus compañeros de lucha, se mantuvo tan firme como su despacho, que resiste todavía pese a la caída del techo y de una pared. "Me salvé de milagro el 12 de enero de 2010", rememora orgullosa, abriendo la puerta para mostrar lo que ya es un símbolo de resistencia en su emisora. "Igual que con Baby Doc", añade. Dos milagros, pero no los únicos: "También sobreviví a los militares. Y a Lavalas [el partido del ex presidente Jean Bertrand Aristide]".

En el país de los milagros desesperados, Liliane es ejemplo de luchadora de la libertad y por la memoria histórica. Periodista perseguida, como tantos otros, durante la tiranía hereditaria de los Duvalier, no daba crédito cuando la noticia del retorno de Jean Claude llegó a la redacción de su radio el pasado domingo. "Tuve que pedir cautela a mis periodistas, parecía increíble. Pero después me embargó el dolor. Y la rabia", se queja Liliane. El caudillo del "régimen de terror" estaba aterrizando en Puerto Príncipe.

Esta mujer, valiente y fuerte como tantas en Haití, se resquebraja durante unos minutos. Las lágrimas afloran mientras relata las torturas tras su detención en 1980. Así duele menos. "La victoria de Reagan se celebró con champán en el Palacio Presidencial. Los tonton tomaron la calle para imponer el miedo, tras los años de relativa tranquilidad que había supuesto la presidencia de Jimmy Carter. Me detuvieron en la radio. Horas más tardes también se llevaron a 13 familiares y amigos que me buscaban en casa. En la cárcel de Dessalines me desnudaron frente a mis torturadores. Hacía mucho frío. Me golpearon. La espalda me duele desde entonces". Liliane se toma un respiro, buscándose en los recuerdos. Su hijo, sentado junto a ella, tampoco contiene las lágrimas. "Sólo nos quedaba la paz del cementerio".

Duele el cuerpo. Y también el alma. La periodista se declaró en huelga de hambre. Y tras mucha presión en la calle y en Estados Unidos, la subieron a un avión sin visado. "Sabían que me podían mandar de vuelta, era lo que ellos esperaban. Y a mi regreso, me querían ejecutar. Pero en Curaçao amenacé con cortarme las venas: o me exiliaba o me mataba".

Así comenzó su exilio en Venezuela ("los servicios secretos me vigilaban, me acusaban de ser comunista") y en Canadá. Ya de regreso a Haití, ha vivido en primera línea las convulsiones del país más golpeado del planeta: "Baby Doc fusiló y torturó a 30.000 haitianos y envió al exilio a cientos de miles. Robó millones de dólares, también esquilmó nuestro medio ambiente. Por todo eso, sueño con un proceso judicial basado en la verdad y no en la demagogia. Pero Haití no tiene justicia. Después de Baby Doc llegaron los militares y Aristide. Y cometieron tantas atrocidades como él. Por eso, no van a condenarle. Todos son cómplices. Yo no busco venganza, sólo quiero justicia frente a la impunidad".

Luchar por la memoria

Por fortuna para Haití, Liliane no es la única luchadora con memoria. Un grupo de perseguidos y supervivientes, con otra mujer a la cabeza, Michele Montas, ha presentado al fiscal general una nueva demanda contra Duvalier. "Nos quejamos de detención ilegal, exilio, destrucción de la propiedad privada, tortura física y mental y la violación de derechos políticos y civiles", anunció Montas, mujer de uno de los símbolos de la lucha contra la dictadura, el periodista Jean Dominique. A la denuncia se han sumado Alix Fils-Aime, Nicole Mangloire y Rosiers Claude, torturado y encarcelado durante diez años.

Como el atleta Bobby Duvall, que sobrevivió gracias a su fortaleza. "Vi gente morir en la cárcel, perseguidos y apaleados con bates de béisbol. Una situación inhumana e inimaginable", cuenta. O como Evans Paul, ex alcalde de Puerto Príncipe y estandarte de la lucha contra la dictadura. Su voz fue la primera que se levantó cuando el mundo contempló cómo Baby Doc paseaba impune por las calles de Puerto Príncipe, gritando a los cuatro vientos la "historia de sangre y robo" del dictador.

¿Es un sueño imposible juzgar a Duvalier en Haití? "Lo mejor sería devolverle a Francia con un mandato judicial y que sea la Corte Internacional quien le juzgue en el extranjero", afirma convencido Patrick Elie, antiguo ministro de Interior y otra de las víctimas del genocida. "Es muy duro para todos nosotros. No sólo parece una provocación. También nos está intimidando".

Agencias Prensa EDP AIP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

David Rockefeller confronted at Chilean Airport during vacations (ENG/SPA)

2011-01-21T09:19:00.000Z

CHILE...PILOTO DEL DAKAR IMPLICADO EN MUERTE DE EX GENERAL SCHNEIDER

2011-01-21T09:06:00.002Z

El conductor chileno más vetusto de la última versión del rally, bautizado como el “viejo pascuero” por la prensa nacional y extranjera, fue uno de los civiles involucrados en el asesinato del entonces Comandante en Jefe del Ejército, René Schneider Chereau, días antes que Salvador Allende fuera ratificado como Presidente. Amnistiado por Pinochet y convertido hoy en un poderoso agricultor de la Región del Maule, le dijo a la prensa hace pocos días que la famosa carrera era un gusto que quería darse hacía tiempo.

Diego Izquierdo Menéndez fue la novedad en la versión del Rally Dakar 2011 -que concluye hoy- y aunque terminó su participación el pasado lunes, los medios y algunos concursantes lo elevaron a la categoría de ídolo por ser el piloto más longevo de todos. Tanto así, que lo bautizaron como el “viejito pascuero” de la competencia. “Me gritan Papá Noé, Papá Noé, hasta me piden regalos”, le dijo a la prensa.

Pero la ternura que despierta en los niños el personaje más famoso de la navidad, está muy lejos del oscuro pasado de este novato piloto de 65 años, que vivió clandestino durante 6 en Argentina luego de que se fugara por su responsabilidad como uno de los autores del violento crimen del general René Schneider hace poco más de 40 años.

Patria y Libertad

La mañana del 22 de octubre de 1970, en la esquina de la avenida Américo Vespucio con Martín de Zamora, el General Schneider -minutos después de salir de su casa- fue acorralado por una banda de jóvenes ultraderechistas que se movilizaban en distintos vehículos. El plan era asesinar al general y obstaculizar el reciente triunfo del ex presidente Salvador Allende. En uno de ellos, viajaba Izquierdo junto a otros jóvenes (hoy connotados hombres de negocios).

Fueron ocho disparos a quemarropa, dos de ellos dieron en el cuerpo del jefe del Ejército, dejándolo moribundo y provocándole la muerte tres días después. El hecho, donde Izquierdo fue protagonista, conocido como la “operación Alfa”, conmocionó al país y se considera como el primer registro de lo que sería a la postre el movimiento “Patria y Libertad”.

Pero Izquierdo nunca pagó por ese crimen. Según el libro “El caso Schneider” de Editorial Quimantú (1972) -que recoge los alegatos del proceso judicial de los abogados Jorge Mera y Sergio Politoff, representantes del gobierno y la familia del general respectivamente- un día después del hecho y con todo Chile buscando a los responsables, Izquierdo salió del país hacia Argentina por el paso Caracoles. Fue declarado prófugo y encargado por radiograma a la Interpol de Buenos Aires recién el 29 de octubre de 1970, casi una semana después que cruzó la frontera. Nunca lo encontraron.

En 1976, con el general Pinochet a la cabeza de la Junta Militar y con la seguridad de no tener que responder por sus actos, Izquierdo regresó al país y dos años más tarde, sin pasar un mísero día en la cárcel por este hecho, fue favorecido con la Ley de Amnistía de 1978 (Decreto Ley 2.191).

Luego, se radicaría en Villaseca, un pueblo cercano a Parral, en la Región del Maule, convirtiéndose en un poderoso agricultor de la zona, donde habita en la actualidad.

Izquierdo siempre ha sido un amante de los deportes tuerca. De hecho, mantiene una amistad con el experimentado piloto Carlo de Gavardo, quien incluso ha agradecido públicamente la ayuda que le prestó el poderoso agricultor en sus inicios. En esas lides hizo amistad con el Cóndor de Huelquén, principal responsable de la popularidad del Dakar en Chile, quien lo conoce desde hace años cuando se topaban en las carreras de motos Enduro que se realizaban en distintas ciudades del país.

“Él y su gente bordeaban los 30 años y yo era el cabro chico promisorio. Tenía unos 12 años en esa época”, cuenta a The Clinic Online de Gavardo. Pese a los años que se conocen, el piloto desconoce la participación de Izquierdo en el atentado al General Schneider. “No sé absolutamente nada de eso. Mi relación es sólo motociclista con él. Como te digo, es una familia amante de las tuercas y es en ese ámbito que los conozco. Nada más”, dice.

Según ha contado Izquierdo a la prensa, el huelquenino fue una de las inspiraciones para que participara en ésta versión. En el Dakar, Izquierdo corrió hasta la fecha del rally que unió Iquique con Antofagasta en una Toyota Hilux 3.0, inscrito en el equipo 4WD Jaton Racing. Una escudería hispano-argentina, donde invirtió más de 130 millones de pesos para la inscripción y gastos de la competencia, según las cifras que se manejan en el circuito.

Dicho monto es el que deben desembolsar todos quienes deseen darse el gusto, como lo hizo Izquierdo. De hecho, en comparación, los otro pilotos chilenos “amateur” del Dakar, como Jorge Latrach, Fernando León y Boris Garafulic, gastaron una cifra similar.

Pero la vida de Izquierdo no sólo ha estado rodeada de vacas, naturaleza y tuercas, como ha contado. El novato piloto es parte de un holding junto a sus hermanos, que mantiene el control del 8, 21% de Entel y donde además hay otros poderosos inversionistas como los grupos Hurtado Vicuña, Matte, Fernández León, Gianoli y Consorcio.

Entre otros hitos de su historia, en el 2004 él y sus hermanos se enfrentaron al estadounidense Douglas Tompkins por la compra de la Hacienda Chacabuco, en Aysén. Los hermanos Izquierdo también son dueños de una parte de la isla Rocuant, ubicada en Talcahuano.

La mayoría de sus sociedades las comparte con su familia y esposa, María Isabel Reyes Vargas, quien en su página de Facebook sólo es fan de dos grupos: “Mientras Chile exista, habrán Pinochetistas” y “Por la regeneración de la justicia, Garzón a la cárcel”.

“Algún día tendrá que pagar”

Víctor Schneider Arce, hijo del general asesinado y quien hace unos meses lanzó el libro “General Schneider, un hombre de honor”, explica a The Clinic Online sentirse una vez más defraudado por la impunidad del crimen de su padre, pero no le sorprende. “Yo no creo en la justicia terrenal, sólo en la divina. Perdí la esperanza en ella hace mucho tiempo. Estas personas lo que no pagan con cárcel lo pagan ahora como hombres. Ellos viven acomodados, siempre han tenido todo, pero viven con una espina clavada ahí por lo que hicieron. En algún momento tendrán que pagar”, dice.

Víctor, que tenía 15 años cuando asesinaron a su padre y era novato de la escuela de oficiales del Ejército, no deja de molestarse por que gozan los asesinos del general, aunque aclara no tener odio ni rencor. “No me sorprende que este ciudadano ande libre, después de perpetrar un asesinato así y dejar a una familia sin su padre, sin marido… No le tengo odio. No guardo rencor para ellos”, dice.

The Clinic Online intentó comunicarse con Izquierdo, pero no respondió a los llamados.

Agencias Prensa TC AIP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

TUNEZ DONDE EL PUEBLO JUEGA UN PAPEL PROTÁGONICO

2011-01-21T08:56:00.005Z

El Gobierno provisional tunecino, en respuesta a la presión que está ejerciendo el pueblo en las calles, ha anunciado que incautará todos los bienes del todopoderoso partido del ex presidente y dictador Ben Ali: el Reagrupamiento Constitucional Democrático (RCD).

Poco antes, el Ejecutivo había hecho público, asimismo, un proyecto de ley de amnistía general para los presos políticos que tendrá que ser aprobado por el Parlamento.

La incautación de "todos los bienes e inmuebles" del RCD se decidió en el primer Consejo de Ministros del nuevo Gobierno provisional, que está teniendo problemas para avanzar, debido a la dimisión continua de sus ministros,varios de ellos corruptos y ligados al ex dictador.

El RCD fue el partido único durante 23 años, controló todos los resortes del poder durante la dictadura del exiliado Ben Ali y sus estructuras se llegaron a confundir con las públicas durante toda la dictadura.

Mientras, los signos del triunfo de la 'revolución de los jazmines' comienzan a palparse no sólo en grandes símbolos, sino también en pequeños: por primera vez, se venden 'libros prohibidos' en las librerías de Túnez. Y no se quiere olvidar a los 78 muertos que lucharon por ello. De hecho, se ha declarado tres días de duelo nacional a partir de hoy viernes por los que murieron durante las históricas protestas.

Agencias Prensa EM AIP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------