CHILE...COMENTARIO: CHILE: UN PUEBLO SIN OPCIÓN

Con inteligencia, la derecha del pasado –primitiva, expoliadora– supo adaptarse al modelo que el Imperio vendió al mundo. Uno de sus mayores logros fue venderlo a los que ayer se proclamaban partidarios del cambio y peor aún, a algunos que se decían revolucionarios.

Esto permitió la increíble alianza por el sistema neoliberal entre los grupos que apoyaron la dictadura militar hoy reciclados al juego político en la Alianza y la Concertación. Los primeros dividendos de esta alianza están a la vista: partidarios de Marco Enríquez Ominami, hasta algunos meses militante de la Concertación, se apresuraron a engrosar las filas de la candidatura de Piñera en la segunda vuelta. Tampoco queda excluido que la derecha de la democracia cristiana apoye a Piñera y que juntos gobiernen en un eventual gobierno de este.

Estos trasvasijes políticos tienen historia que la clase política en su conjunto aparenta ignorar.

TRAICIÓN AL PUEBLO

Recordemos que en 1989, cuando el pueblo celebraba el triunfo del NO, la Concertación negociaba con la dictadura y los partidos de la derecha, a puertas cerradas, los candados y cerrojos que impedirían reformar la Constitución de un Estado antidemocrático. Así se ha mantenido hasta ahora, entre muchas otras instituciones de la dictadura, el antidemocrático sistema binominal de elecciones; la ley Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras [LOCCM] que entrega el cobre a las transnacionales y hasta el cuarto gobierno de la Concertación, la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza [LOCE], hoy reemplazada por la Ley General de la Educación [LEGE] que da al traste con las reivindicaciones que se exigieron durante el movimiento de los pingüinos y que refrenda una vez más una educación regida por el libre mercado.

La negociación así descrita significó una verdadera traición a la tradición republicana de los partidos que forman la Concertación, pues concretamente decidió no tener mayoría parlamentaria para no verse obligada a cumplir su propio programa resumido en las postulaciones de la Asamblea Democrática en la lucha contra la dictadura en los años 80. El resultado fue que en 20 años de gobiernos de la Concertación, la sociedad y la economía se siguieron rigiendo por el modelo político y social que instauró la derecha pinochetista. Esta es la cuestión de fondo a la cual se enfrenta el electorado en la segunda vuelta, a saber la falta de opción, o más claramente, un voto que fatalmente deberá dividirse entre las dos derechas de la política chilena. Aquella en el gobierno, continuadora del modelo político y socio-económico del pinochetismo, o bien la derecha creadora del modelo.

Dura verdad a asumir por las bases de los partidos de la Concertación y que estas no pueden ignorar.

CINISMO ELECTORAL

Aclaremos todavía. Nunca la clase política de la Concertación buscó seriamente realizar las grandes transformaciones que hubiesen definido la transición hacia la democracia. Esa clase política siempre creyó que resolvía los problemas sociales mediante la política. Nunca entendió que la política surge de lo social, de la realidad de problemas cotidianos, de los cuales, los partidos políticos, Concertación y Alianza, el aparato estatal y la burocracia en estos últimos 20 años han estado alejados. Su despertar surge en las elecciones para luego volver al modelo neoliberal en el cual realmente creen. Lo de Lagos, cuando en segunda vuelta buscaba los votos del electorado, “he escuchado la voz del pueblo”, prontamente olvidado al día siguiente de la elección, retrata nítidamente las intenciones y el actuar de la clase política. En el mismo tono es la propuesta de 12 puntos de Frei para lograr el apoyo del Partido Comunista. Sus verdaderas intenciones quedan claras cuando quien firma el documento no es él sino Carolina Tohá. Lo cual revela que se está dispuesto, cínicamente, a borrar con el codo lo que se firmó con la mano.

En resumen, después de 20 años de sistemática indiferencia a propuestas de cambio del modelo, la ciudadanía no tiene otra alternativa que constatar su falta de opción frente a las dos derechas de la política chilena. Esa es la cuestión de fondo que el sainete de las renuncias de los presidentes de los partidos políticos –Auth [PPD] y Gómez [PRSD] renuncian y Escalona [PS] y Latorre [DC] rehúsan– no logra ocultar. Sin embargo, no puede excluirse, que estos dos últimos, como último recurso politiquero también renuncien.

TEMAS NO RESUELTOS

Los temas no resueltos, que Bachelet pretendió ocultar mediante subsidios y jubilaciones para los sectores desposeídos del modelo, y que sólo fueron posibles por el alto precio del cobre en los mercados mundiales, surgirán recurrentemente en 2010, a saber: la reforma al sistema de educación, que la LEGE no logró soslayar; la deuda histórica de los profesores; la recuperación de las riquezas básicas [cobre entre otros] hoy en manos de las transnacionales; los grandes temas de los conflictos laborales [negociación colectiva y por rama de producción; el trabajo precario; el derecho a la huelga sin reemplazo entre muchos otros]; la Asamblea Constituyente y la modificación del sistema electoral, y en fin la recuperación de los bienes públicos: salud, educación, vivienda popular, el agua, el mar [hoy privatizado en beneficio de los especuladores/deudores de la explotación del salmón], las semillas…

JAQUE MATE AL PUEBLO

Es duro decirlo pero este NO es el momento del pueblo. El juego político de las dos derechas predominó por sobre sus urgencias. Para el pueblo, que no es parte de partidos políticos, hoy convertidos en agencias de empleo, no queda sino votar en conciencia, libremente, pues su verdadera opción no es parte de un acto que se agota en la emisión de un voto que no tiene valor, sino en el inicio de un proceso por la participación en las grandes transformaciones sociales que nuestra Patria exige. Lo que hoy aparece como una derrota circunstancial no es sino un desafío. Asumámoslo.

Por Héctor Vega

Agencias Prensa EC AIP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

BRASIL...CONDENAN EN BRASIL LA CODICIA EMPRESARIAL

En el Foro Social Mundial condenaron el martes la codicia empresarial y afirmaron que las grandes empresas humilladas por el calentamiento global no deben controlar los recursos naturales del planeta.

Por ejemplo, en Perú, compañías mineras nacionales y extranjeras se disputan las concesiones de prospección de oro, plata y cinc en tierras tradicionales indígenas, sin permiso de las tribus agrarias que enfrentan el peligro de la contaminación, dijo Carlos Candiotti, líder de un grupo que se opone a las minas.

``Estas compañías entran en nuestro territorio sin nuestra aprobación, pero el Estado debe reconocer nuestros derechos porque somos los dueños, con derechos ancestrales a la tierra donde vivimos'', dijo Candiotti.

El foro social, en su décima edición anual, se contrapone al Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, que comienza el miércoles. Las diversas expresiones sociales, progresistas, humanistas y de izquierda, se explayan en las críticas a los banqueros y empresarios golpeados por la crisis financiera.

Sin embargo, dicen que los presidentes que han ampliado el control estatal de las economías a raíz de la crisis deben avanzar más, ya que las grandes empresas tratarán de recuperar el control del mundo e impulsar el ``neoliberalismo'', el mercado libre a expensas del bienestar social.

``Debemos asegurarnos de que los neoliberales nunca vuelvan a tomar el poder'', declaró Arthur da Silva Santos, presidente de la mayor confederación sindical brasileña. ``Unos pocos cientos de compañías tienen en sus manos todas las cartas de la economía global'', enfatizó.

En una sala calurosa atestada de activistas que vestían camisetas con el retrato del legendario guerrillero Che Guevara, el colombiano Hildebrando Vélez Galeano obtuvo una ovación cuando dijo que los sudamericanos y ciudadanos de otros países en desarrollo deben ``arrancar la economía de las manos de los especuladores capitalistas que la destruyen''.

``Debemos descolonizar nuestro territorio y declararlo libre de Coca Cola y Monsanto'', expresó Galeano, líder del grupo ambientalista Amigos de la Tierra en su país.

Se esperaba que decenas de miles de activistas se congregaran el martes por la noche en un estadio de fútbol para escuchar un discurso del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

Agencias Prensa ENH AIP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...PIÑERA, LA DERECHA Y EL SECRETISMO

Hemos sabido que los periodistas de investigación de CiperChile no han podido conocer las memorias y balances de la Fundación Futuro, creada por el multifacético y entrador Presidente electo Sebastián Piñera. Esos profesionales querían referirse en profundidad a esa fundación, pero sus directivos les impidieron seguir adelante pese a que tales documentos son de carácter público, razón por la cual tuvieron que reclamar ante el Consejo para la Transparencia. Recordemos que las fundaciones y corporaciones no persiguen el lucro y por ello el Estado las beneficia en materias tributarias.

En esa instancia, que hace valer la Ley 20.285, se produjo una especie de comparendo el viernes 22 para concluir si tales documentos pueden ser conocidos por la prensa y, en consecuencia, por la ciudadanía. El representante de tan encumbrada ONG sostuvo que se trataba de información privada y que necesariamente se debía mantener bajo reserva, porque si estos datos llegaban a poder de ciertas malévolas personas, se utilizarían para perjudicar a Piñera, riesgo que no se podía correr. En el transcurso de esta semana se conocerá la resolución de dicho consejo y lo más lógico sería que obligara a la fundación a transparentar, entre otras cosas, sus movimientos de dinero. Y a propósito de ONG, recordemos que hace años Piñera las emprendió contra ellas con ocasión del rol que cumplían y el financiamiento estatal que muchas recibían del gobierno.

Ahora bien, nuestra fundación también ha tenido que recurrir al Consejo para la Transparencia, porque los alcaldes de Providencia y Las Condes, ambos UDI, se han negado a entregarnos vital documentación que utilizaremos para rendirle cuenta a la opinión pública acerca de prácticas inmobiliarias non sanctas ocurridas en las direcciones de Obras de ambos municipios. En uno y otro caso dicho consejo nos ha dado la razón, obligando a los alcaldes Labbé y De la Maza a que nos entreguen en ciertos plazos la información pública requerida, plazo ya vencido.

Pero el mismo viernes 22 de enero, día en que se trató en el Consejo para la Transparencia la cuestión de la Fundación Futuro, recibimos una nota del mismo donde se nos decía que el alcalde de Las Condes había interpuesto un recurso de reposición, porque se negaba a entregar la información pública con la cual queríamos indagar y sacar conclusiones sobre el otorgamiento de innumerables permisos de edificación que contenían normas urbanísticas derogadas por el imperio de la ley. No está demás decir que, con esa práctica, los actores privados beneficiados con el “error” municipal han obtenido mayores utilidades en sus negocios y como sería políticamente muy incorrecto que se conozcan sus nombres, ese alcalde ha optado por el secreto.

Piñera en su campaña proselitista nos decía que en su gobierno se iba a terminar la corrupción y que todos sus funcionarios actuarían siempre apegados a la probidad, y por ello su eslogan era el cambio con el cual llegarían tiempos mejores para todos. Respecto de la información que Las Condes a rajatabla desea mantener bajo siete llaves, tuvimos la oportunidad de entregársela a Piñera en una reunión que sostuvimos con él y su experto en urbanismo hace algunos meses en la propia Fundación Futuro y a su posible futuro ministro de Vivienda le entregamos la documentación de respaldo para que, con la directriz del entonces candidato, el alcalde se allanara a entregarnos la documentación. Entendemos que en el fragor de la campaña política ello no fue posible porque había otras prioridades.

Nuestra fundación, ante el desgobierno en el sector de la construcción, voluntariamente ha asumido una tarea fiscalizadora que está brindando muy buenos resultados, a pesar de los embustes institucionales que, para tolerar las malas prácticas en ese sector de la economía, aducen que las “equivocaciones” de la administración no deben perjudicar los superiores intereses del sector privado, porque éstos actúan siempre de buena fe (sic).

Instamos al Presidente electo para que el medio periodístico CiperChile, conformado por profesionales serios, pueda estar al tanto de los documentos que la Fundación Futuro mantiene en secreto y además sería muy deseable que le diga a su oficial De la Maza que su obligación moral es entregar la lista con los nombres de todas las inmobiliarias que consumaron la artimaña, debido a que él no aplicó el congelamiento de los permisos de edificación meses antes de que se modificaran las reglas del juego en esa elegante comuna.

Piñera sabe que la transparencia en el ejercicio del poder es necesaria para que funcionen la democracia y el sistema de libre mercado.

Por Patricio Herman

Agencias Prensa LN AIP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

MOSCU...LENIN: VIGENCIA DE UN REVOLUCIONARIO

Lenin esbozó el programa de transición hacia el socialismo haciendo hincapié en la necesidad de controlar y fiscalizar a la gran burguesía rusa y sus satélites, y desnudar frontalmente al complejo militar-industrial-burocrático, adelantándose a la realidad actual del capitalismo.

El 21 de enero de 1924, luego de permanecer enfermo seis años debido a las secuelas del veneno que contenían tres balas disparadas por un contrarrevolucionario cuando salía de visitar a los obreros de la fabrica Michelson, fallecía en la Rusia socialista el revolucionario e intelectual Nicolás Ilich Ulianov, Lenin. Guía y maestro de la gran Revolución de Octubre de 1917, fundador de la URSS, a cuyo I Congreso asistió a pesar de su salud, regresa ahora, a 86 años de su muerte, a la arena política y económica internacional a través de sus ideas, vigentes en lo que hace a la comprensión y transformación revolucionaria en los nuevos contextos locales, regionales y mundiales.

En septiembre de 1917, poco antes de producida la Gran Revolución de Octubre y en el marco de la crisis provocada por la guerra interimperialista, Lenin esbozó el programa de transición hacia el socialismo haciendo hincapié en la necesidad de controlar y fiscalizar a la gran burguesía rusa y sus satélites, y desnudar frontalmente al complejo militar-industrial-burocrático, adelantándose a la realidad actual del capitalismo.

El programa esbozado por el revolucionario ruso en ese momento planteaba cinco puntos: 1) Fusión de todos los bancos en un banco único y control estatal de las operaciones (nacionalización de los bancos), a fin de evitar fuga de capitales y especulaciones financieras; 2) Nacionalización de todos los consorcios capitalistas, constituídos por las asociaciones mas importantes (petróleo, azúcar, etc.), con el objetivo de impedir que la alianza industrial-bancaria, a través de distintas maniobras, neutralizara los avances de la revolución democrática; 3)Abolición del secreto comercial; 4)Agrupación obligatoria de todos los industriales, comerciantes y patrones en general, a fin de controlar su accionar e impedir sabotajes a la nueva economía; 5) Organización obligatoria de la población en cooperativas de fomento y consumo, en función de poder planificar la distribución de alimentos y racionalizar recursos para incentivar la producción y distribución equitativa de bienes básicos.

En cuanto a los bancos, Lenin enfatizaba que "hablar de la regulación de la vida económica y eludir el problema de la nacionalización de los bancos significa hacer gala de una ignorancia supinaÂ…" ("La Catástrofe que nos amenaza y como combatirla"- Obras Completas- Tomo XXV, Cartago, Página 309). Y en relación con el complejo militar-industrial-burocrático, hoy convertido en EE.UU. en "keynesianismo militar", Lenin sostenía que "la inmensa mayoría de las empresas comerciales e industriales no trabajan hoy para el 'mercado libre', sino para el Estado, para la guerra".(Â…) "La economía capitalista 'al servicio de la guerra' ( es decir, la economía directa o indirectamente relacionada con los suministros de la guerra) es la dilapidación del Tesoro sistemática y legalizada" (Â…)" La guerra cuesta hoy a Rusia 50 millones de rublos diarios.

La mayor parte de esos 50 millones va a parar a manos de los proveedores del ejército. De esos 50 millones, 5 millones diarios, por lo menos, probablemente hasta 10 millones, o aún mas, constituyen los 'beneficios no pecaminosos de los capitalistas' y de los funcionarios que, de un modo u otro, están confabulados con ellos. Son sobre todos las grandes compañías y los bancos, que adelantan dinero para las operaciones de suministros de guerra, quienes se embolsan de este modo ganancias inauditasÂ…" esquilmando al pueblo y mandando a la muerte a millones de hombres.

En cuanto a "El Estado y la Revolución", escrito en diciembre de 1918 (Obras Escogidas, página 272, Editorial Progreso), donde Lenin esboza la teoría marxista del Estado, el paso de la primera etapa del socialismo al comunismo y la organización proletaria y popular que permitirá al "Estado de nuevo tipo" asentarse sobre las ruinas del viejo Estado, el mismo Ernesto Che Guevara comentó : "Este libro es como una Biblia de bolsillo para los revolucionarios. La última y más importante obra teórica de Lenin donde aparece el revolucionario integral y ortodoxo" ( "Apuntes Críticos a la Economía Política", Ernesto Che Guevara, Ocean Sur, 2006, página 245)

Este integral y ortodoxo revolucionario pretendió ser ignorado, amén de calumniado y tergiversado, en todas las épocas y, fundamentalmente, luego de la caída de la URSS. Pero su espíritu revolucionario y su visión acertada de la realidad campea en todos los espacios donde se combate al capitalismo y al imperialismo, su engendro directo.

Dicen que no es posible tapar al sol con un dedo.

Y Lenin sigue iluminando.

Por Jorge Luis Ubertalli

Agencias Prensa TLS AIP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

HAITÍ...REPARAR EL PASADO O CONSTRUIR EL FUTURO

Francia y Estados Unidos son responsables de las desgracias actuales de Haití, van repitiendo algunos intelectuales y ONG que suelen culpar al hombre blanco de los males de la humanidad. Y, por tanto, esos dos países están en la obligación de "reparar" el daño que hicieron a partir del siglo XVII, cuando los franceses poblaron aquel territorio con esclavos traídos de África para cultivar grandes extensiones de caña de azúcar, el oro blanco de la época.

Cuando los haitianos, después de cruentos combates contra las tropas napoleónicas, conquistaron su libertad y formaron su propio Gobierno, en 1804, EE UU y Francia se aliaron para hacerles la vida imposible. El primero tardó 60 años en aceptar oficialmente la existencia del nuevo Estado, porque veía en esa república negra un mal ejemplo para sus propios esclavos. Y Francia, frustrada por su derrota a manos de un ejército de desharrapados, exigió enormes reparaciones económicas por la pérdida de la más productiva de sus colonias.

A cambio de reconocer la independencia de Haití, la Corona francesa negoció una indemnización de 150 millones de francos. Era una suma colosal en esa época -unos 15.000 millones de euros de hoy-, pero el joven Estado echó mano de sus exportaciones de azúcar y café para pagar su deuda hasta el último céntimo.

No cabe la menor duda de que esas "reparaciones" lastraron la economía de Haití, que no pudo dedicar esos recursos a su propio desarrollo. Han pasado, sin embargo, más de dos siglos desde la proclamación de la independencia y no se puede seguir sosteniendo que la miseria en la que vive la inmensa mayoría de la población se debe a esa injusticia histórica. Las antiguas colonias españolas y portuguesas pasaron por un proceso similar, con el traslado de toneladas de oro y plata de América a las metrópolis, sin que eso sirva de argumento válido para explicar su situación actual.

Más allá de la historia, las razones del fracaso de Haití hay que buscarlas en el factor humano y, especialmente, en sus propias élites, que se dividen entre una clase política cleptocrática y un exilio confortablemente instalado en Estados Unidos, Francia y Canadá, donde vive la mayoría de los licenciados universitarios en todos los campos. Los dirigentes haitianos son los primeros culpables de la inestabilidad política que ha imperado desde la independencia. Todos los políticos quieren ser presidentes de la República y todos quieren enriquecerse a costa del Estado, como lo prueban los índices de corrupción publicados por varios organismos internacionales.

Con o sin Plan Marshall, Haití sólo saldrá del subdesarrollo y de la miseria si sus élites abandonan el discurso victimista sobre el pasado y sacrifican parte de sus privilegios para dedicarse a construir un Estado que nunca ha existido.

Bertrand de la Grange es periodista y escritor.

Agencias Prensa EP AIP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

EUROPA...PROVOCO EE.UU EL TERREMOTO DE HAITÍ ?

"...Según el informe mencionado, (*) el sistema experimentado por los Estados Unidos (proyecto HAARP) permitiría además crear anomalías climatológicas para provocar inundaciones, sequías y huracanes..."

La Flota Rusa del Norte indica que el sismo que devastó Haití fue el claro resultado de una prueba de la Marina estadounidense, que por medio de una de sus armas de terremotos han elaborado un diagrama de sucesión lineal respecto de los terremotos denunciados que casualmente se produjeron a la misma profundidad en Venezuela y Honduras. Aunque parezca ciencia-ficción, no deja de preocupar este informe difundido por la agencia Argos.

La Flota del Norte ha estado monitoreando los movimientos y las actividades navales de Estados Unidos en el Caribe desde 2008, cuando los estadounidenses anunciaron su intención de restablecer la Cuarta Flota que había sido disuelta en 1950, a lo que Rusia respondió un año después con el envío de una flota encabezada por el crucero nuclear Pedro el Grande, y comenzando sus primeros ejercicios en esta región desde finales de la Guerra Fría.

Desde finales de la década de 1971/80 Estados Unidos ha "avanzado enormemente" el estado de sus armas de terremotos y, según estos informes, ahora emplea dispositivos que usan una tecnología de pulso, plasma y sónico electromagnético Tesla junto con "bombas de ondas de choque".

El informe compara además la experimentación de la Marina estadounidense con dos de estas armas de terremotos la semana pasada, cuando una prueba en el Pacífico causó un terremoto de magnitud 6.5, azotando el área alrededor de la ciudad de Eureka, en California, sin causar muertes, pero con su prueba en el Caribe causó la muerte de al menos 140.000 inocentes.

Según indica el informe, es "más que probable" que la Marina estadounidense haya tenido "conocimiento total" del catastrófico daño que esta prueba de terremoto podría tener potencialmente sobre Haití, por lo que había pre-posicionado a su comandante delegado del Comando del Sur, el General P.K. Keen, en la isla para supervisar las labores de ayuda si fuesen necesarias.

En cuanto al resultado final de las pruebas de estas armas por parte de Estados Unidos, advierte el informe, está el plan de los Estados Unidos de la destrucción de Irán a través de una serie de terremotos diseñados para derrocar al régimen Islámico.

Según el informe mencionado, el sistema experimentado por los Estados Unidos (proyecto HAARP) permitiría además crear anomalías climatológicas para provocar inundaciones, sequías y huracanes. De acuerdo a otro informe coincidente, se tienen datos para establecer que el terremoto en Sichuan, China, el 12 de mayo de 2008 con una magnitud de 7.8 Richter, fue creado también por la radiofrecuencia del HAARP.

Al existir una correlación entre la actividad sísmica y la ionósfera, mediante el control de la radiofrecuencia inducida por hipocampos, en el marco de HAARP, se concluye que:

1. Los terremotos en los que la profundidad es linealmente idéntica en la misma falla, se producen por proyección lineal de frecuencias inducidas.

2. La configuración de satélites permite generar proyecciones concentradas de frecuencias en puntos determinados (Hipocampos).

3- Se ha elaborado un diagrama de sucesión lineal respecto de los terremotos denunciados en que casualmente se produjeron todos a la misma profundidad: Venezuela el 8 de Enero 2010, profundidad 10 kms.; Honduras el 11 de Enero 2010, profundidad 10 kms.; Haití el 12 de Enero 2010, profundidad 10 kms. El resto de las réplicas tuvieron profundidades de alrededor de 10 kms.

Luego del terremoto, el Pentágono dijo que el buque hospital USNS Confort, que se encontraba anclado en Baltimore, llamó a su tripulación para partir hacia Haití, aunque podrían transcurrir varios días hasta la llegada del buque.

El almirante de la Armada. Mike Mullen, jefe de Estado Mayor Conjunto, dijo que el Ejército de Estados Unidos trabajaba preparando la respuesta de emergencia a este desastre. Fraser, del Comando Sur (SOUTHCOM), dijo que barcos cútter de la Guardia Costera de Estados Unidos y buques de la Armada en la región se enviaron también para ofrecer ayuda aunque tienen suministros de alivio y de helicópteros limitados.

El súper portaviones USS Carl Vinson enviado de la base naval de Norfolk, Virginia, con una dotación completa de aviones y helicópteros llegó a Haití a primeras horas de la tarde del 14 de enero, añadió Fraser. Otros grupos adicionales de helicópteros se unirían al Vinson, declaró. La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, vinvulada a departamento de inteligencia y espionaje), ya operaba en Haití antes del sismo.

El presidente Obama fue informado del terremoto a las 5:52 de la tarde del 12 de enero y solicitó a su personal que se asegure de que los empleados de la embajada estén a salvo y que comiencen los preparativos para proporcionar la ayuda humanitaria que sea necesaria. De acuerdo al reporte ruso, el Departamento de Estado, USAID y el Comando Sur de los Estados Unidos comenzaron su trabajo de "invasión humanitaria" al enviar al menos 10.000 soldados y contratistas, para controlar, ahora en lugar de la ONU, el territorio haitiano luego del devastador "terremoto experimental" .

Guerra de quinta dimensión

Raúl Bracho, en Kaos en la red, señala que "El Niño, engendro culpado de todo desorden climático, nació en un pesebre que se ubica en Alaska. Se le amamanta con teteros de dólares, con los más sesudos científicos secuestrados y "parchados". Todo creado por satélites gringos. Hace más de dos años vengo alertando sobre la guerra de quinta generación: la guerra climática. Sequías, tsunamis, inundaciones, lluvias interminables y sismos. Toda una tecnología al servicio de la destrucción y el sometimiento usando las fuerzas de la naturaleza".

Algunos de esos científicos son sometidos bajo amenaza de muerte por un "parche" que se les implanta luego de ser secuestrados, por el Pentágono y en definitiva, por el incipiente imperialismo climático, que al dominar con la tecnología los fenómenos de la naturaleza, se sirve de ellos como armas para someternos.

Quizá aun estamos en períodos de prueba. La puntería y la puntualidad son las fallas a corregir. El final del imperialismo se hace imprevisible, el irrespeto hasta al mismo planeta, la arrogancia que les hace sentirse dueños de todo, de ríos, nubes, polvo, veranos, inviernos, son el arsenal con el que producir tragedias que de seguro no llevarán la firma del comando sur, por ahora.

La guerra de quinta dimensión, se basa en el avance para dominar las fuerzas climáticas y en el control satelital de todas las comunicaciones, es el mundo profetizado por Orwell en 1984, cada vez más innecesarias las invasiones, los soldados: los vehículos no tripulados harán el trabajo sucio, los soldaditos yanquis no tendrán que verter su sangre.

¿A dónde apuntaban estos sismos que se sucedieron en Haití? ¿Cuándo estarán listos para el gran terremoto en Venezuela? ¿Antes de las elecciones legislativas? Pecar de ingenuos será imperdonable.

¿Estamos seguros de lo que se trama en las siete bases de Colombia? ¿Los vuelos que invaden nuestro espacio aéreo desde Aruba y Curazao no serán una distracción? ¿Cómo quedará el comandante Chávez si luego de un desastre sísmico se atreviera a culpar al imperio? ¿Quién le creería? Estamos en aquel famoso siglo XXI, si bien para nosotros es la marcha decidida hacia el socialismo, para el imperio nefasto no es más que su desesperado deseo de permanencia y dominación.

Aquí les adjunto una información sobre las operaciones de la base de Haarp en Alaska: Desde que el proyecto científico-militar Haarp, en 1993, instalara su bases en ese estado se han venido sucediendo desastres en todo el planeta. Unos de los sucesos más terribles y evidentes son los terremotos. Desde años atrás, prácticamente todos los sismos de China y en las fallas del resto del planeta aparecen a una profundidad de ¡¡10 kilómetros!! ¿Cómo es posible?

El terremoto que ha acaecido en Haití el pasado 12 de enero de 2010, tiene todas las papeletas para que haya sido programado y ejecutado por las "brillantes" mentes de Haarp. ¿Te imaginas a qué profundidad se han producido los más de 30 terremotos que se han producido en Haití en dos días? Acertaste: ¡¡10 kilómetros!!, concluye Bracho.

Agencias Prensa AT AIP JPMM

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...EL COLEGIO DE PERIODISTAS Y LA LIBERTAD DE PRENSA

A juicio del presidente del Colegio de Periodistas, el caso de Iván Núñez revela que “alguien como Piñera sabe perfectamente que las cosas que se dicen o hacen tienen repercusión en la opinión pública, por eso es bueno que se transparente”.

A través de una declaración pública, el Colegio de Periodistas de Chile expresó su preocupación por el pauteo previo que, el lunes 18, los equipos del electo Mandatario, Sebastián Piñera, realizaron a periodistas de los canales de televisión abierta y que se tradujo en impedir consultar sobre la situación de Lan.

La prohibición no fue aceptada por el representante de Chilevisión, Iván Núñez, quien se retiró -sin realizar la entrevista- de la residencia del Presidente electo.

Según el presidente del gremio, Abraham Santibáñez, “el incidente de Núñez demuestra que alguien como Piñera sabe perfectamente que las cosas que se dicen o se hacen tienen repercusión en la opinión pública, por eso es bueno que se transparente”.

El caso motivó la reunión que el consejo nacional realizará el lunes 25 para analizar la información recopilada.

Respecto del suceso del lunes, el colegio de la orden dice haber corroborado temores que nacieron durante la campaña sobre la relación entre los negocios y la responsabilidad política de Piñera, por lo que espera reunirse próximamente con el Mandatario electo.

La idea es despejar las inquietudes que existe sobre leyes pendientes como el Estatuto de Periodistas y la Ley de Colegios (la tuición ética sobre los no colegiados); la concentración de la propiedad de los medios; publicidad del Estado e incluso el caso del diario La Nación, que el empresario ha amenazado con cerrar.

“Nos preocupa la situación de la concentración de la propiedad de los medios y en el caso concreto de Piñera, que tenga un canal de TV (Chilevisión), la forma en que se administra el canal: cuál va a ser la relación con los negocios y cómo se administra el avisaje”, precisó Santibáñez.

Otro punto que inquieta al gremio periodístico es el estatuto sobre el cual -en los últimos meses- se habría logrado un consenso básico.

“Ya pasó algunas barreras en el Congreso, entonces lo que queremos es que eso no se detenga y que se apruebe tal como está”, precisó Santibáñez, quien agregó que la ley de los colegios es otro materia de relevancia, que ya “tiene la tuición ética, nos ha ido bien, pero queremos tener seguridad de que se va a aprobar pronto”.

Respecto de la situación de La Nación, el timonel del Colegio de Periodistas afirmó que “hemos tenido informaciones que no son categóricas”.

“Escuché al senador (Andrés) Chadwick, que planteó una situación distinta (a un eventual cierre) y a nosotros nos interesa saber cuál es el criterio frente al diario”.

Agregó que “frente a los medios escritos nos interesa mucho que se mantenga en un papel por lo menos independiente”.

Agencias Prensa LN AIP JPMM

-------------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...PIÑERA Y LA ÉTICA REPUBLICANA

Fue una crónica anunciada hace tiempo que la elasticidad de criterios con la cual Sebastián Piñera maneja la separación entre política y negocios provocaría problemas con negativos impactos para el interés público si llegaba a ganar la Presidencia.

A sólo dos días de haberlo logrado se confirma la previsión. Y alerta sobre la posibilidad de que al amparo de la inexistencia de normas claras, se generen situaciones que pudieran ser descritas como especulación financiera a partir del poder político.

La decisión de la Bolsa de Valores de suspender la venta de acciones de AXXION S.A., controladora del 19.03% de LAN puede ser interpretado como un hecho de esta naturaleza. Ella fue comunicada pasado el medio día de ayer a Ana María Délano, Gerente General de la empresa, fundada en los acuerdos de autorregulación suscritos entre la Bolsa y la Superintendencia de Valores y Seguros, solicitándole que se informara la razón del alza de un 21.43% en el valor de las acciones.

La respuesta de la empresa, de sólo dos párrafos y apenas dos y media horas después, atribuye el hecho a automatismos de mercado que estarían fuera de su control.

En el primer párrafo señala que “no tiene conocimiento de ningún hecho o circunstancia que explique la variación del precio”. En el segundo señala que “…estimamos pueden estar relacionados con la interpretación que le está dando el mercado a los anuncios públicos que ha realizado el controlador de la sociedad, en virtud del cargo público que asumirá en marzo próximo”.

Es evidente que en este temprano caso post electoral vuelve a manifestarse la desaprensión del candidato presidencial electo a la hora de ponderar su posición de negocios en relación al interés público. Son conocidas sus fricciones económicas con los organismos reguladores que lo ponen en los bordes de lo legal.

El problema es que ahora es Presidente electo y su posición, respecto de las instituciones públicas y la transparencia de los mercados ha cambiado totalmente.

Por lo mismo, el incidente de la Bolsa de Valores, claramente previsible según operadores del mercado, le es imputable pues es el socio controlador.

Adicionalmente, Sebastián Piñera acaba de declarar que buscará la reforma constitucional para introducir capitales privados en CODELCO, y ha circulado profusamente la noticia de que vetó preguntas sobre la venta de sus acciones de LAN a los canales de TV que lo entrevistaron el lunes.

Constituyen malas señales. Por el perfil de negocios de la empresa no resultan convincentes los argumentos de la gerencia general de AXXION S.A sobre los factores que determinaron el alza de sus acciones, que en este caso son más de 40 mil millones de las cuales el 98% aproximadamente pertenece a Sebastián Piñera.

Las ganancias que de tales circunstancias provienen pueden ser legales pero no parecen legítimas frente a la ética republicana. Todo lo cual pareciera indicar que inevitable la separación entre política y negocios sería el principal problema institucional de su gobierno.

Por lo mismo es de extrema necesidad la autocontención empresarial de Sebastián Piñera ahora que es Presidente electo, y la aceptación de su responsabilidad sobre el destino de lo público a partir del mismo domingo en que ganó las elecciones. Si no lo acepta estará faltando a la regla del accountability predicada en Harvard: es decir responsabilidad y transparencia en lo público, con serias lesiones para la institucionalidad regulatoria del país.

Agencias Prensa EM THC AIP JPMM

-----------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...LA MAYORÍA NO ESTA CON PIÑERA NI CON FREI

Conozca los verdaderos resultados de las elecciones: Piñera 29,99%, Frei 28,11%, No inscrito + no fue a votar + nulo + blanco 41,42%. Casi 5 millones de chilenos, en su mayoría jóvenes, no apoyaron ni al candidato de la derecha ni al candidato de la concertación. (Las cifras de este artículo podrían ser más abultadas de sumarse los chilenos que viven en el exterior).

Terminaron las colas, las encuestas y los afiches, ahora vienen los resultados. Este domingo se vivió una jornada de mero trámite, con una convicción similar a la que se tiene para elegir si se comerá arroz o fideos para el almuerzo. Le presentamos en forma exclusiva, la verdadera historia no contada de un país con un electorado dormido, que en su mayoría no se inscribió para votar, o que si se inscribió fue a excusarse con carabineros, mientras que quienes finalmente llegaron a las urnas, lo hicieron obligados para evitar una multa. Todo sea para elegir al político de turno con más dinero para multicopiar su cara y ensuciar las calles de nuestra ciudad.

La televisión y los demás medios omitieron una vez mas los verdaderos resultados de la elección presidencial, que son estos: Piñera 29,99%, Frei 28,11%, No votó por ninguno de ellos 41,42% La principal fuerza política de Chile está constituída por los millones que ni siquiera se tomaron la molestia de inscribirse, los que no fueron a votar, o quienes si fueron, pero lo hicieron nulo, en blanco o solo por cumplir.

¿Por qué? Según el Instituto Nacional de Estadísticas, Chile tiene actualmente casi 17 millones de habitantes. De ellos, 11.880.507 tienen más de 18 años y pueden votar. El último escrutinio oficial considera a 6.903.358, que corresponden al 99,2% del total de votos, por lo que el 100% de quienes acudieron a votar el día de hoy son apenas 6.959.030. Ello quiere decir que casi cinco millones de personas (4.921.477) personas mayores de 18 no votaron ni por Piñera ni Frei y son la autentica primera mayoría a nivel nacional con un 41,42%

Piñera y Frei, candidatos de la derecha y la concertación, están lejos de constituir la primera mayoría del país.
Por eso, cuando la TV le vende el cuento de que el 51,61% votó por Piñera, no significa realmente que el 51,61% del país apoya a Piñera. Se refieren solo al 51,61% de esos 6 millones y fracción de votos válidamente emitidos, es decir, apenas 3.563.050 votos, que corresponden solo al 29,99% del total de chilenos en edad de votar.

Eduardo Frei, en tanto, obtiene 3.340.308 de votos que corresponden solo a un 28,11%, del total de chilenos mayores de 18 años.

Ambos candidatos estuvieron muy por debajo de los casi cinco millones de compatriotas que no estuvieron “ni ahí” con este proceso y no se inscribieron, no votaron, o votaron nulo, en blanco, escribiendo “pico pal que lee” o “Bob Esponja”. Por cierto varios fueron menos superficiales y escribieron en su voto “Asamblea constituyente”.

EL NUEVO “GOBIERNO” Y LA “CONCERTACIÓN” ESTÁN LEJOS DE SER UNA MAYORÍA

Adherentes de piñera celebran con fotografías de Pinochet
Los números son claros y definitivos. La inmensa mayoría del país estaba más preocupada de que ya se venía el maldito lunes de vuelta al trabajo, la explotación y la rutina, las deudas por pagar al día siguiente, o que se acabara la ley seca, en vez de validar una democracia que mantiene las mismas leyes y constitución de la dictadura militar.

A la luz de los auténticos resultados, que por cierto, los demás medios de Antofagasta omiten, nos quedan algunas interrogantes: ¿Se le puede llamar democracia a un sistema donde la participación del pueblo no va más allá del trámite de marcar un par de rayas cada 4 años? ¿Podemos considerar representativas unas elecciones donde la primera mayoría la constituyen precisamente los excluídos, quienes NO votaron? ¿Está realmente informada la ciudadanía respecto a quienes son los candidatos y sus propuestas? ¿A los jóvenes les convence realmente el sistema electoral?

Son preguntas que quedan en el aire. En tanto, el candidato electo, Sebastián Piñera, asumirá la presidencia con menos del 30% de apoyo real entre las personas mayores de 18 años y un 70% real del país que no lo apoya, con una concertación que ve el fin de sus días y la oposición de una inmensa mayoría joven que puede conformar un tercer referente, más cercano a las opciones de Jorge Arrate y de Marco Enriquez-Ominami.

Agencias Prensa THC AIP JPMM

-----------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...DERECHIZACIÓN DE LA CONCERTACIÓN DA TRIUNFO AL PINOCHETISMO

Tras los resultados de la segunda vuelta en la elección presidencial la derecha pìnochetista obtiene el triunfo. Ello gracias a la derechización de la Concertación, que durante veinte años, desde 1990, fue complaciente y entreguista con esa derecha neoliberal, asumiendo sus postulados económicos y manteniendo una Constitución antidemocrática por cuyo cambio jamás se la quiso jugar.

Como tampoco se la quiso jugar por una asamblea constituyente. La Concertación cogobernó con la derecha de manera cobarde, legitimándola con su actitud de connivencia definida en el concepto de Patricio Aylwin de hacer las cosas “en la medida de lo posible”. Esa connivencia es la clave del triunfo de la derecha, la vergüenza de los partidos de la Concertación. La clave que ayudó a mentalizar a la gente para que creyera en una democracia pactada que sólo favoreció a las fuerzas reaccionarias. La Concertación nunca buscó apoyo en el pueblo, movilizándolo contra los pinochetistas. Por el contrario, debilitó los sindicatos, mantuvo las ISAPRES, las AFP y las privatizaciones de las empresas del Estado, acabando además con los medios de comunicación alternativos que lucharon contra la dictadura.

Como guinda de la torta, se la jugaron por traer de vuelta a Pinochet desde Londres e incluyeron derechistas en las comisiones Rettig y Valech. Incluso, algunos de los miembros de la Concertación no tuvieron el menor pudor en confraternizar con personajes ligados a servicios de seguridad como la DINA y CNI y de participar en directorios de empresas derechistas. Connivencia que incluyó cárceles especiales para los pocos militares condenados por atropello a los derechos humanos. Es decir, legitimaron a la derecha desde todos los ángulos ¿Entonces, qué es lo que lloriquean hoy, tratando de buscar culpables en donde no los hay? Ellos son los únicos culpables del triunfo de Sebastián Piñera.

Lo relevante ahora es cómo la Izquierda recupera terreno y se organiza para combatir el futuro gobierno reaccionario de Piñera desde la movilización social. La Izquierda que rechaza la legitimidad de los acuerdos políticos con la derecha y mantiene en alto las banderas del socialismo debe volver a las calles para fortalecer, prioritariamente, las organizaciones sindicales, retornándoles el carácter de clase que nunca debieron perder. La Izquierda debe realizar su propia Asamblea Constituyente donde participen todas las organizaciones políticas, culturales, poblacionales y sindicales. Es la única manera de luchar por una alternativa verdaderamente democrática de gobierno.

Por Alejandro Lavquén

Agencias Prensa EC AIP JPMM

-----------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...EL PUEBLO CHILENO NO ES DE DERECHA

El resultado de la elección del 17 de enero no se debe interpretar como un giro a la derecha del pueblo chileno, puesto que votó por Piñera sólo como una forma de sacar a la Concertación del poder, precisamente porque se había derechizado demasiado y no mostró en la campaña ningún interés en querer cambiar ese rumbo. No es la derecha que ganó sino que es la Concertación que perdió. No se votó por Piñera sino contra la Concertación. Aunque parezca un juego de palabras no lo es, porque ya en las próximas elecciones municipales del 2012, quedará demostrado que el pueblo chileno no es de derecha, porque volverá a votar mayoritariamente por los partidos de centro y de izquierda.

Otra prueba de que el pueblo chileno no es mayoritariamente de derecha, es el hecho que la derecha no había ganado una elección presidencial desde 1958, cuando Jorge Alessandri fue elegido Presidente pero sólo con el 36% de los votos. Si en ese tiempo hubiera existido la segunda vuelta, la derecha tampoco habría ganado. Treinta y cinco años después, esta derecha era aún más minoritaria, ya que en diciembre de 1993, a solo 4 años de restaurada la democracia, Eduardo Frei arrasó en primera vuelta con el 58% de la votación, y a ello se debe agregar que otros 3 candidatos de izquierda sumaron 11,4%. Es decir el centro y la izquierda sumaban casi el 70% del electorado, mientras que los 2 candidatos de derecha alcanzaron apenas el 30,5% de la votación. No se puede decir entonces que el pueblo chileno sea de derecha, como hoy sacan conclusiones alegres algunos interesados analistas de la elección del 17 de enero.

La Concertación llegó al poder en 1989 con un programa que prometía alegría y cambios profundos no sólo a la economía sino que a la forma de vida y valores que había impuesto la dictadura, y eso explica que 4 años después, en 1993, Frei haya ganado en primera vuelta con el 58% de los votos. Era tal el dominio que tenía la Concertación sobre el electorado que seguramente pensaron que podían hacer y deshacer sin esperar sanción, porque la derecha no representaba ningún peligro y menos aún la izquierda extraparlamentaria. No es el pueblo, sino que los partidos de la Concertación que viraron a la derecha. Exaltaron el individualismo, “el cada uno mata su toro”, el “emprendimiento” y los negocios e incluso los negociados. Ya no había que regirse por valores, solo contaban los precios. Todo esto es cultura de derecha que la misma Concertación se encargaba de propagar. Y tanto va el cántaro al agua… DE LA DERECHA, que finalmente votar directamente por políticos de derecha ya no asustaba a la mayoría de nuestro pueblo, y sobretodo a los jóvenes. Pero lo que no tuvieron en cuenta los dirigentes de la Concertación, es que ellos mismos le enseñaron al pueblo chileno a no temerle a la derecha, inculcándole y difundiendo una cultura de derecha. Banalizaron las políticas de derecha, las hicieron inocuas, no peligrosas, normales…

Pero la Concertación no solo se encargó de producir este cambio cultural hacia valores de derecha, sino que su política económica plasmó esos valores en proyectos de ley que renegaban totalmente de lo que había sido el programa que la Concertación le prometió al país en 1989 para derrotar a la dictadura. Habían prometido recuperar las empresas que habían sido privatizadas por la dictadura a precio de huevo, sin embargo hicieron todo lo contrario, no solo no recuperaron nada de lo ya privatizado, sino que en pleno consenso con la derecha, privatizaron, y también a precio de huevo, todas las centrales eléctricas que aún estaban en manos del Estado, privatizaron los puertos, las sanitarias, las carreteras y calles de nuestro país, e incluso privatizaron el subsidio o seguro de desempleo. Y para poder justificar las privatizaciones, se desprestigió al Estado como absolutamente ineficiente en la administración de empresas. Se sostuvo hasta la saciedad que el Estado no era capaz y no debía administrar empresas. Es más, HOY EN ENERO DE 2010, en perfecta unidad con la derecha, y aún después de la derrota de este domingo, se aprestan a aprobar la ley para privatizar el mar. No estamos hablando de un lejano pasado privatizador, sino que es hoy incluso después de la derrota del domingo que se está privatizando el mar, bien nacional de uso público que pertenece a todos los chilenos. Y es esta ideología de derecha que durante años la Concertación popularizó e hizo suyas, y es esta banalización de las ideas de derecha que hoy le sirvieron a la derecha para quitarle los electores que la misma Concertación educado para votar por la derecha.

Y lo que hicieron con el cobre sencillamente no tiene nombre. En 1971, después de décadas de lucha de la izquierda y de demócratas cristianos como el visionario Radomiro Tomic o Frei Montalva, se nacionaliza el cobre por la UNANIMIDAD del Congreso Nacional. La dictadura se negó a volver atrás en la nacionalización, por el contrario, desde 1974 hasta 1989, aumentaron al doble la producción de Codelco, sin embargo, es la Concertación que a partir de 1990, en pleno consenso con la derecha, aprueba leyes para que las mineras extranjeras no paguen impuestos en Chile y es así como se inicia la desnacionalización nuestro cobre, que se expresa en que las transnacionales hayan aumentado en 14 veces su producción entre 1989 y 2010. No puede haber una política más representativa de la derecha que la entrega de nuestras riquezas naturales a empresas extranjeras, pero son los gobiernos de la Concertación que lo hicieron.

Con todas estas políticas de derecha que la misma Concertación se encargó justificar y de defender ante el pueblo chileno, este le fue perdiendo el miedo a que la verdadera derecha llegara al poder. El pueblo aprendió la lección que le enseñó la misma Concertación: las políticas de derecha son buenas, y de esa manera no era difícil concluir que los políticos de derecha no pueden ser peores que los de la Concertación. Y ese es el paso que muchos chilenos dieron este domingo, pero esto no quiere decir que este pueblo se haya vuelto derechista. Todo lo contrario, es por haberse derechizado demasiado que el pueblo quería sacar a la Concertación del poder, y al no existir fuerza de izquierda que pudiera hacerlo, no le quedaba otra solución que votar por la derecha, así como hace algunos años el pueblo mexicano votó por la derecha con tal de sacar al PRI del gobierno, por su exacerbado clientelismo y derechización. Sin embargo hoy, todas las encuestas anuncian que un PRI renovado está de vuelta y derrotará a la derecha en las próximas elecciones presidenciales.

En Chile pasará lo mismo. A Piñera no le sucederá otro gobierno de derecha, precisamente porque el pueblo chileno no es de derecha y volverá a buscar una alternativa de centro o de izquierda, sobretodo cuando más de 3 millones de electores se incorporarán al padrón. Pero eso no quiere decir que esa recuperación podrá ser encabezada por los mismos políticos de la Concertación que le pavimentaron el camino a la derecha, y más encima lo pavimentaron mediante licitación a privados.

Por Julián Alcayaga O.

Agencias Prensa EC AIP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...PIÑERA VETA TRABAJO PERIODÍSTICO

Periodista Iván Núñez canceló entrevista con el presidente electo porque no estuvo de acuerdo con que no pudiera realizar preguntas sobre la línea aérea. Debate en Twitter.

El Presidente electo, el multimillonario,estafador y especulador financiero Sebastián Piñera protagoniza un candente conflicto al interior de su estación televisiva Chilevisión luego a la negativa a referirse a la venta de alguna de sus empresas, entre las que se encuentra LAN, generó un desencuentro entre él y uno de los principales rostros de noticias de ese canal, el periodista Iván Núñez.

Según información proveniente del medio y respaldada a través del Twitter de Fernando Paulsen, también periodista de CHV, Núñez llegó el lunes hasta la casa de Piñera para entrevistarlo, al igual que profesionales de otros canales.

El problema surgió cuando se enteró de que no podría realizar preguntas sobre LAN, cosa que el profesional se negó a aceptar, lo que provocó que se fuera de la residencia de Las Condes sin llevar a cabo la entrevista.

Fuentes al interior de CHV confirman que esto ocurrió. Posteriormente, Macarena Pizarro acudió más tarde a entrevistar a Piñera para el canal en la sede del comando, quienes tampoco se han referido a la situación.

Lo ocurrido con Iván Núñez desató un debate en Twitter en el que el Paulsen aportó mayor detalle: “Lo que se me informó es que periodista de SP (Sebastián Piñera) acordó entrevista con canales, pidiendo no hacer preguntas sobre empresas. Todos aceptaron. A CHV no informaron de restricción a Iván fue a hacerla. Antes de ello le recordaron limitación lo que Iván criticó.Ello derivó en cancelación”.

Por su parte Juan Manuel Astorga escribió “CHV hizo su pega como todos los canales. Ni mejor ni peor. Iván Núñez ejerció su derecho de no entrevistar a Piñera porque le cambiaron las reglas porque no le informaron”.

Todo esto complementado con el periodista de CNN Simón Oliveros que señalo en su Twitter “Las entrevistas pauteadas pierden la esencia de la independencia, un concepto que por lo menos yo no tranzo”.

Astorga trata de ampliar el debate indicando que “El debate aquí creo que debe ser si corresponde que los medios acepten vetos a preguntas”.

Sebastián Piñera ha declarado que venderá todas sus acciones en LAN antes de asumir la Presidencia, pero sobre CHV, ha manifestado sus intenciones de mantener la propiedad aunque creando una fundación que se encargue de administrarla.

Agencias Prensa LN AIP JPMM

-------------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...POR UNA OPOSICIÓN UNIDA CONTRA EL PINOCHETISMO Y LA DERECHA

El presidente del Partido Comunista de Chile, diputado Guillermo Teillier, acompañado del presidente de la Izquierda Cristiana, Manuel Jaques; del dirigente del Frente Amplio, Esteban Silva; de Martín Pascual de la Nueva Izquierda y del miembro de la comisión política del PC, Juan Andrés Lagos, que apoyaron a Jorge Arrate como candidato a la Presidencia de la República, entregó la siguiente declaración oficial al conocer los resultados de la segunda vuelta presidencial:

"Quisiéramos decir, en primer lugar, que indudablemente esta es una mala noticia para Chile y para América Latina. Para nosotros no es una buena noticia que haya triunfado la derecha en los comicios presidenciales.

"Nos parece que muchas de las esperanzas, los anhelos y los sueños de muchas chilenas y chilenos se van a ver comprometidos con este gobierno, no se van a realizar, nosotros no creemos que la derecha vaya a democratizar el país ni que vaya a hacer un país más igualitario, ni que vaya a llevar adelante la justicia social como se necesita que se lleve adelante en Chile.

Nosotros vamos a seguir unidos, construyendo el proyecto de izquierda, vamos a mantener nuestra relaciones con quien fuera nuestro abanderado Jorge Arrate, vamos a seguir trabajando con él y vamos a poner en el primer plano de nuestra preocupación los 12 puntos que Eduardo Frei -o el comando- comprometió con nosotros pero que son las exigencias que hicimos para apoyar a Eduardo Frei y que serán una plataforma para la política que sigamos adelante que, indudablemente, va a ser de oposición al gobierno de Sebastián Piñera.

Nosotros vamos a luchar principalmente para evitar que se atropellen los derechos de los trabajadores, para que se termine con el proceso de verdad y justicia, es decir, no queremos que en Chile se imponga la impunidad ni se aplique la ley de amnistía que dejó establecida Pinochet. Vamos a tener una posición muy firme, vamos a seguir luchando por los derechos de los trabajadores, vamos a seguir defendiendo CODELCO y las riquezas básicas de Chile y seguiremos luchando desde el Parlamento. Podemos decir que nosotros, en ese sentido, hemos logrado un triunfo parcial en nuestra lucha contra la exclusión y vamos a seguir luchando contra ella y por reformas democráticas, por lo tanto ahora tenemos la posibilidad de seguir luchando desde el Parlamento y también desde la movilización social.

Para defender la democracia y la justicia social y para seguir avanzando en los objetivos que nosotros hemos propuesto al país indudablemente que se van a necesitar convergencias. Lo dijimos claramente antes de las elecciones, que no íbamos a formar parte de un gobierno de Eduardo Frei -si éste ganaba las elecciones- y dijimos claramente también que estamos dispuestos a discutir las convergencias que sean necesarias para llevar adelante un proceso de reformas democráticas y de justicia social. Eso lo mantenemos en pie.

No podemos adelantarnos, porque se va a producir un reordenamiento de fuerzas políticas en nuestro país, pero tenemos que observar claramente lo que va a significar esto para tomar una determinación definitiva.

No sé si vamos a estar dispuestos al diálogo, bajo qué condicione vamos a dialogar con un gobierno de derecha. Eso lo tenemos que definir en los próximos días y tenemos que escuchar qué propuestas de diálogo hacen.

Nosotros vamos a seguir trabajando, tenemos que conformar una bancada en el Parlamento, para eso necesitamos trabajar con diputados independientes, también con algunos de la Concertación, vamos a conversar la próxima semana, primero con la bancada del Partido Socialista y después con la bancada del PPD, es decir, vamos a ir creando las condiciones para poder presentar también una oposición unida al gobierno de derecha", concluyó Guillermo Teillier.

Agencias Prensa CCPC AIP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------