Varios hijos de la Nación mapuche han dado ya su vida en los últimos años en la lucha por la recuperación de sus tierras. Muchos más han sufrido el atropello y la humillación. Ese ha sido el fruto de la respuesta represiva del Estado chileno. En el último tiempo, a la represión éste ha sumado algunas propuestas políticas. Entre estas, la de crear un "Ministerio de Asuntos Indígenas" y una "Agencia de Desarrollo Indígena".
Desde la escuela filosófica de la Ontología del Lenguaje, también conocida como Escuela de Santiago, se plantea que las palabras no describen el mundo, sino que lo inventan. Con esa invención del mundo mediante el lenguaje, las personas le dan sentido a su vida. Las palabras, entonces, no son inocentes, sino que están cargadas de dinamita...o de miel. Por eso, imponer ciertas palabras, ciertas distinciones del lenguaje, conlleva un tremendo poder, pues con esas distinciones abrimos o cerramos posibilidades de acción.
Veamos entonces qué mundo inventa la palabra "indígena". Históricamente, es un término creado por los invasores europeos, para referirse a las naciones que encontraron a su llegada a "Abya Yala", tierra en florecimiento, que es el nombre con que el pueblo Kuna nombraba a este continente. Los invasores usaron la palabra "indios" por un gigantesco error de navegación, ya que como es sabido, Colón pretendía llegar a la India por el Oeste y en sus cuadernos de viaje consigna su convencimiento inicial de haberlo logrado. Bueno, y ese error se asentó en el lenguaje de los dominadores y es el mismo lenguaje con el que hoy Bachelet quiere denominar a su institucionalidad. Sin embargo, al seguir ocupando las palabras de los dominadores, se sigue perpetuando la dominación.
Nos preguntamos por qué a los originarios de estas tierras se les denomina indígenas y en cambio a los originarios de Europa no se les denomina, por ejemplo, "europígenas" o algo similar. La terminación "gena" sólo se utiliza corrientemente en otra palabra: "alienígena". Ambas llevan implícita la idea de otro que es distinto, muy distinto, y en verdad, inferior y peligroso.
Pues bien, las naciones originarias no están compuestas por indígenas. Están compuestas por personas pertenecientes a naciones orgullosas, que en algunos casos construyeron civilizaciones muy adelantadas en muchos aspectos a los invasores europeos. Estos pudieron prevalecer por su superioridad tecnológica militar y especialmente, por dominar el arte de la traición y la intriga.
En el caso de la Nación mapuche, no han bastado casi cinco siglos para ahogar su profunda voluntad de ser. Si el actual gobierno comprendiera esto, quizás entendería que no se trata de crear un "Ministerio de Asuntos Indígenas", así como los ingleses tenían su "Ministerio de Asuntos Coloniales".
Quizás así entendería que no se trata sólo de conflictos por tierras, sino de una lucha de dignidad y liberación nacional. Quizás también comprendería que para asumir tal desafío en paz y creadoramente, se debe avanzar en convertir a Chile en un Estado plurinacional. Un Estado plurinacional que dé a todas sus naciones integrantes un justo lugar en la construcción de su destino. Un Estado plurinacional que permita que las naciones originarias puedan aportar en plenitud toda su sabiduría, la sabiduría del "Suma Qamaña", del Buen Vivir y Convivir. Esa sabiduría que puede ayudar hoy a reequilibrar los impactos de la cultura occidental, responsable de poner en el mayor de los peligros a nuestro único hogar en el universo. Un Estado de Chile plurinacional, así más complejo, no sólo sería más justo; como los ecosistemas, también sería más vital.
Después de seis años sin lograr presidir la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh), las Juventudes Comunistas (JJCC) están cerca de recuperar el timón de la organización estudiantil más influyente del país.
Julio Sarmiento, estudiante de Medicina y secretario ejecutivo de la actual directiva, obtuvo la primera mayoría durante el miércoles.
La lista G -formada por las JJCC, la Nueva Izquierda y estudiantes independientes- obtuvo 1.381 votos y Sarmiento 495 de ellos, siendo la primera mayoría dentro de la lista más votada.
La lista B -compuesta por la Izquierda Autónoma- fue la segunda más votada durante el miércoles, con 817 votos, y el estudiante de periodismo Francisco Figueroa fue la mayoría dentro de esta lista, con 181 preferencias.
Al cierre de esta edición, se estaban contando los votos emitidos ayer, que definirían quién sucedería al actual presidente, Federico Huneeus (Nueva Izquierda).
Después de que se descubrieron situaciones irregulares en la directiva liderada por Álvaro Elizalde durante 1994, la U. de Chile estuvo durante un año y medio sin federación, hasta que a fines de 1995 las elecciones dieron como ganador al entonces comunista Rodrigo Rocco.
Desde ese año la FECh fue liderada por las JJCC, hasta que el 2003 el estudiante independiente Luis Felipe San Martín obtuvo la dirigencia.
Julio Sarmiento (26) ha sido presidente del Consejo de Estudiantes de la Salud en 2006 y 2008, concejero en 2007 y senador universitario en 2008 y 2009.
Su proyecto contempla la defensa de la universidad pública, comenzando por la U. de Chile.
“Queremos asegurar que a nivel nacional se den (...) mejores condiciones de financiamiento y de acceso, asegurando por otro lado que dentro de nuestro proceso de formación se cumpla con el rol que dice la universidad tener hacia el país”, explica.
El director de la cinta, Diego Marín, basó su cinta en el libro "Salvador Allende. Cómo la Casa Blanca provocó su muerte", escrito por su madre, la periodista Patricia Verdugo.
El director Diego Marín Verdugo estrenará esta semana en Santiago el documental "EEUU V/S ALLENDE", con el que busca "desenmascarar la magnitud del complot estadounidense contra el gobierno de Salvador Allende", según aseguró en una entrevista.
Marín basó su cinta en el libro "Salvador Allende. Cómo la Casa Blanca provocó su muerte", escrito por su madre, la periodista Patricia Verdugo, que fue un símbolo de la lucha contra la dictadura por su prolífica obra de investigación.
"Me impresiona que los jóvenes no se crean la intervención estadounidense. No tienen ni idea de cómo pasó, cómo se saboteó y boicoteó al gobierno de Allende", explicó Marín.
El hijo de la ganadora del Premio Nacional de Periodismo en 1997 confiesa la obsesión de su madre por que "los jóvenes de hoy y mañana tuvieran acceso a información real sobre la historia, a diferencia de su generación, que ya había tomado partido".
"Ella quería llevar sus investigaciones al formato audiovisual y llevarlas a muchísima más gente, sobretodo en un país donde la lectura es carísima", explica el cineasta.
Según el director, existe una suerte de "amnesia", que "se ha instalado como una decisión política tanto de la gobernante Concertación como de las empresas que controlan los medios de comunicación", para tratar los temas de derechos humanos "de una manera que hastíe, que canse".
"Mi madre siempre decía que un millón de muertos es estadística, y un muerto, una tragedia. En Chile no se ha trabajado para sensibilizar a la gente sobre la tragedia de las víctimas", sostuvo.
Marín recopiló la información elaborada por su madre a partir de los archivos desclasificados de la CIA y trató de entrevistar a las fuentes que ella utilizó para sus libros, mezclándolas con imágenes de archivo e infografías con el objetivo de "rearmar las piezas del trágico puzzle que condujeron a Chile a la dictadura".
Ante un panorama electoral en el que por primera vez desde el fin de la dictadura la derecha puede llegar al poder en Chile, Marín critica a la Concertación "por no haber sido coherente con el compromiso de lucha por los derechos humanos, ni por mejorar la repartición de riqueza", y dice que entiende "el desencanto de la gente".
Entre los candidatos a la presidencia en las elecciones del 6 de diciembre, Marín señala al izquierdista Jorge Arrate como "víctima de esta campaña de desmemoria y desprestigio de cualquier tema que tenga que ver con los derechos humanos y la justicia social".
A Arrate, cuyo testimonio aparece en el documental como presidente de la estatal empresa del cobre Codelco durante el mandato de Allende, "se le persigue como un candidato agrio, antiguo. Hablar de estos temas es hablar del pasado, y la gente no quiere hablar del pasado en este país", asegura.
"Porque a algunos les duele mucho, otros no supieron, no saben y no quisieron saber, y otros no hicieron lo que debían y prefieren no mirar atrás", sostiene Marín.
Por esta razón, el cineasta concentra su mirada y sus objetivos en el trabajo con los jóvenes, porque es su convicción que "con el cine se hace memoria, se mantiene viva y se reconstruye".
Temas como el apoyo al candidato independiente Marco Enríquez-Ominami, el pacto electoral con el PRI (partido de derecha) y apoyar a un candidato a diputado que es un ex agente de la policía secretar de Pinochet (Central Nacional de Informaciones CNI), sirvieron de fundamento para alejar al ex candidato presidencial de las filas del movimiento político.
Representantes de las bases del Movimiento Amplio Social (MAS) de diferentes regiones del país decidieron expulsar al senador Alejandro Navarro y a la dirección nacional del partido, eligiendo una nueva Coordinadora Nacional Provisoria.
A través de un comunicado, el MAS señala que “Alejandro Navarro y la dirección de facto, le han dado apoyo a la candidatura presidencial de Marco Enríquez-Ominami y constituyeron un pacto electoral con el PRI un partido de derecha siendo el MAS un partido político de izquierda y apoyaron a un candidato a diputado que es un ex- agente de la CNI (Percibal Madero, candidato a diputado por el distrito 7) sin retirarlo de la lista parlamentaria estando en los plazos legales para hacerlo. Todos estos son hechos de extrema gravedad que constituyen causal de expulsión, pues significa un expreso desconocimiento el proyecto político al cual fuimos convocados a participar por el Senador Navarro, y traicionan los principios fundacionales del partido”.
“Con ese giro hacia la derecha, Navarro pretendió cambiar la línea política del partido sin tener el peso ni fuerza política para hacerlo, pues todas estas fueron resoluciones antidemocráticas inconsultas a las bases del MAS”, precisan.
Entre los expulsados figuran el senador Alejandro Navarro; Patricio Arriagada secretario nacional de la Juventud; Gonzalo Miranda Avilés, secretario nacional de finanzas; Luis Llanquileo, secretario general de asuntos indígenas; Alejandra Bottinelli, vicepresidente; Fernando Zamorano, Presidente y Felipe Hasbún, secretario general.
Alejandro Navarro ha visitado Venezuela en varias oportunidades, proclamándose como un hombre de izquierda, pero es sus últimas actuaciones ha mostrado un oportunismo que le ha llevado a cambiar su posición, como lo demuestran las bases del MAS que lo han expulsado de la recién naciente organización política que se define como de izquierda.
Agencias Prensa El Mostrador AIP JPMM ------------------------------------------------------------------------------------------------
Si nos atenemos al diseño que ha venido desarrollando el pinochetismo a través de los sondeos y encuestas de entidades compuestas en lo esencial por determinados grupos empresariales, medios de prensa golpistas y de “estudios” de raigambre conservadora y de extrema derecha que favorecen siempre en sus sondeos al “empresario” y especulador financiero, Sebastián Piñera, llegaremos a la conclusión que el desalojo de los gobiernos de la Concertación del aparato del Estado, estaría a la vuelta de la esquina.
Dicha situación se produciría no por los méritos propios de la Alianza por Chile, que representa el legado político y económico de la dictadura de Pinochet, si no que más bien por las grandes frustraciones y decepciones que ha generado la Concertación y su cogobierno con el pinochetismodurante ya casi 20 años.
Producto del desencanto existente con esta coalición socialdemócrata neoliberal, que prometió mucho en su programa original, pero que luego se fue desdibujando para darle continuidad a toda la obra de la dictadura en el plano político y económico, para favorecer al 15% mas rico del país vale decir a los grandes empresarios, las trasnacionales y la oligarquía económica y financiera local es lo que ha alejado a la gente de la Concertación.
Los chilenos en términos generales lo único que han percibido durante estos 20 años de Concertación, son las políticas de los paliativos, la entrega de mendrugos y no las soluciones reales y de fondo que esperaba la gran mayoría de los chilenos. En este sentido la Concertación no ha tocado “ni un pelo”, los intereses de la clase económicamente dominante del país.
Pero no solo eso, la ciudadanía, la Iglesia Católica y otros sectores sociales y políticos, lo único que han visto crecer son las escandalosas deudas crediticias de más de un 60% de los chilenos, las grandes desigualdades y injusticias sociales que han generado los neoliberales enquistados en los gobiernos concertacionistas y su cogobierno con la Alianza por Chile, abriendo así una gran brecha entre unos pocos ricos y la gran mayoría que vive su pobreza de diversas formas.
La clase trabajadora chilena, los sectores populares y las capas medias empobrecida, aun no perciben el mentado crecimiento económicos y sus beneficios reales para el mejoramiento de las condiciones de vida de los estratos sociales con menor poder adquisitivo del país.
Los chilenos y los electores perciben con asombro la aparición de una casta política parlamentaria y de gobierno que aparece más preocupada de legislar en función de sus propios negocios y los de sus amigos que del bien común de todos los chilenos y del desarrollo real del país.
Por ejemplo en conversaciones sostenidas con jóvenes que nacieron durante la segunda mitad de la dictadura militar y los que han nacido bajo la democracia del régimen militar, suelen decir que ellos solo han conocido una “caricatura democrática” y que esto no es lo que ellos esperaban o esperan del país. Estos mismos jóvenes, suelen decir que la democracia de Pinochet y el cogobierno entre Concertación y Alianza por Chile, se encuentran profundamente desprestigiado.
Ahora en el caso de la casta política que cogobierna el país, los jóvenes al igual como lo señalan diversos sondeos y encuestas, manifiestan que ésta se encuentra en una creciente espiral de corrupción, que hace uso y abuso del tráfico de influencias para beneficiar a su entorno más cercano, ya sean familiares o amigos, o para pagar favores políticos o electorales.
De allí que el desalojode la Concertación de un presunto nuevo y quinto gobierno, estará más determinado por las falencias de sus propias políticas con respecto a lo que esperaba el pueblo chileno de ellos, que por la capacidad del pinochetismo para derrotarla en el plano electoral. En este sentido es la propia Concertación la que le esta pavimentando el camino al pinochetismo, encabezado por Renovación Nacional y la Unión Demócrata Independiente (Alianza por Chile).
Como suelen decir muchos en Chile, la Concertación es un conglomerado político que se encuentra desgastado, erosionado, en permanente confrontación interna, en donde primas las ambiciones personales o grupales, sin unproyecto estratégico de sociedad. La Concertación como coalición política parece encaminarse a su fragmentación definitiva que los pone en peligro de su propia extinción.
El Partido Socialista que ya nada tiene de socialista y la Democracia Cristiana que tampoco tiene nada de cristiana, pueden correr la misma suerte de sus pares europeos que se encuentran sumidos en un cierto caos político y la perdida gradual del apoyo electoral.
La inexistente voluntad política para terminar con la Constitución de la dictadura y su sistema electoral antidemocrático, la exclusión del alrededor del 15% del electorado de sus derecho a tener representantes en el parlamento, son otros de los elementos que terminarán por pasarle factura a la coalición socialdemócrata neoliberal.
La Concertación no solo tiene una deuda histórica que saldar con los profesores del país, también los tiene con la clase trabajadora y sus organizaciones sindicales, los tiene con su ambigua política de defensa de los derechos humanos y la búsqueda permanente de la impunidad, para beneficio de los responsables de las violaciones sistemáticas a los DD.HH. cometidas bajo el régimen militar. La Concertación tiene una deuda con los pueblos originarios del país y el respeto a sus demandas ancestrales, en especial con el pueblo mapuche.
Por ello no es raro, que el candidato presidencial de la Concertación, el ex presidente, senador yempresario encubierto Eduardo Frei (DC) tenga que enfrentar un diagnostico duro de lo que ha sido hasta ahora su campaña presidencial. Lo cierto es que el candidato de la Concertación, se derrumba y registra una tendencia al retroceso en la intención de voto y no logra encantar ni prender ante el electorado, lo único que se observan es un deterioro generalizado de la campaña presidencial del candidato concertacionista.
Las políticas de la Concertación y el gobierno de Bachelet, solo le quitan votos al candidato oficialista, por ejemplo el conflicto suscitado con los profesores y su deuda histórica le resta un apoyo subjetivo de presuntos 80 mil votos, que sumado junto a sus familias alcanzan alrededor de 320 mil sufragios menos para el candidato oficialista y sus candidatos a parlamentarios.
De allí que el presunto desalojo del gobierno de la Concertación, será el resultado de las propias falencias políticas del conglomerado. Que en lo económico hayan optado por la enajenación de las empresas y servicios públicos, por la aplicación del ultra neoliberalismo, para favorecer a la oligarquía nacional y las multinacionales, es algo que tiene su costo. Mientras que la gran mayoría de los chilenos, luego de tanto “éxito y crecimiento económico”, aún no logran obtener ingresos éticos o dignos para el mejoramiento de sus condiciones de vida.
El descontento y la decepción de la ciudadanía y los electores con la Concertación, esta concitando una fuga de apoyo y votos hacia el candidato de la izquierdaJorge Arrate del Juntos Podemos Más-Frente Amplio y el candidato independiente que se autodenomina “progresista liberal?”, Marco Enríquez-Ominami.
Ni la popularidad de la presidenta Bachelet, ni la incorporación de su madre, Ángela Jeria, al comando de la campaña presidencial de Frei, salvaran a la Concertación del descalabro en que se encuentra sumida, pues Frei es un candidato que genera anticuerpos ante el electorado, más que un apoyo concreto y efectivo. De acuerdo a lo que indican los diversos sondeos y encuestas, tampoco a estas alturas esta claro si Frei pasara a segunda vuelta, pues el descontento con la Concertación y en especial con sus parlamentarios y líderes políticos es muy grande, de allí que el desalojo puede ser algo más que efectivo.
Se insinúa que Frei es el heredero político de Bachelet, sin embargo la gente percibe que el ex presidente, cuando tuvo la oportunidad de haber dirigido los destinos del país, ejerció una pésimagestión, algo gris, al margen de los problemas reales de los chilenos, que nadie recuerda como beneficiosa, de allí que se encuentra muy mal evaluado por el electorado y las intenciones de votos.
La presunta derrota de Frei en las urnas y la entrega del gobierno “en bandeja” al pinochetismo significara la autodestrucción de la Concertación, pues el mea culpa y la confrontación interna será cada vez mayor, dando paso así a la aparición de nuevos actores y alianzas políticas que marcaran un nuevo rumbo de la política nacional.
Lo expuesto indica finalmente de que en Chile se esta conformando un nuevo cuadro político y electoral, de imprevisibles consecuencias para el país. Pues al margen de la manipulación y distorsión que se hacen de los sondeos y encuestas a favor del pinochetismo, representado por Sebastián Piñera y su estridente demagogia y ofertones, éste aún no las tiene todas consigo, y nologra sobrepasar más del 40% de la intención de voto en las encuestas fabricadas en su propio beneficio.
Solo una caída gradual y mayor en las intenciones de voto, del candidato presidencial de la Concertación podrían hacer una realidad el desalojo.
"¿Y por qué no hablás, cura maricón?", preguntaron los torturadores de la DINA a un Antoni Llidó maltrecho. "¡Por mis principios!", respondió el cura valenciano mientras, entre violentas palizas, era conminado a delatar a dirigentes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) en octubre de 1974.
Así lo atestigua Edmundo Lebrecht, compañero de celda de Llidó en el centro de detención de la calle José Domingo Cañas de Santiago y cuyo testimonio fue filmado por Andreu Zurriaga, sobrino del sacerdote.
Sus últimos días estuvieron marcados por torturas terroríficas que incluían aplicación de electricidad durante horas. Todos los testigos coinciden: no delató a nadie.
La fortaleza de espíritu y de conciencia fue una constante en Llidó, que llegó a Chile en 1969 hastiado del franquismo y del conservadurismo de la Iglesia española. Fue destinado a la minúscula localidad de Quillota, en la diócesis de Valparaíso.
La llegada al Gobierno en 1970 del socialista Salvador Allende ayudó a Llidó a desarrollar una intensa actividad en defensa de los derechos humanos y en mejorar las condiciones de vida de campesinos y pobladores.
Su compromiso traspasó las fronteras de lo religioso y en 1971 ingresó en el grupo Cristianos por el Socialismo y en el MIR. Ese mismo año el obispo de Valparaíso, el ultraconservador Emilio Tagle, le suspendió de sus funciones sacerdotales.
El golpe de Estado de Augusto Pinochet en septiembre de 1973 condujo a Llidó a la clandestinidad. El historiador Mario Amorós concluye en su libro Antoni Llidó, un sacerdote revolucionario que el cura valenciano no fue un militante más, sino un destacado miembro de la organización del partido bajo la dictadura.
De ahí la brutalidad de las torturas que padeció tras su detención, el 1 de octubre de 1974. Diez días más tarde fue trasladado al centro de Cuatro Álamos, de donde fue sacado el 25 de octubre para convertirse en el único sacerdote en la lista de los 1.192 detenidos desaparecidos de la dictadura de Pinochet.
Josefa Llidó (Xàbia, Alicante, 1936) es de figura menuda, como era su hermano. No es lo único que les unía.
Ambos compartían una fuerte determinación. La de Antoni, por la defensa de los oprimidos hasta perder la vida en 1974 en las cárceles de Pinochet. La de Josefa, por que el crimen de su hermano no quede impune.
La Corte de Apelaciones de Santiago de Chile acaba de ratificar la condena de siete años de prisión para cuatro militares retirados y ex miembros de la DINA a los que responsabiliza de la desaparición del cura valenciano. Además fijó una indemnización de 188.000 dólares para su hermana Josefa.
¿Se ha hecho justicia?
La pena nos parece corta. Siete años de prisión son pocos. Pero no vamos a recurrir. Pedíamos que se hiciera justicia, que se castigara a los responsables y que se hiciera público que secuestraron e hicieron desaparecer a mi hermano. Lo hemos conseguido. Supongo que el Estado chileno recurrirá para rebajar la indemnización y el caso llegará a la Corte Suprema.
¿Se incluye a todos los responsables de su desaparición en la sentencia?
No. En primera instancia había siete procesados. También estaba Pinochet, del que pedimos su desafuero, pero al morir quedó fuera del proceso. Los autores materiales que aparecen en la sentencia son los que se han podido comprobar. Pero todos sabemos que hubo muchos más involucrados. Por ejemplo, el obispo de Valparaíso, Emilio Tagle, que conocía la situación de mi hermano, pero no hizo nada para conseguir su libertad.
¿Considera a este obispo cómplice del asesinato de Antoni?
Sí. A él y a la jerarquía de la Iglesia chilena. Tagle dijo en 1975 que mi hermano estaba bien y que pronto saldría en libertad, pero ya lo habían matado y hecho desaparecer. No me creo que [Tagle] desconociera este hecho. Era de la cuerda de Pinochet y justificaba este tipo de prácticas. Tras el golpe llegó a decir que era necesario que se derramara sangre en Chile.
¿Cuál ha sido la actitud de la Iglesia española?
No han hecho nada. La jerarquía eclesiástica es generalmente muy retrógrada y conservadora. Antoni les resultaba incómodo por su compromiso. Decía las verdades y no se escondía. La dictadura de Pinochet hizo desaparecer su cuerpo y la Iglesia española su memoria como sacerdote. Nunca lo han reivindicado. Hasta nos han negado el acceso a los archivos del Arzobispado de Valencia.
«El Arzobispado de Valencia nos ha negado el acceso a los archivos»
Dicen que los datos sobre mi hermano son secretos durante 50 años. Pero no toda la Iglesia es así. El Comité Pro Paz y La Vicaría de la Solidaridad [creados en Chile tras el golpe de Estado para identificar a los desaparecidos] nos ayudaron mucho. También sacerdotes chilenos como José Aldunate, Mariano Puga y Jesús Rodríguez han luchado por esclarecer el asesinato de mi hermano.
¿Dónde cree que acabaron sus restos?
Se ha dicho de todo. Que lo tiraron al mar. Que lo llevaron a Colonia Dignidad [campo de detención de origen nazi al sur de Santiago]. Nuestro abogado en Chile piensa que nunca encontraremos el cuerpo de Antoni. A no ser que alguien señale dónde está. Pero es muy improbable. Hay gente que sabe pero que no habla por miedo. Los responsables siempre se han protegido entre ellos y ha sido destruida mucha documentación militar.
Un tribunal argentino condenó a cadena perpetua al ex general Jorge Olivera Róvere por delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura, al cabo de un proceso considerado, en términos de cantidad de víctimas, el más importante desde el histórico juicio a las Juntas Militares, en 1985.
El Tribunal Oral Federal 5 de Buenos Aires sentenció además a la misma pena al coronel retirado Bernardo Menéndez y absolvió a los ex militares Felipe Alespeiti, Humberto Lobaiza y Teófilo Saá.
Olivera Róvere, de 82 años y mano derecha de Carlos Suárez Mason, uno de los símbolos de la dictadura, y los otros antiguos militares fueron juzgados a partir febrero pasado por más de 120 secuestros y desapariciones en la jurisdicción del Primer Cuerpo del Ejército.
Sólo nueve de las víctimas sobrevivieron y, entre quienes no tuvieron esa suerte, están el escritor argentino Haroldo Conti, los legisladores uruguayos Zelmar Michelini y Héctor Rodríguez Ruiz, y los guerrilleros tupamaros Rosario Barredo y William Whitelaw.
La mayoría de las víctimas estuvo detenida ilegalmente en los centros clandestinos conocidos como Atlético, Banco, Olimpo y Automotores Orletti.
Luis Bonomi, uno de los abogados de la acusación, consideró "indignante" el fallo de los jueces, a los que cuestionó duramente por las tres absoluciones y por permitir que los dos condenados permanezcan en libertad hasta que la sentencia sea reafirmada por un tribunal superior.
El fiscal federal Félix Crous había solicitado en sus alegatos cadena perpetua para Olivera Róvere y para Menéndez, y 25 años de prisión para Alespeiti, Lobaiza y Saá.
La audiencia final fue seguida por numerosos familiares de los acusados e integrantes de organismos humanitarios, que reaccionaron con indignación al conocer la sentencia.
La Justicia uruguaya condenó hoy al ex dictador uruguayo Gregorio "Goyo" Alvarez a una sentencia de 25 años de prisión por "homicidio especialmente agravado" de 37 opositores y por un delito de "lesa humanidad".
Alvarez había ingresado en prisión en diciembre de 2007 acusado de "reiterados delitos de desaparición forzada" y traslados clandestinos de detenidos desde Argentina a Uruguay cuando era jefe del Ejército, entre 1977 y 1978, en plena dictadura uruguaya.
La decisión de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay de declarar inconstitucional la Ley de Caducidad facilita el camino a la anulación de esta norma que otorgó impunidad al aparato represor de la dictadura.
Jueces, políticos y víctimas de la dictadura han coincidido al señalar que el dictamen de inconstitucionalidad de esa ley que el martes declaró el máximo tribunal uruguayo sobre tres de sus artículos, abre las puertas a la revisión de más casos de violaciones de derechos humanos cometidos entre 1973 y 1985.
Esa era también la sensación en la masiva marcha que recorrió el centro de Montevideo para pedir el voto por el 'si' en el referéndum previsto para el próximo día 25, en coincidencia con las elecciones generales, en el que se pide la anulación de la controvertida norma.
La Coordinadora por la Nulidad de la Ley de Caducidad convocó a decenas de miles de personas que tiñeron las calles de la capital de color rosa, el mismo de la papeleta que pide el fin de la norma, en el último acto de campaña previsto antes de la convocatoria a las urnas.
Para la nieta del poeta argentino Juan Gelman, Macarena Gelman, ella misma víctima de la represión de la dictadura uruguaya, esta decisión judicial es "un punto de partida". "Más allá de la declaración de inconstitucionalidad, es fundamental la expresión del pueblo uruguayo a favor de anular la ley", dijo Gelman.
Las palabras de Gelman también fueron mantenidas por la asociación de Hijos de Detenidos Desaparecidos (HIJOS), que en una rueda de prensa afirmaron que la decisión por la anulación "va más allá de lo político" y supondrá "un cambio cultural" en Uruguay.
El fallo se produjo a seis días de que los ciudadanos acudan a las urnas para elegir a sus nuevos representantes políticos y decidir en plebiscito sobre la anulación de la Ley de Caducidad, lo que ha sido criticado por los opositores por entender que hay intereses electorales de por medio.
Aunque la inconstitucionalidad se aplica para un caso concreto, "para el futuro puede tener mucha importancia", afirmó en una entrevista radiofónica la fiscal Mirtha Guianze. Esta magistrada y defensora de los derechos humanos lleva el caso que ha determinado la decisión del órgano supremo de la justicia uruguaya: el asesinato en 1974 de la joven militante comunista Nibia Sabalsagaray.
Ésta es la primera vez que la máxima instancia judicial del país se pronuncia contra la norma, que impidió, desde su aprobación en 1986 y su refrendo en 1989 en un plebiscito, el enjuiciamiento de los militares y policías que participaron en la represión de los opositores a la dictadura.
a decisión de los jueces se suma a la postura contraria a la ley ya manifestada por los poderes Legislativo y Ejecutivo y marca de facto el fin de la Ley de Caducidad, al facilitar la presentación de nuevas demandas contra la misma. La aprobación de la Ley, indicó el fallo, "excede las facultades de los legisladores e invade el ámbito de una función asignada constitucionalmente a los jueces".
En sus declaraciones a la emisora radial 'El Espectador', la fiscal Guianze insistió en que la actual Suprema Corte de Justicia "está actuando con total independencia", mientras que la que en 1988 respaldó la constitucionalidad de la Ley "estuvo sometida a muchas presiones".
Entonces, recordó, "había un desacato abierto de las Fuerzas Armadas que no concurrían a declarar y bajo esa presión se estuvo manejando toda la situación". El plebiscito coincidirá con las elecciones generales, en las que la coalición de izquierdas en el poder, el Frente Amplio, parte como favorita.
El Frente Amplio respalda la anulación de la Ley de Caducidad y ha sido acusado por los opositores Partido Nacional y Partido Colorado de crear un estado de opinión que favorezca a la izquierda.
Los tecnócratas gubernamentales que hoy les niegan la sal y el agua no ocuparían las elevadas posiciones de gobierno de que disfrutan de no haber sido por la abnegada lucha de los profesores a quiénes hoy día infieren un nuevo agravio. ¡Deberían sentir vergüenza! Por todos estos motivos, el profesorado ha logrado el reconocimiento unánime de todos los sectores políticos a la justeza de su demanda.
En una decisión inconcebible, el gobierno ha declarado que no va a pagar un peso de la deuda histórica del Estado al magisterio. Los alcances de esto pueden resultar insospechados. A semanas de una reñida elección presidencial, esta "falta de criterio impensable," como la calificó un destacado senador derechista, pareciera una potente señal de determinados tecnócratas de gobierno a favor del candidato opositor.
Como se sabe, la deuda histórica se originó al transferir los colegios a los municipios en 1981, cuando al profesorado no se le reconoció el reajuste especial de entre 50 y 90 por ciento del sueldo base, que se les había entregado pocos meses antes, junto a los demás EE.PP.
Dicho reajuste, aparentemente abultado, no hacía sino resarcir en parte menor el recorte de más de dos tercios que habían sufrido sus salarios tras el Golpe. Los EE.PP. fueron aún más afectados que el conjunto de los trabajadores chilenos, que en promedio perdieron la mitad de sus remuneraciones.
Como resultado de todo lo anterior, en 1990 los sueldos del magisterio alcanzaban apenas al 28 por ciento de su nivel anterior al Golpe. El conjunto de los EE.PP. mostraba un deterioro algo menor, puesto que habían recibido el reajuste antes mencionado. Por su parte, el promedio de remuneraciones del país se encontraba en ese momento en un 70 por ciento de su nivel anterior al Golpe.
De este modo, debido a la deuda histórica, el magisterio fue el sector más castigado del país por la política salarial de Pinochet.
Todos los trabajadores chilenos mejoraron significativamente sus remuneraciones tras el término de la dictadura. El salario medio real recuperó su nivel previo al Golpe en noviembre de 1999, es decir, justo al terminar el siglo. Los EE.PP. lograron dicha meta algunos daños después. Sin embargo, debido a la deuda histórica, el magisterio es el único sector del país que todavía mantiene un nivel de remuneraciones reales inferior al que percibía antes del Golpe.
Evidentemente, como ha recordado la vocera del gobierno, los dos últimos recibieron reajustes muy superiores al promedio desde 1990 a la fecha. Sin embargo, su situación entonces era tan desmejorada que aún así se encuentran ambos todavía por debajo del promedio general.
Muchos profesores jubilaron con sueldos afectados por este problema, lo que se tradujo en pensiones miserables aún en el sistema público y con mucho mayor razón en el caso de las AFP. No pocos han fallecido sin recibir una justa reparación.
La deuda histórica es un problema nacional. La permanencia a lo largo de casi cuatro décadas de una política de remuneraciones discriminatoria en contra del magisterio ha deteriorado seriamente la educación. Ello ha afectado la formación de millones de alumnos a lo largo de muchos años. Quiénes constantemente achacan al magisterio todos los males de la educación deberían reflexionar acerca de este factor.
Sumado al desmantelamiento del sistema nacional de educación pública, ha mermado considerablemente la potencialidad de la fuerza de trabajo, con serio perjuicio para la economía y el conjunto del país. El Colegio de Profesores ha encabezado la larguísima lucha que el magisterio ha venido librando para obtener el reconocimiento y pago de la deuda histórica. Ha logrado lo primero a nivel nacional e internacional y confiaba que por fin alcanzaría lo segundo. La respuesta del gobierno ha frustrado una vez más su justa expectativa.
Al no pagar parte de sus remuneraciones a los profesores trasladados, el gobierno incurrió en una ilegalidad manifiesta, puesto que el mismo decreto de municipalización señala que se debía respetar íntegramente el salario de los afectados por la medida. Centenares de maestras y maestros ganaron juicios al Estado y lograron recibir el mencionado reajuste, el que todavía aparece identificado claramente en sus liquidaciones de remuneraciones.
Por este motivo, el justo reclamo del magisterio fue acogido por la OIT, que en su Conferencia Internacional del Trabajo del 2009 trató el problema en sesión plenaria e instó al gobierno a reparar la deuda histórica del magisterio, puesto que la misma viola tratados que el Estado chileno ha suscrito.
Justamente, el gobierno alegó en su defensa ante el plenario de la OIT que con motivo de la aprobación del presupuesto del 2009 había suscrito un acuerdo con el parlamento en virtud del cual una comisión conjunta analizaría el problema y le entregaría una solución en el curso de este año.
En efecto, la comisión de la Cámara de Diputados constituida en virtud de este acuerdo emitió un contundente informe hace dos meses. En el mismo analiza exhaustivamente el problema y revisa todos los argumentos legales al respecto, al tiempo que determina el número de profesores afectados y evalúa el monto de lo adeudado al magisterio y propone una fórmula de pago.
El número de personas afectadas supera las ochenta mil y el monto estimado alcanza a los 5,2 billones de pesos de hoy. La fórmula de pago propuesta parece razonable: un bono de entre cinco y diez millones de pesos, más un suplemento a las jubilaciones de entre cincuenta y cien mil pesos mensuales por persona afectada. Los diferentes montos se explican por el hecho que los maestros fueron afectados en distinta manera, dependiendo de la fecha de su traslado a los municipios.
Distribuido de este modo, el monto resulta perfectamente posible de solventar para las finanzas públicas. De hecho, requiere un incremento del presupuesto educacional inferior al 5 por ciento. Se puede alegar razonablemente que las circunstancias actuales constituyen un momento propicio para iniciar el pago, puesto que existe amplia preocupación en muy distintos sectores que el presupuesto del 2010 puede resultar peligrosamente contractivo en circunstancias que la recuperación económica es todavía muy precaria.
Sin embargo, más allá de los argumentos económicos, políticos y estratégicos en favor de pagar la deuda histórica, "hay un fundamento ético para cumplir con esta obligación," como declaró el senador citado más arriba.
La deuda histórica afecta al grupo de chilenas y chilenos que sin duda constituyen lo mejor y más destacado de todos nosotros. A nadie debe la patria tanto como a ellas y ellos. Millones de chilenos deben agradecerles la formación recibida en la escuela.
Los más afectados son los mejores y más preparados al interior del propio magisterio. Ellos son la generación que se formó y engrosó sus filas a fines de los años 60' y principios de los años 70'. Participaron en la extraordinaria gesta educativa de los gobiernos de Frei Montalva y Allende, que terminó con el analfabetismo en Chile y despertó la conciencia de la masa de los trabajadores chilenos. Muy particularmente, ellos sacaron al campesinado de su siesta secular. Gracias a ello fue posible la gesta que transformó para siempre la realidad social y económica del país, proyectándolo en definitiva a la era moderna.
Precisamente por ello, fueron castigados ferozmente por la dictadura. Los militares invadieron y destruyeron el sistema educacional público que antes ellos mismos habían contribuido a crear, convencidos que se trataba de una plaza fuerte del "enemigo interno." El sector más privilegiado de la sociedad los azuzó en esta faena, llenos de resentimiento en contra de quiénes culpaban de las transformaciones sociales que los habían afectado.
Los afectados por la deuda histórica son la generación de maestros que jugaron el rol más destacado en la recuperación de la democracia. Los tecnócratas gubernamentales que hoy les niegan la sal y el agua no ocuparían las elevadas posiciones de gobierno de que disfrutan de no haber sido por la abnegada lucha de los profesores a quiénes hoy día infieren un nuevo agravio. ¡Deberían sentir vergüenza! Por todos estos motivos, el profesorado ha logrado el reconocimiento unánime de todos los sectores políticos a la justeza de su demanda. Es el momento en que todos los chilenos sin distinción alguna debemos salir a la calle en defensa de nuestras maestras y maestros. Su dignidad es la dignidad de todos.
*Manuel Riesco es encargado del área económica de la candidatura de Jorge Arrate.
En cita con miembros del comité de defensa del cobre y dirigentes sindicales, el abanderado de la izquierda extraparlamentaria planteó las incompatibilidades entre el trabajo en empresas públicas y la participación en negocios paralelos.
Recuperar la riqueza del cobre para Chile, fue la tesis central de la conversación que tuvo ayer el candidato presidencial del Juntos Podemos-Frente Amplio, Jorge Arrate, con miembros del Comité de Defensa del Cobre y dirigentes de la Confederación de Trabajadores del Cobre, CTC.
Simbólicamente, la cita se realizó justo fuera de las oficinas centrales de Codelco, en calle Huérfanos, donde conversaron por cerca de media hora sobre la situación de la gran minería chilena.
"Reiteramos nuestra voluntad de recuperar la riqueza del cobre, pero además hacemos una invitación pública a los demás candidatos para que tengamos un diálogo, un debate sobre este tema", enfatizó el abanderado de la izquierda.
El ex ministro del Presidente Salvador Allende agregó que es "insólito que a 50 y tantos días de la elección presidencial, los candidatos aún no hayan discutido este tema. En el debate televisivo, fui el único que utilizó la palabra cobre, los otros ni la pronunciaron".
Minutos antes de terminar el encuentro, una mujer irrumpió ante las cámaras de televisión para dirigirse a Arrate y expresarle su denuncia ante eventuales problemas de corrupción en el funcionamiento de Codelco.
Frente a las graves acusaciones, el candidato de la izquierda respondió: "Hay dos cuestiones que son distintas, pero complementarias. Una es cómo recuperar el cobre que hoy día está en manos de las grandes empresas transnacionales privadas, y la otra es cómo sanear la conducción de la corporación del cobre".
En ese sentido, Arrate explicó que es "contrario a que empresas públicas tan importantes como éstas se transformen en sitios donde lo que priman son eventuales intereses de carácter personal, donde se toma una empresa pública como un botín de determinadas corrientes políticas. Aquí hay que manejar Codelco con absoluta transparencia, estableciendo todas las incompatibilidades que son indispensables para que ejecutivos de las empresas públicas no tengan al mismo tiempo negocios paralelos".
Aunque el aspirante de izquierda ha reconocido que no le gusta descalificar a sus contendores, esta vez Arrate criticó al candidato independiente Marco Enríquez-Ominami, y al presidenciable de la derecha, Sebastián Piñera.
"Definitivamente, nosotros no somos partidarios ni de privatizar el 5% como ha planteado un candidato, ni de privatizar el 20% como ha planteado (Sebastián) Piñera", aseguró el ex ministro, quien dijo tener la impresión de que el debate sobre la renacionalización del cobre es "un tema que los candidatos y los grandes intereses económicos de este país no quieren discutir".
En ese sentido, Juan Alcayaga, miembro del Comité de Defensa del Cobre, destacó el interés del abanderado de la izquierda en este tema: "Es importante que Jorge Arrate emplace a los demás candidatos a poner en tabla el tema del cobre, porque ninguno se ha referido a la renacionalización de la gran minería, lo que han planteado ha sido privatizar. Pero sobre el cobre que está en manos de empresas privadas, nadie se pronuncia ni siquiera por aumentar los impuestos".
En reunión con dirigentes comunistas, la Presidenta sostuvo que “es imprescindible terminar con el sistema binominal”, subrayando que para ello es necesario que lleguen al congreso los candidatos del pacto del Juntos Podemos con la Concertación.
Hasta La Moneda llegó esta mañana la directiva del Partido Comunista para reunirse con la Presidenta Michelle Bachelet, quien respaldó el pacto del Juntos Podemos con la Concertación para terminar con la exclusión a través de un cambio que permita dejar atrás el sistema binominal.
“Es imprescindible terminar con el sistema binominal, porque la democracia necesita la participación de todos sus actores y requiere que mayorías y minorías tengan una representación adecuada en el parlamento”, planteó la Mandataria.
Para ello, recalcó que es necesario que lleguen al congreso los candidatos que levantó el pacto “para que Chile cuente con un Parlamento más representativo y en sintonía con lo que los ciudadanos quieren”.
Enfatizó que “hoy más que nunca no da lo mismo quién gobierne, porque la mantención y continuidad de la protección social, la búsqueda de mayores oportunidades para la gente, pero a la vez el mejoramiento de nuestra democracia, requiere de fuerzas políticas comprometidas a fondo por el progreso, la democracia plena y la justicia social".
El presidente del PC Guillermo Teillier, acompañado por Lautaro Carmona y Juan Andrés Lagos, sostuvo que “merecemos estar en el parlamento, no para ocupar un puesto personal, sino que para contribuir como institución, con todo el arraigo que tenemos en la vida política nacional de hace tantos años”.
Agradeció “el gesto de la Presidenta, porque sabemos que al recibirnos está respaldando la lucha para terminar con la exclusión”.
Radio Globo, que transmite desde Tegucigalpa, ha vuelto al aire tras un cierre de 22 días por un decreto de la dictadura golpista que preside Roberto Micheletti y que es protegida por los militares que decidieron deponer a Manuel Zelaya.
La radio fue cerrada el 28 de septiembre, dos días después de que el Gobierno de facto de Micheletti emitiera un decreto que restringía las garantías constitucionales, pero el sábado pasado fue publicado otro decreto por el que se suprimió esa medida.
Las suspensión de garantías se sumaron a otras acciones represivas como toques de queda decretados por Micheletti desde el golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya, el 28 de junio pasado.
Con Radio Globo también fue cerrado Cholusat Sur Canal 36, que sigue fuera del aire.
El propietario de Radio Globo, Alejandro Villatoro, dijo al reanudar las transmisiones de su emisora, que hoy es "un día de alegría para el pueblo", porque la señal de la radio ha vuelto al aire.
Agregó que regresar al aire es como "revivir un muerto", porque la radio "tenía un estatus de muerte".
"Estamos volviendo, el muerto tiene que revivir", señaló Villatoro, quien era funcionario del depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya.
Zelaya permanece desde el 21 de septiembre pasado en la Embajada de Brasil, desde donde ha venido exigiendo su restitución en el poder y la reapertura de Radio Globo y Cholusat Sur Canal 36.
Durante el cierre formal de sus transmisores, Radio Globo estuvo transmitiendo por Internet y a través de una frecuencia en amplitud modulada de Radio Gualcho, en Tegucigalpa, con señal local muy débil.
El actor Francisco Reyes, hoy como Bruno Alberti en uno de los roles protagónicos de la exitosa teleserie nocturna de TVN, “¿Dónde está Elisa?”, e histórico galán de la franja de las 20 horas, se sumó a la campaña del presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, por San Miguel, Pedro Aguirre Cerda y Lo Espejo.
El apoyo se sumó al que otras figuras artísticas manifestaron en favor de Teillier en el curso de una sesión de fotografías.
Reyes contó que respalda a Teillier por una promesa hecha a Gladys Marín, antes de fallecer ésta: “Le dije que haría todo lo que estuviera a mi alcance para que el Partido Comunista estuviera en el Congreso, porque me parece absurdo e incorrecto que no estuviera representado”.
“Siempre he luchado por la no exclusión y el sistema binominal es injusto para el pueblo y todas las minorías”, comentó Reyes, sumándose así a figuras como Óscar Hernández y Carmen Disa.
La Región del Biobío constituye el núcleo geográfico del Movimiento Amplio Social (MAS). Su fundador, el senador Alejandro Navarro, muy arraigado en la zona, situó allí su principal eje de influencia.
Sin embargo, la juventud del MAS de la región se ha separado de la postura del parlamentario, quien, tras bajarse de la carrera presidencial, entregó su apoyo a la opción de Marco Enríquez-Ominami.
“La juventud del MAS en la región entiende que es un partido de izquierda, contrario al sistema neoliberal. Formamos el MAS para ser un cambio en la política, desde una región que tiene los niveles de cesantía más altos del país. La postura del senador Navarro no fue consultada a las bases ni menos a sus electores, que se sienten defraudados y traicionados con su decisión”, planteó la entidad en un comunicado.
Agregó que no apoyarán a MEO, porque “representa el sistema neoliberal y su programa económico es privatizador. Nos hemos sumado a la campaña de Jorge Arrate, la única y verdadera candidatura de izquierda. Lo apoyaremos con todo nuestro trabajo y entusiasmo en nuestra región”.
Alejandro Goic está enfurecido, dolido e incluso se siente estafado por el senador Alejandro Navarro.
Resulta que Goic, un antiguo militante socialista, luego de veinte años de estar alejado de la política activa, decidió apoyar con todo la candidatura presidencial de Navarro, por sentir que efectivamente representaba fielmente a la izquierda.
Sin embargo, Navarro no sólo bajó su candidatura, sino que de manera inconsulta con sus bases, optó por apoyar a Marco Enríquez-Ominami, quien, según Goic, es el peor representante de la oligarquía de la derecha.
Alejandro Goic, dramaturgo, libretista, director y actor, hoy se la está jugando con todo por la candidatura de Jorge Arrate, y en una segunda vuelta lo hará por Eduardo Frei, adelanta.
“Entré a militar en el PS en el año 70, en el Instituto Nacional. Sigo siendo militante socialista. No he renunciado ni lo voy a hacer”, dice. Y evita definirse dentro de un grupo o tendencia dentro del PS.
Goic permaneció en Chile durante la dictadura. Fue miembro de la dirección clandestina del PS que dirigía Carlos Lorca. Estuvo preso, fue torturado, estuvo relegado.
“Cuando ganó Aylwin, había tomado la decisión de no dedicarme a la política profesionalmente. Volví al teatro, que era lo mío”, cuenta. Y estuvo en eso hasta ahora, cuando entró a la campaña.
-¿El partido no lo ha sancionado por apoyar opciones por fuera?
-No, no me ha sancionado, y no creo que lo haga. Soy parte del inventario del PS.
-¿Usted apoyó decididamente la candidatura de Navarro?
-Sí, desde un principio. Previo a que Jorge Arrate fuera candidato. Yo había optado por el único candidato en ese momento de izquierda. Empujé esa candidatura y busqué que hubiera una sola candidatura de izquierda.
-¿Por qué Navarro y no el candidato de la Concertación?
-Porque fui y soy un hombre de izquierda y porque creo que las opciones de cambio, en el sentido de una transformación profunda de la sociedad capitalista, estaban encarnadas en ese momento por Navarro y hoy, por Jorge Arrate.
-¿Cuando Navarro bajó su candidatura usted optó por apoyar a Arrate?
-Sí, inmediatamente. Me quedé donde estaba parado, en la izquierda y Navarro se fue a la derecha. Yo no me moví un ápice desde el punto de vista de mis opciones políticas. Y al lado mío estaba Jorge Arrate.
-¿Apostó mal cuando colocó sus fichas por Navarro?
-Me equivoqué profundamente desde el punto de vista político y desde el punto de vista personal, desde el punto de vista de la valoración personal de Navarro y sus colaboradores. Profundamente.
-¿Cómo se explica, desde su cercanía por Navarro, que éste haya optado por apoyar a Marco Enríquez-Ominami?
-La trayectoria de Alejandro es de valor y de sacrificio durante la dictadura, y después su conducta fue de apoyo a los derechos de los trabajadores, por eso para mí fue sorprendente su giro. Se fue sin consultar a las bases y a sus adherentes. Citó a una asamblea y dio a conocer una decisión tomada. El 99% de la asamblea estaba en contra a que apoyara a MEO.
-Bueno, pero ¿cómo se lo explica?
-No me explico que apoye a un conglomerado que se denomina progresista por el cambio, si entre sus líderes está Rodrigo Danús, que fue del grupo de choque pinochetista G-51. Recuerdo una manifestación en contra de la Constitución del 80 en la Escuela de Ingeniería y ahí estaba la G-51, el grupo de Danús apoyado por agentes de la DINA. Fernando Castillo Velasco y yo fuimos agredidos violentamente. También está con MEO Fontaine, un neoliberal que ve con buenos ojos la privatización de las riquezas básicas. Agréguele su alianza con el PRI, un partido de derecha . El único corolario racional es que su proyecto político es él mismo y sus amigos.
-¿No se dio cuenta antes de esto?
-No me di cuenta. Fui muy huevón. Además para mí fue un golpe en términos personales. Muy fuerte. Yo le planteé en la asamblea que él iba a desaparecer de la escena política nacional en el minuto que bajara su candidatura y apoyara a esta “neo derecha”. Y también, que no iba a salir elegido ninguno de sus candidatos a parlamentarios. Finalmente , quiera o no quiera, lo único que va a hacer Navarro es acumular agua para el molino de la derecha. Eso es un hecho.
-¿Y los parlamentarios que van con él?
-Lo único que puede suceder con sus candidaturas es que no permitan el doblaje para los candidatos del conglomerado de centro izquierda, la Concertación, y eventualmente dañen la posibilidad de que los sectores que han estado excluidos durante estos 20 años, producto de la Constitución pinochetista, puedan tener representación parlamentaria. Conclusión, Navarro y sus candidatos están trabajando para la derecha. MEO es el candidato predilecto de la derecha, basta con ver la prensa de la derecha.
-¿Se siente en algún modo estafado, maltratado, pasado a llevar por la actitud de Alejandro Navarro?
-Completamente. Y no sólo yo, sino que la gran mayoría de los dirigentes sindicales que lo apoyaron, y gran parte de los militantes de su propio partido. Navarro señalizó a la izquierda y dobló a la derecha. En téminos personales me afectó. Confié en su integridad política; para mí, fue una opción ética el contribuir a restituir lo esencial de un proyecto de izquierda que se ha desdibujado en la Concertación . Por lo tanto, me violentó moralmente que me usara de esa manera y usara a toda la gente que lo apoyó. Tengo una sensación de tristeza porque creí en su integridad politica y me equivoqué profundamente.
-¿Cree que hubo algo oscuro en la actitud de Navarro?
-Lo que no es claro es oscuro.
-¿Por qué no le gusta Enríquez-Ominami?
-Pertenezco culturalmente a la familia de la izquierda. MEO es la antítesis espiritual de mis padres éticos en politica; Allende, Recabarren, Alberto Jerez, Bosco Parra, mi propio padre, Carlos Lorca, Silva Henríquez, Rafael Agustín Gumucio y Miguel Enríquez.
-¿Por qué cree que MEO desata tantas pasiones?
-Porque es percibido, con justa razón, como el nuevo cura de Catapilco. Yo estoy con Jorge Arrate y estoy con un proyecto de transformación profunda. En este país no hay democracia con la Constitución del 80. Y cuando se genera una alianza transformadora, aparece MEO vistiéndose de progresista y, directa o indirectamente, está usando la herencia de quienes lucharon con sacrificio, sentido de la solidaridad, con una opción preferencial por los pobres, por la dignidad de los trabajadores durante la dictadura. Toda esa herencia, que costó vidas humanas, en su discurso, la denosta; desprecia esa tradición de lucha. Es por eso que desata esas pasiones. Él obedece a un prototipo de yupi, de liberal de derecha. Es un hombre que obedece a ese paradigma cultural. Él se ha dedicado a ser un empresario.
-¿Cómo se explica que Max Marambio y Andrés Pascal Allende lo apoyen?
-Ambos fueron valientes y consecuentes luchadores sociales. Pero hoy son empresarios. “El ser social determina la conciencia social”, decía Marx. Forman parte de la cultura del héroe social contemporáneo, “el empresario”, y esa cultura es, per se, conservadora. Creo que por ahí anda la cosa. Por otro lado, debe haber razones afectivas legítimas. Es hijo biológico de su compañero Miguel Enríquez. Lo único que no calza es que ni política, ni ideológica, ni espiritualmente Miguel Enríquez tiene algo que ver con su hijo. Un revolucionario consecuente y MEO un empresario consecuente.
-Carlos Ominami dijo en una entrevista que el PS estalló y que lo que sucedió con él, con Arrate, con Navarro, es producto de este estallido. ¿Qué piensa usted?
-Ese es el deseo de Carlos Ominami, y está trabajando para eso.
-¿Qué pasará con usted en la segunda vuelta?
-Votaré por Jorge Arrate por supuesto. Y si Jorge no pasara a segunda vuelta, no podemos permitir por ningún motivo que la derecha, mayoritariamente pinochetista, llegue al poder. Personalmente voy a votar por Frei a no dudar. Además a Frei le tengo gran aprecio.
