ENTREVISTA: "EL RETORNO DE ZELAYA ES LEGÍTIMO"

El derrocado Presidente Manuel Zelaya el viernes dio un paso y cruzó unos metros la frontera para entrar a territorio hondureño, desde donde fue expulsado hace casi un mes. En Washington, el secretario general de la OEA seguía con atención el nuevo giro que tomaba la crisis de Honduras. No estaba de acuerdo con que Zelaya regresara de esa forma y se la juega por una salida pacífica.

Cuando faltaban horas para que el depuesto Presidente Manuel Zelaya intentara por segunda vez regresar a Honduras, la tensión en la frontera con Nicaragua iba en aumento entre civiles que demandan el restablecimiento del gobierno democrático y los militares.

Casi un mes después del golpe de Estado en Honduras y el rechazo a las propuestas mediadoras del Presidente costarricense Óscar Arias, el régimen de Roberto Micheletti parece no afirmarse, mientras se acrecienta su aislamiento internacional.

Un papel clave en la falta de legitimidad del gobierno de facto hondureño lo ha jugado la Organización de Estados Americanos (OEA), bajo la dirección del chileno José Miguel Insulza.

Incluso viajó a Tegucigalpa para presionar por una salida pactada pero evitó reunirse con Micheletti, en una clara señal de que el ex presidente del Congreso no es reconocido como gobernante legítimo por la comunidad internacional.

La señal no tenía un único destinatario: "Es preciso enviar al resto del continente una señal contundente, para que todos aquellos que aún se permitan soñar con proyectos autoritarios queden absoluta y definitivamente desencantados", dice Insulza a LND desde Washington, donde monitorea la crisis del país centroamericano.

-La propuesta mediadora del Presidente Arias ha sido rechazada por el gobierno de Micheletti en Honduras y hubo un plazo de 72 horas -que se cumplió el jueves- para buscar una fórmula que abra un camino de salida a la crisis, en su apreciación ¿la situación hondureña tiene alguna posibilidad de solución pactada?

-Sí la tiene, siempre que se respete la condición planteada por la unanimidad de los estados americanos, esto es que restituya al Presidente Zelaya en el poder. El Presidente Arias ha presentado una propuesta que incluye esta condición como primer punto: el retorno del Presidente Zelaya a sus funciones constitucionales, de las que fue separado de manera ilegítima y por la fuerza. El retorno del orden democrático es absolutamente prioritario y en eso no debe haber titubeos. Es preciso enviar al resto del continente una señal contundente, para que todos aquellos que aún se permitan soñar con proyectos autoritarios queden absoluta y definitivamente desencantados.

-¿El intento del Presidente Zelaya de regresar a Honduras por una de las fronteras terrestres ayuda a resolver la situación o más bien tiende a agudizarla?

-La voluntad del Presidente Zelaya de retornar a su país es absolutamente legítima. Él es el Presidente constitucional de Honduras. Fue su salida forzada del poder la que generó la crisis, no su eventual retorno al país. Por lo tanto, reitero, esta es su legítima aspiración. Otra cosa es que, dada la complejidad de la crisis mi opinión personal es que sería preferible que antes de cualquier decisión en ese sentido esperara a una conclusión de los esfuerzos diplomáticos en curso. Nosotros queremos una solución pacífica.

-Con el rechazo de la propuesta de Arias por parte del gobierno de facto hondureño, ¿se ha debilitado la posición de Zelaya?, ¿es un revés para la comunidad internacional que busca la reposición de un gobierno democrático?

-El rechazo a esa propuesta sólo demuestra la intransigencia del régimen encabezado por Micheletti. Nadie puede suponerse fortalecido desde la ilegalidad. La comunidad internacional ha sido y es clara al respecto y ha ejercido y ejerce toda la presión necesaria para que el orden constitucional sea restaurado en Honduras. Estoy convencido de que más tarde o más temprano, esta firmeza producirá los resultados que todos esperamos.

-La amnistía para los golpistas hondureños ha sido rechazada, así como otros puntos de la propuesta de Arias, por las organizaciones sociales que demandan el regreso de Zelaya, ¿el Presidente depuesto tiene suficiente apoyo interno como para negociar una salida pactada?

-Estos son momentos complejos como para definir quién es más o menos leal a quién. Usted comprenderá que en situaciones en que la plena vigencia de las libertades públicas está comprometida, es muy difícil hacer este tipo de mediciones. Pero ese es un tema secundario. Lo prioritario es que los hondureños se han dado un régimen político basado en el cumplimiento de ciertas reglas de juego fundamentales, y esas reglas deben ser cumplidas. Zelaya es el Presidente constitucional del país, elegido en elecciones libres: esto debe ser respetado por todos.

-El Presidente Arias como usted mismo han alertado sobre la posibilidad de que la crisis hondureña derive en actos de violencia mayor, ¿qué tan alto es el riesgo de que se produzca un cuadro de violencia?

-Desde el momento en que tenemos gente de uno y otro sector en la calle, todo puede suceder. Existe una tensión muy clara, que podría derivar en una situación de violencia. Pero nadie quiere que ello ocurra, por eso estamos decididos a colaborar con Honduras en la recuperación de su democracia.

-¿Cómo evalúa a estas alturas la eficacia de la comunidad internacional y sus organismos multilaterales como la propia OEA o la Unasur para restablecer la democracia en Honduras?

-Sólo puedo hablar en nombre de la OEA. Inmediatamente después del golpe de Estado en Honduras, hemos realizado las acciones establecidas en la Carta Democrática Interamericana, cuyo propósito es garantizar la vigencia de la democracia en la región. Esas medidas han aislado al régimen de facto, haciéndole notar con toda contundencia que su existencia es rechazada unánimemente por las Américas. De no haber sido por esta medida hoy, quizás, ese régimen se habría consolidado y no habría posibilidad alguna de diálogo o negociación conducente a la recuperación del orden constitucional.

-¿Es viable que Micheletti pueda afirmarse en el poder con el nivel de aislamiento político que tiene a nivel regional e internacional?

-Definitivamente no.

-¿Es factible, como hizo la Unión Europea al suspender un importante crédito a Honduras, que la OEA impulse medidas de restricción de la ayuda económica a Honduras?, ¿la próxima asamblea de la OEA podría tomar acuerdos en esa dirección?, ¿es usted partidario de medidas de ese tipo?

-Analizaremos todas las medidas que sean oportunas, convenientes y que estén a nuestro alcance. Por lo pronto, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que es integrante del Sistema Interamericano, suspendió la actividad financiera con ese país hasta que la situación vuelva a su normalidad constitucional. Tengo entendido que otros organismos financieros han actuado en el mismo sentido. Creo que al gobierno de facto de Honduras se le hará muy difícil de subsistir sin financiamiento externo, lo cual le agrega presión internacional a la situación.

Agencias Prensa LND AIP JPMM

-----------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...FAMILIA PIÑERA Y SUS NEXOS CON LA CIA

Los documentos, cuyos facsímiles reproduce El Siglo, reseñan una reunión del ministro consejero para asuntos latinoamericanos de la embajada estadounidense en Chile, George Jones, con el padre de Piñera y su primo hermano, Herman Chadwick Piñera, para sacarlo del país.

Documentos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, publicados este viernes por el periódico El Siglo, plantean un rol hasta hoy desconocido de la embajada de los EEUU en la fuga de la justicia que emprendió Sebastián Piñera en 1982.

La serie de documentos, dada a conocer en forma exclusiva por el semanario, incluye uno que señala que el padre de Piñera era colaborador de esa agencia de espionaje desde 1965 y que su hermano José, ministro del Trabajo y de Minería de Pinochet, fue su colaborador directo y analista financiero.

Los documentos, cuyos facsímiles reproduce El Siglo, reseñan una reunión del ministro consejero para asuntos latinoamericanos de la embajada estadounidense en Chile, George Jones, con el padre de Piñera y su primo hermano, Herman Chadwick Piñera, para sacarlo del país.

Otro documento señala que, a petición del entonces embajador estadounidense, James Theberge, la CIA se hizo cargo de una operación de "neutralización" que se tradujo en la salida protegida del país de Piñera, vía aérea por Buenos Aires, con destino a México, en donde permaneció bajo la protección de Fernando Quijano.

El semanario sostiene que Quijano, de nacionalidad mexicana, aparece vinculado no sólo a organizaciones de ultraderecha, sino también a redes neofascistas, tales como la Junta Internacional de Comités Laborales, el Movimiento de Solidaridad Iberoamericana (MSIA) y la Unión Nacional Sinarquista.

Los facsímiles publicados por El Siglo también incluyen información sobre gestiones que habría realizado Theberge ante la Corte de Apelaciones de Santiago y el presidente de la Corte Suprema de entonces, Rafael Retamales, para favorecer que se acogiera el recurso de amparo que presentó Sebastián Piñera para dejar sin efecto su orden de detención.

El 8 de septiembre de 1982, la Séptima Sala de la Corte de Apelaciones había rechazado el recurso de amparo, por dos votos, de los ministros Osvaldo Faúndez y Servando Jordán, contra uno, del ministro Enrique Zurita.

El voto de mayoría estableció que "el mérito de los autos que se tienen a la vista, resulta que el mandamiento de prisión para los querellantes Sebastián Piñera Echenique, Emiliano Figueroa Sandoval y Carlos Massad Abud, ha sido expedido en caso previsto por la ley y con méritos de antecedentes que lo justifican y de conformidad, también, con lo dispuesto en el artículo 306 del Código de Procedimiento Penal". Este fallo fue revertido posteriormente por la Corte Suprema.

Los mismos documentos informan que la constitución de empresas de papel por parte del Grupo Calaf y los créditos fraudulentos obtenidas por ellas desde el Banco de Talca habrían correspondido a operaciones de lavado de activos, en las que estaban involucradas, además, otras empresas.

El mismo objetivo habrían tenido las operaciones fraudulentas de exportaciones de dichas empresas, relacionadas a empresas de papel constituidas en Panamá.

Otro de los documentos muestra recopilación de antecedentes y un análisis sobre Miguel Juan Sebastián Piñera Echenique, ordenada por el Departamento de Comunicaciones de la embajada de Estados Unidos en Santiago.

El informe lleva el número WSA/Was/3215B, registra entrada de datos los años 1975, 1984 y 1990, y dice relación con el lavado de activos, constitución de empresas ficticias, cohecho y asociación ilícita.

A raíz de éstas y otras denuncias realizadas con anterioridad, el autor del reportaje, Francisco Herreros, fue amenazado de muerte el 24 de junio pasado por un "Comando Vengadores 11 de Septiembre". Denuncia que se investiga en los tribunales de justicia.

El semanario El Siglo incluye una nota en que pone a disposición del público los documentos objeto del reportaje.

* REPRODUZCA ESTA INFORMACIÓN ENTRE SUS AMIGOS Y FAMILIARES *

Agencias Prensa LND AIP JPMM
------------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...SEBASTIÁN PIÑERA SALVADO POR LA DICTADURA

Luis Correa Bulo confirma presiones de la dictadura para salvar a Piñera

En entrevista exclusiva con LND, Correa Bulo no sólo ratifica con más detalles la llamada de la sobrina de Pinochet a favor de Sebastián Piñera, sino que también dice haber sido presionado por senadores de la UDI para favorecer al mismísimo dictador.

Una docena de periodistas se agolparon el viernes frente a la casa del ex ministro Luis Correa Bulo (75), en Ñuñoa, para intentar obtener una confirmación o un desmentido.

La ex ministra de Justicia de la dictadura Mónica Madariaga había reconocido días antes que presionó indebidamente al magistrado, en 1982, para intentar frenar el proceso en contra de Sebastián Piñera.

Por esos tiempos, el candidato presidencial de la Alianza, huía de la justicia, acorralado por el juez que lo había sometido a proceso y dictado una orden de captura en su contra por infracción a la Ley General de Bancos, en la quiebra del Banco de Talca.

El tiempo pareciera estarle dando la razón a este viejo juez que fue pieza fundamental a finales de la década de 1990 -como presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema- para reabrir todas las investigaciones por violaciones de los derechos humanos.

No por nada, Correa Bulo debió enfrentar una acusación constitucional, que fue rechazada en la Cámara de Diputados, y cargos por irregularidades en la Corte Suprema que fueron levantados en una instancia -la Comisión de Ética- que lo llevaron a ser expulsado mediante un procedimiento que hoy está siendo analizado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Fuera del Poder Judicial, Luis Correa Bulo ha vivido años de mucho trabajo, pese a su edad: es profesor de Derecho Procesal en la Universidad Central, juez árbitro y da charlas de vez en cuando sobre Derecho Internacional Humanitario.

En entrevista exclusiva con LND, Correa Bulo no sólo ratifica con más detalles la llamada de la sobrina de Pinochet a favor de Sebastián Piñera, sino que también dice haber sido presionado por senadores de la UDI para favorecer al mismísimo dictador.

"Mire, he decidido hablar porque es de público conocimiento la información que ha salido en todos los medios de la ex ministra de Justicia, doña Mónica Madariaga. Ella manifestó haber intervenido a favor del señor Sebastián Piñera, ante este juez", se excusa de entrada el ex integrante de la Corte de Apelaciones, Luis Correa Bulo.

-¿Y eso es efectivo?

-Sí, desde luego, se trata de una ministra de Justicia que no tiene algún ánimo de mentir o faltar a la verdad.

-¿Qué tipo de presión ejerció?

-Yo tenía muy buenas relaciones con doña Mónica. Nos encontrábamos en inauguraciones o incluso en tiempos que trabajaba en La Serena. A mí no me pareció nada raro esto, que intercediera por el señor Piñera. Me manifestó que no lo hacía tanto por ella, sino por el hermano (José Piñera, ministro del Trabajo y Minería de la dictadura) y porque estaban preocupados por la forma en cómo se estaba llevando el proceso.

-¿Qué le pide concretamente?

-No recuerdo las palabras textuales. Pero entendí que el sentido de lo que pedía era que no se le molestara.

-¿Usted cree que le estaban enviando un mensaje que venía de un ámbito mayor a la ministra de Justicia, Mónica Madariaga?

-Porque conozco a Mónica y la forma en que lo expresó, ella no lo hacía a título personal sino que a nombre del gobierno. Por lo menos así lo entendí yo.

-¿Ella habla sólo por Piñera, o por algún otro procesado?

-No, sólo por Sebastián Piñera. Manifestó que había una preocupación enorme.

-¿Y cuál fue su respuesta?

-El sentido de mi respuesta fue que como toda persona en Chile, perfectamente podía hacer uso de sus derechos y que yo le aconsejaba que lo mejor era que se presentara voluntariamente, ya que existía orden de aprehensión. Le expliqué que yo tomaría en cuenta tanto los antecedentes procesales, como los antecedentes personales para resolver sobre su libertad, que era perfectamente factible que pudiera pedirla. También le expliqué que la libertad no dependía de mí, sino que dependía de la Corte de Apelaciones que era mi superior jerárquico.

-Aunque usted le diera la libertad, por el tipo de delito ¿debía ir en consulta?

-Exacto. Porque honradamente un auto de procesamiento no se baja por un recurso de amparo.

-¿Cómo tomó usted el hecho de que la ministra de Justicia acudiera a usted directamente, en nombre de la dictadura, y a favor de un procesado como Sebastián Piñera?

-Mire, tuve una sensación extraña. No me pareció raro, ya que durante mi carrera recibí varias presiones de este tipo.

-¿Qué impresión le causó que Piñera y otros ejecutivos se dieran a la fuga?

-En mi fuero interno, quedé con una sensación de impotencia. Porque veía que de alguna forma se estaba cercenando la independencia de los magistrados.

-Ellos recurrieron de amparo, una estrategia que hoy no se estila

-Sí, fue rechazado por la Corte de Apelaciones y acogido por la Corte Suprema. Creo que el hecho de que hayan recurrido de amparo fue una forma improcedente de impugnar mi trabajo.

-¿Por qué improcedente?

-Porque la resolución por la cual se encargaba reo al señor Piñera equivale a la formalización del nuevo sistema procesal penal. La forma que debieron ocupar es el recurso de apelación. El auto de procesamiento no implica una condena, sino que, al contrario, se le manifiesta a una persona que existen antecedentes graves y precisos en contra de ella y que tiene la facultad para defenderse dentro del juicio. Si la persona se considera inocente, de esta forma ocupa todos los argumentos que tenga a la mano para convencer al magistrado de que estaba equivocado. Pero al recurrir de amparo, impide toda posibilidad de seguir investigándolo.

-¿Por qué?

-Porque el recurso de amparo viene a impugnar la legalidad con la cual se dicta la orden de detención del señor Piñera, y no los argumentos por los cuales se lo estaba encargando reo.

-¿Qué impresión le causó que la Corte Suprema, al acoger el recurso de amparo, señalara que no había suficientes antecedentes?

-Uno no puede rebelarse en contra de los superiores jerárquicos.

-¿Qué pasa desde ese momento con la investigación?

-Me centré en personas con menor responsabilidad. Hoy día, efectivamente, la Corte Suprema no acoge recursos de amparo para impugnar este tipo de procesamientos.

-Durante su carrera, ¿recibió más presiones?

-La que fue notoria, se dio cuando dos senadores de la UDI fueron a la Corte Suprema, cuando yo era ministro, para interceder por el señor Augusto Pinochet.

-¿Hubo testigos de ese encuentro?

-Fue en horas de atención al público.

-¿Cuál fue el argumento de ellos para solicitarle esto?

-El que tienen todos lo que acuden de esta forma: su preocupación.

-¿Le pidieron algo en concreto?

-Por supuesto, que no molestara más al general Pinochet.

-¿Fue a modo de amenaza?

-Tómelo como quiera.

-¿Cuál fue su respuesta?

-Que era absolutamente improcedente.

-Parece que este tipo de presiones que recibió fueron una constante en su carrera.

-Para bien o para mal mío, no solamente sucedió en estos casos. Porque yo asumí la abogacía siendo muy joven, a los 25 años de edad. Cuando llegué a la Corte fui dirigente gremial, vicepresidente de la Asociación de Magistrados. Para mí es muy lindo administrar justicia como se debe administrar y cuando llegué a la Corte Suprema fue con todos estos ideales.

-¿Le tocó ver casos polémicos en su carrera?

-Sí, por ejemplo, durante la dictadura me tocó ver el caso de Gastón Vidaurrázaga del MIR, que había sido detenido ilegalmente. Me tocó revisar el amparo cuando era presidente de sala en la Corte de Apelaciones de Santiago y me apersoné en el centro clandestino donde estaba detenido, y así salió libre y ese centro dejó de ser clandestino.

-Dentro de su carrera, cuando llega la democracia usted era el presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema.

-Cuando llegué ahí, se comenzaron a abrir todos los juicios de detenidos desaparecidos que se encontraba archivados.

-¿Cuál fue su papel en eso?

-Lo primero fue acoger la teoría del secuestro calificado y después iniciar una amplia investigación respecto de cada caso. Eso permitió reabrir las causas. Fui el primero también en decir que los delitos de lesa humanidad eran imprescriptibles e inamnistiables. Luego se comenzó a aplicar.

* REPRODUZCA ESTA INFORMACIÓN ENTRE SUS AMIGOS Y FAMILIARES *

Agencias Prensa AIP LND JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

MERCOSUR CONDENA GOLPE CÍVICO MILITAR

Los países del Mercosur (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay) condenaron este viernes, en Asunción, el golpe militar que desterró al presidente hondureño Manuel Zelaya y advirtieron que no reconocerán un proceso eleccionario que se realice bajo el régimen de facto.

"El gobierno constitucional y legítimo de Honduras es el encabezado por el presidente Manuel Zelaya, cuya integridad física y la de todos los miembros de su gobierno resulta fundamental preservar", sostuvieron los países del bloque regional.

Y reafirmaron que "no reconocerán a ningún gobierno que surja de esta ruptura inconstitucional, que no aceptan como válidos actos unilaterales emanados de las autoridades ilegítimas hondureñas, incluyendo el llamado a elecciones".

La 37ª Cumbre del Mercosur sesionó este viernes con el presidente paraguayo, Fernando Lugo, de anfitrión y sus homólogos Cristina Fernández de Kirchner (Argentina); Michelle Bachelet (Chile); Evo Morales (Bolivia); Luiz Inacio Lula da Silva (Brasil) y Tabaré Vázquez (Uruguay).

Al encuentro no asistió Hugo Chávez, presidente de Venezuela, país que está en proceso de incorporación plena ni su par de Ecuador, Rafael Correa, país asociado al bloque.

A su turno, Morales se preguntó "¿cuál es el origen del golpe?" en Honduras y sin dudarlo señaló a los Estados Unidos: "Desde nuestro punto de vista es la presencia militar norteamericana en Honduras".

"Si el presidente Obama quiere que vuelva Zelaya, ¿por qué no presta la pista del Comando Sur que está en Honduras?. Allí son más de 1.000 los militares norteamericanos", cuestionó el mandatario aymara, aunque resaltó que "creo en las palabras del presidente Obama" en pro de la democratización en Honduras.

Para el presidente boliviano "si no liberamos a nuestras fuerzas armadas de los militares del Comando Sur (de EEUU) , estoy seguro que van a seguir los golpes de Estado" en Latinoamérica.

Agencias Prensa EM AIP JPMM

-------------------------------------------------------------------------------------------------

ZELAYA ENTRA EN HONDURAS

Casi un mes después de haber sido expulsado en pijama y a punta de pistola, el destituido presidente hondureño, Manuel Zelaya, ha vuelto a su país. Jaleado por sus seguidores, 'Mel' levantó la cadena del control fronterizo de Las Manos (Nicaragua) y entró a pie en Honduras.

El paso de la frontera —su segundo intento de regresar— se hizo esperar más de una hora. Zelaya llegó a Las Manos procedente de Managua a las 13.10 hora local (21.10, hora peninsular), cuando en la zona caía un fuerte aguacero.

El presidente depuesto detuvo su coche a un centenar de metros de la frontera, rodeado por decenas de manifestantes hondureños, llegados en autobuses desde Honduras país para acompañar al mandatario en su regreso, que clamaban "Viva Mel".

Zelaya dialogó con el jefe del operativo militar hondureño, el teniente coronel Ricarte, y avanzó hacia el punto froterizo una vez que logró ponerse de acuerdo con el militar gracias a la mediación de la canciller de Zelaya, Patricia Rodas.

El lado hondureño de la frontera común se halla resguardado por efectivos del Ejército y de la Policía de Honduras, que ejercen un riguroso control bajo la lluvia mientras un helicóptero sobrevuela la zona.

Un poco más lejos, centenares de partidarios del presidente llegados a la frontera para recibirlo intentaban franquear el cordón de las fuerzas del orden.

Alan Fajardo, ministro asesor de Zelaya y miembro de la comitiva, dijo que habían recibido informaciones de que efectivos militares dispararon contra manifestantes que apoyan a Zelaya.

Fuerzas de seguridad reprimieron a seguidores de Zelaya en un control en las cercanías de Las Manos. Los partidarios del presidente trataban de romper el control que los llevaba al sector aduanero cuando, debido a los forcejeos entre las dos partes, se desató una batalla campal en la que los seguidores de Zelaya lanzaron piedras y las fuerzas de seguridad respondieron con balas de goma y gases lacrimógenos.

"Tenemos que revertir este golpe y planeo hacerlo pacíficamente. Con mi presencia en Honduras, la gente me rodeará y los soldados bajarán sus rifles", dijo Zelaya antes de dirigirse a la frontera.

Agencias Prensa EM AIP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE...Libros "Mercaderes, Empresarios y Capitalistas

Ha trabajado detenidamente en él, durante 34 años, para que todos los datos estén fundamentados. En casi ochocientas páginas el Premio Nacional de Historia desmitifica la eficacia del orden portaliano y reconstruye cómo los grandes mercaderes cimentaron un Estado que ha permanecido prácticamente inalterado durante doscientos años, dedicando un capítulo al más arquetípico de ellos: Agustín Edwards Mc Clure.

Entre 1810 y 1830 una ola de delincuencia azota al país. Los comerciantes y hacendados esconden el oro y las joyas que acumulan en el patio de sus casas. Las fortunas crecen tanto como para donar un tercio al Estado, como en el caso de Juan Antonio Fresno, dueño de fundos aledaños a Santiago e importador de mercancías europeas. Pero la oligarquía vive temerosa de que los peones se lleven su parte a la fuerza y alega falta de garantías y seguridad. El orden llega con Diego Portales, otro comerciante que se hace cargo del Estado con un golpe en 1829.

Han pasado doscientos años y salvo los nombres de esos "comerciantes", lo esencial no ha cambiado. El orden fundado por Portales se ha mantenido incólume como un "Dorian Gray enervante" a pesar de su continua decadencia. Esta es la tesis que Gabriel Salazar se ha tardado 34 años en probar y que llega contenida a las librerías en 800 páginas, que se leen a ratos como una sólida novela documentada, más que un ensayo histórico clásico.

-¿Cuál es la intención, la finalidad de este libro?

-El libro intenta desmitificar el orden portaliano sobre la base de estudiar cuál era su lógica económica, yo no me meto en cuestiones políticas, y queda clarito que es una lógica mercantil, que favoreció la entrada de capital extranjero que expolió y destruyó las fuerzas productivas del país: generó pobreza, miseria y por eso que el primer centenario, que implicó 80 años de vigencia del orden portaliano, fue la época de máxima pobreza en Chile y de crisis de representatividad de la oligarquía. Técnicamente, el orden portaliano colapsó pero lo salvaron entre los militares, Ibáñez, los políticos (Alessandri), engañando al pueblo. Fue una traición brutal al pueblo que estaba haciendo una propuesta de Estado completamente distinta a la que se impuso en 1925 y luego lo vuelven a salvar los milicos con apoyo de los políticos en 1973. La vigencia del orden portaliano ha sido defendida por todos: Alessandri, Pinochet, hasta la izquierda lo rescata.

-Según el libro los constructores del Estado chileno no son los terratenientes, como siempre se ha dicho, sino los empresarios, la "oligarquía mercantil".

-Claro, esta oligarquía mercantil es la que construyó el Estado portaliano y estableció los patrones que estructuraron nuestra sociedad, nuestra política hasta el día de hoy, porque hoy tenemos una oligarquía comercial, que es la que nos dirige, porque son los dueños del Jumbo, de Falabella, de Ripley, de las cadenas de farmacias . Piñera, que en el fondo domina las tarjetas de crédito, el transporte. Ellos estructuran el país y lo han defendido siempre. Hoy no tenemos una burguesía industrial como clase dominante, no tenemos una clase capitalista propiamente tal, tenemos simplemente grandes mercaderes, mercaderes banqueros que ya no esconden la plata como en la época de 1810, donde tenían que enterrarla para que no se las robaran los bandidos, pero ahora lo depositan en bancos extranjeros, que es una manera de esconder tesoros también o de invertir en los paraísos tributarios.

-Usted en los documentos que aparecen en el libro demuestra que siempre las ganancias de los empresarios han sido muy altas, gigantescas. Ganar plata no está mal, el problema es que un gerente que gana 8 millones nunca va a ganar 5 para distribuir mejor lo que sobra ¿por qué tanta dificultad de la oligarquía para distribuir los recursos?

-La oligarquía chilena nunca ha logrado expandirse por el mundo como una verdadera burguesía capitalista, no ha logrado controlar siquiera la comercialización de los productos que importa, no ha podido controlar las ganancias de la comercialización externa de los productos que importa, entonces queda encerrada en el mercado interno.

Para aumentar su cuota de ganancia, no le queda otra que expoliar hacia adentro a las fuerzas productivas nacionales, entonces explotó al inquilino en la hacienda, explotó a los pirquineros en el norte, explotó a los trabajadores en las pocas industrias que habían, entonces hacia adentro actúa como una máquina expoliadora que empobrece, entonces ahí no distribuye adecuadamente las ganancias. Además le deja la entrada libre al capital extranjero que es el que se lleva la mayor parte de las ganancias entonces no hay qué distribuir: por esa razón la pobreza en Chile aunque dicen que ha disminuido a la mitad de lo que era históricamente, es una pobreza que ya tiene tres o cuaro siglos.

-¿Se puede comparar a la "masa peonal" que usted se ha concentrado en estudiar con el chileno promedio de hoy: los vendedores de multitienda o AFPs?

-En algunos sentidos el peón del siglo XIX es muy similar al temporero de hoy. El peón tenia siempre un contrato, que además era verbal, no por escrito y era temporal- duraba un cierto período. Y le pagaban poco y a veces con puras fichas. Hoy, el grueso de los trabajadores en Chile son temporeros, no tienen contrato permanente. Pueden tener contrato por escrito, pero son temporeros: trabajan por temporada, por proyecto o a honorarios. Ahora pagan en plata, muy poca como en el siglo XIX, pero a cambio de eso le dan tarjeta de crédito y con esa tarjeta un peón de hoy puede comprar lo que necesita entonces no tiene la sensación de que es pobre.

-Llega un momento en que el empresario tiene tanto dinero que como usted dice necesita "gestionar su éxito" y conseguir influencia política. Es irresistible la tentación de compararlo con la realidad actual donde el poder político se mezcla cada vez más con lo económico.

-Para poder mantener a los chilenos en esta condición de expoliación, necesito un Estado que haga una especie de acción policial para mantener ordenados y disciplinados a los chilenos, que se dejen ordeñar tranquilamente sin rebelarse. Ese es el objetivo del Estado Portaliano. Ahora no es muy distinto, porque el Estado que tenemos no es el que elegimos libremente, sino el que dejó Pinochet, una reedición del Estado Portaliano que está jugando el mismo rol: que los chilenos se dejen esquilmar tranquilos, con trabajo precario, les damos tarjetitas para que compren celulares y se sientan a otro nivel y este estado mantiene el modelo neoliberal. Ninguno de los candidatos quiere cambiar el modelo en profundidad Todas las élites, por más que se agarren en el Congreso, no dan una pelea de fondo, porque están todas beneficiadas por el Estado. El caso de la iglesia es bien patético, la iglesia obliga a la autoridad a imponer cosas que los chilenos hace tiempo tienen resueltas.

-En el libro hay un capitulo especial dedicado a la trayectoria de la familia Edwards ¿por qué?

-En la historia de la oligarquía hay dos generaciones: la primera, de comerciantes, fue la que encabezó Diego Portales para dar el Golpe de Estado de 1829. La que viene después está formada por extranjeros chilenizados y chilenos que se extranjerizaron por contacto con los extranjeros. Un caso prototípico de esta segunda generación son los Edwards. Hay otros más, los Lyon, los Délano, pero Edwards es el más típico porque fue el más poderoso y es el único que pasó raudo del siglo XIX al XX, y hasta el día de hoy que celebran la publicación de la vida de Agustín Edwards Mc Clure. Por eso lo elegí a él para hacer una breve historia de cómo se construye el poder económico.

-¿Por qué pasaron raudos, sin que la crisis que terminó con el resto de los empresarios los tocara?

-Por tres razones principales se asoció con el Anglo South American Bank, un importante banco inglés que administró el Banco Edwards al momento de la crisis y lo salvó. Por eso pasó raudo al siglo XX, mientras los otros bancos de merchant bankers desaparecieron. La otra razón es que Edwards logró construir una especie de imperio periodístico, El Mercurio más la revista Zig- Zag que tuvo una enorme circulación e influencia. Este imperio fue consolidado por Edwards Mc Clure. Y esto lleva a la tercera razón: gracias al apoyo de los Matte que logran pasar al siglo XX agarrados de la papelera de Puente Alto, aseguraron la solidez de El Mercurio. Desde ahí Edwards Mc Clure se dedica a la gran política y se convierte en un influyente personaje en torno al Estado. Fue candidato a la presidencia y perdió, pero su influencia en el Estado era enorme porque manejaba las relaciones con Inglaterra y Estados Unidos.

-¿Hay algún momento preciso en que los Edwards deciden tener un diario sabiendo lo que significa en términos de influencia?

-Eso forma parte de la cultura inglesa. Toda la vida los ingleses le dieron mucha importancia a la comunicación periodística a través de diarios y revistas, por eso que los ingleses en Chile fundaron varios diarios y uno de ellos, el Chilean Times era realmente importantísimo, Por eso no me extraña que Edwards Ross, dentro de esa cultura haya comprado el diario que había fundado Felix Vicuña, el papá de Benjamin Vicuña Mackenna, en 1829 en Valparaíso y lo manejaron durante mucho tiempo. Félix Vicuña era un liberal "rojo", era bien puntudo. Pero tuvo que venderlo y se lo compran los Edwards, pero es Edwards Mc Clure el cuarto Edwards, el que lo consolida porque le da una dimensión internacional convirtiéndolo hasta hoy en el órgano oficial de la oligarquía.

-Pero últimamente El Mercurio ha ido perdiendo influencia en las elites ¿hay algo que según usted haya logrado transmitir o heredar a la sociedad chilena?

-El Mercurio marcó un patrón por la solidez de su información internacional y nacional, y dentro de eso mete su discurso hegemónico, creo que gracias a eso se consolidó, pero ha perdido fuerza, se ha achicado, trae menos páginas y su principal tiraje es por suscriptores. Eso tiene que ver con el enorme desarrollo de las comunicaciones de otro tipo.

Por Felipe Saleh

Agencias Prensa EM AIP JPM

------------------------------------------------------------------------------------------------

LONDRES: LAS ARCAS DEL ESTADO SE ESTAN QUEDANDO VACÍAS

El gobierno laborista británico reconoció el martes que el Estado tiene un agujero financiero de casi 21.000 millones de euros, un record desde 1993. Todo esto producto de tener que ir en salvación de las mafias bancarias del Reino Unido, debido a la crisis económica que vive el sistema capitalista mundial.

Todo ello se debe a una recesión que no termina nunca y a la bajada de impuestos que beneficia a las familias ricas del país y las grandes empresas, medida que fuera aprobada por el gobierno de Gordon Brown, con el apoyo de los conservadores, que por cierto se encuentran ligados a los especuladores y las mafias del sistema económico y financiero del capitalismo británico.

De allí que los ingresos públicos han caído un 5,7% desde comienzos de año y los gastos han aumentado casi un 3%. Además el ejército de desempleo no para de aumentar. Y la paciencia de los británicos comienza a agotarse o expresarse d diversas formas. Pero no solo eso, la crisis sistémica del capitalismo, afecta además una de las pocas cosas que pueden disfrutar los británicos, que es disfrutar un momento en los pubs o bares, pues muchos de estos locales ha dejado sin trabajo a más de 24 mil personas en lo que va corrido del presente año. 2300 de estos negocios ya han desaparecido a lo largo de todo el país y se cree que la cifra seguirá creciendo gradualmente.

El capitalismo británico solo en el mes de junio lanzo a la calle a 23.800 trabajadores, alcanzando una cifra de desempleo del 7,6% producto de la crisis, el nivel más alto en el transcurso de 12 años. Ahora los sectores más afectados por la crisis, son el de servicios, el de la vivienda, el automotriz, el de la aviación comercial. Mientras que el consumo de los británicos, prácticamente se encuentra congelado y sin que este vaya a remontar a corto plazo.

Tanto laboristas como conservadores, se encuentran sumidos en una profunda crisis de credibilidad y confianza ante el pueblo británico y por primera vez desde hace mucho tiempo los tories han superado a los laboristas en los sondeos, lo que vaticina una lucha encarnizada en los próximos comicios, para defender los intereses de los sectores capitalistas, que uno y otro bando representan.

El poder adquisitvo se ha visto seriamente afectado y el consumo sigue cayendo, mientras que la deuda neta y global del Estado alcanza ya el 56% del Producto Interno Bruto. Lo más trágico de todo, es que los políticos de ambos bandos que se encuentran coludidos en la defensa de los interese económicos y financieros de los capitales británicos, aún no encuentran la fórmula adecuada para tratar de salir de la crisis, pues el sistema mismo hace agua por los diversos flancos del capitalismo.

Eduardo Andrade Bone AIP

Agencias Prensa AIP JPMM

--------------------------------------------------------------------------------------------------

ADOLFO PEREZ ESQUIVEL: "MICHELLETTI ES UN DICTADOR"

Se formó como escultor y arquitecto, pero la mayor obra del célebre pacifista argentino es su contribución a la defensa de los derechos humanos en Latinoamérica. A sus 77 años conserva la misma inquietud social que le valió en 1980 el Nobel de la Paz.

¿Cómo ve la mediación de Costa Rica en la crisis hondureña?

Óscar Arias, a quien aprecio, cometió un error gravísimo: proponer la mediación entre un golpista y un Gobierno democrático. Es mezclar agua y aceite. El Gobierno constitucional es el de Zelaya. Roberto Micheletti es un dictador. ¿Cómo puede haber un Gobierno de coalición?

¿Qué le ha parecido la reacción del Gobierno de Obama?

Obama tiene que definirse. El rechazo total del golpe en Honduras y el reconocimiento de Zelaya le daría credibilidad con los Gobiernos latinoamericanos. Fue declamativo y tibio porque se da cuenta de las dificultades que tiene en el frente interno.

Usted le dijo por carta que había llegado al Gobierno aunque no al poder...

Cuando le digo eso a Obama lo que quiero decir es que hoy el verdadero poder a nivel mundial no lo tienen los Gobiernos, sino las multinacionales. La ONU es más pequeña que muchas empresas transnacionales; necesita ser reformada porque no tiene poder real. Solo no puede hacer mucho, pero si se apoya en la fuerza del pueblo puede enfrentarse a los grandes intereses económicos de EE UU.

¿No espera grandes cambios durante su mandato?

No. Creo que tiene buena voluntad, pero quiso cerrar Guantánamo y Abu Ghraib y no pudo, quiso retirar las tropas de Irak y no pudo, mejorar la relación con Latinoamérica y acaban de dar un golpe de Estado para su sorpresa. Ningún país centroamericano puede dar un golpe sin el apoyo del Pentágono y la CIA. Eso es evidente que no lo maneja Obama.

¿Cómo ve la actual brecha entre socios de EE UU y la alianza del nuevo socialismo?

La campaña contra Chávez es porque quiere integrar a los países suramericanos para tener una voz cultural, política y económica propia. El Tratado de Libre Comercio de EE UU, de libre no tiene nada y de comercio mucho y en su beneficio, y pretende recolonizar Latinoamérica. EE UU debe dejar de pensar en la dominación y hacerlo en la cooperación y la integración.

Agencias Prensa ADN AIP JPMM

-------------------------------------------------------------------------------------------------

ENTREVISTA A OLLANTA HUMALA PERÚ

La imagen que proyecta Ollanta Humala (Lima, 1963) es la de un político reflexivo y preparado. Al frente del Partido Nacionalista, se prepara para afrontar el reto de llegar a la presidencia en 2011. Su objetivo es transformar el sistema económico vigente en Perú.

¿Qué originó el brote de violencia del 5 de junio en el Amazonas?

La confrontación violenta entre dos modelos de país. Por un lado, el del Gobierno y el de ciertos sectores de la economía que consideran que la propiedad de los territorios amazónicos no pertenecen a las comunidades porque carecen de educación y de capacidad de inversión. Además, defienden que es necesario que nos reafirmemos en la matriz exportadora para crear valor; es decir, la venta de los recursos naturales. Frente a esta visión están los pueblos originarios que reclaman la propiedad de un territorio en el que viven desde hace más tiempo que la existencia de la propia república.

¿Cuál es su posición en esta crisis?

Nosotros consideramos que la forma correcta de crear valor en esa zona es a través de un proceso de industrialización del país que sirvan al desarrollo, no sólo al crecimiento. En la Amazonia, las inversiones deben respetar la propiedad de las comunidades que allí viven, deben respetar el medio ambiente y deben permitir la participación de los residentes en calidad de socios.

Pero la cosmovisión indígena es compleja. En Ecuador, el presidente Correa también tiene problemas.

Aquí llevamos trabajando bastante tiempo en conformar una alianza electoral para gobernar. Es decir, somos conscientes de que necesitamos el concurso de las fuerzas sociales para llevar a cabo un proceso nacionalista de transformación del país.

¿Por dónde empezaría?

Hablamos de una refundación de la república y de una asamblea constituyente que vuelva a definir las relaciones entre el Estado y el capital.

¿Cree que la destitución del primer ministro, Yehude Simon, y el nombramiento de Javier Velásquez van a ayudar a calmar la tensa situación?

Es un cambio de caras pero no de política. Un cambio en el Gabinete soluciona una crisis de gobierno, pero no una crisis de régimen. El sistema de representatividad se ha colapsado en Perú porque muchas poblaciones del interior del país no confían en sus representantes debido a que son constantemente estafados.

Las protestas se dirigen contra el Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU que Alan García prometió no firmar cuando era candidato y al final rubricó.

García también prometió rescatar la Constitución democrática de 1979 y seguimos con la de Fujimori pero con el agravante de que García la ha ampliado con 99 decretos legislativos donde deja constancia de que el Estado renuncia a la propiedad de los recursos naturales. Perú otorga hoy derecho de propiedad sobre la tierra a las empresas que extraen gas, petróleo, oro y plata; es decir, a los capitales multinacionales que tengan la tecnología para hacerlo. Las comunidades van en el lote.

Pero la imagen que se muestra de Perú es la de un modelo socialdemócrata exitoso.

El modelo de Alan García no tiene nada de socialdemócrata. El crecimiento es artificial porque los beneficiados son las transnacionales. La provincia de Cajamarca tiene el PIB más alto del país porque está Yanacocha, la mina que aporta la mitad de la producción de oro de Perú. Sin embargo, es el tercer departamento con mayor nivel de pobreza.

¿Qué puede aportar España para mejorar esta situación?

Para mí, son positivos los esfuerzos del Gobierno español por estar presente en todos los foros latinoamericanos. Lo que creo que falta complementar es ver qué están haciendo sus empresas multinacionales, que concepto de responsabilidad social corporativa aplican. Aquí hay mucho que hacer. Sobre todo porque si mejora esto, las relaciones entre comunidades y empresas van a ser muy fluidas.

¿La Constitución vigente, redactada por Fujimori, debe ser abolida de forma inmediata?

Por supuesto. Es una Constitución delicuencial, ya que fue escrita por Vladimiro Montesinos, el general Hermosa Ríos y el propio Fujimori, todos ellos en prisión. Pero también ampara un modelo ultraliberal que consagra la subsidiariedad del Estado al capital que está agotado.

Sin embargo, la hija de Fujimori, hoy diputada, está a la cabeza de los sondeos de popularidad.

Es cierto, aunque está disminuyendo. Pero yo no me fiaría de unas encuestas a dos años vista de celebrarse elecciones presidenciales y que no sabemos quién está pagando.

Usted también fue acusado de violar los derechos humanos.

Es curioso que antes de entrar en política, era un ciudadano correcto; pero una vez concluye la campaña presidencial, tenía once procesos penales sobre mis espaldas. No me fugué del país como Fujimori ni como Alan García. Decidí afrontarlos y salí absuelto de todos ellos.

Alan García mantiene vigente el Acta de Sujeción, un pacto firmado entre Fujimori y las Fuerzas Armadas para consagrar la impunidad de los militares. ¿Tanto poder tiene el Ejército?

En 2001 me levanté contra Fujimori por este acta y denuncié a los altos cargos militares por apoyar este documento. Aún hay generales en activo que firmaron esa aberración.

¿Cree que tal y como se están poniendo las cosas en Latinoamérica con el golpe en Honduras van a permitir que llegue a la presidencia?

Soy consciente de que si tuviéramos un discurso prosistema, no tendríamos tantas dificultades. Reafirmo mi hermanamiento con los procesos de transformación que se están dando en América Latina. Pero el caso hondureño está creando un precedente funesto que puede consagrar que el simple planteamiento de una asamblea constituyente pueda ser una causa justificada para un golpe de Estado.

En Honduras pasan los días y todo sigue igual.

Exacto, y mientras haya políticos que se postulen de árbitros se estará convalidando una situación irregular. Mi pregunta es: ¿Hasta dónde puede actuar la Administración estadounidense para ser coherente con sus palabras?

Agencias Prensa DP AIP JPMM

-----------------------------------------------------------------------------------------------

ENTREVISTA: LOS DEMOCRÁTAS DEBEN AISLAR A MICHELETTI

La canciller hondureña, Patricia Rodas, es una de las autoridades del Gobierno de Zelaya que más se ha movilizado contra el golpe de Estado en su país. Desde Managua concede la entrevista a Público por teléfono.

¿Se han roto las conversaciones de Costa Rica?

No. Llegaron a su fin, que es diferente. En ningún momento se rompió el hilo del diálogo con el presidente Arias. Pero con el régimen golpista no se dialoga. Sencillamente se le somete al cumplimiento de las resoluciones emitidas tanto por la Organización de Estados Americanos (OEA) como por la Asamblea General de la ONU.

¿Aceptarán un Gobierno de unidad y reconciliación, el único punto de la delegación de Micheletti que coincide con las propuestas de Arias?

No se trata de encontrar puntos en común. Un régimen golpista no tiene más derecho que el de acatar la orden que le ha impuesto la comunidad internacional y el pueblo hondureño. Pero el Gobierno constitucional está dispuesto a comenzar un proceso de consulta de los temas planteados por Arias con todos los sectores sociales.

Pero, ¿es posible un Gobierno de unidad?

Será una negociación posterior al retorno del orden constitucional y a la restitución del presidente. Ahora es un tema irrelevante, que sólo será discutido por Mel Zelaya en la casa presidencial.

Pero si Micheletti lo impide, ¿cómo lograrlo?

En manos de la comunidad internacional está pasar de la proclama a la acción. Y en manos del pueblo hondureño está resistir y tener la fuerza necesaria para reinstaurar el orden constitucional.

¿Qué esperan de la comunidad internacional?

Debe pasar ya a un aislamiento efectivo, no dirigido al pueblo hondureño, a su economía o al régimen social, sino dirigido a los responsables del golpe de Estado. Que no tengan derecho a circular por el mundo, porque son criminales. Y a los criminales se les aísla.

¿Qué medidas concretas piden?

Suspensión de los visados de salida para impedirles circular libremente por el mundo y que bloqueen sus cuentas bancarias. Es algo que esperamos del Gobierno de EEUU.

¿Aprueba la suspensión de ayudas a Honduras?

Por supuesto. Un régimen de criminales no reparte nada. Están esperando a llenar sus caudales para seguir sosteniendo por la fuerza el poder que han asaltado. Hemos pedido la suspensión radical de todo tipo de actividad que tenga que pasar por el conducto gubernamental.

¿Cómo afectará a la población?

No le perjudica en nada. Esa ayuda que está destinada al pueblo hondureño jamás será distribuida por un régimen basado en la fuerza. Pero le aseguro que hay otro tipo de ayuda que sigue llegando a los necesitados y que no pasa por la estructura del régimen golpista.

¿Qué ocurriría si Zelaya es detenido al entrar en Honduras?

Si esto ocurre, tendrá al pueblo para liberarlo inmediatamente. Ni Micheletti ni ninguno de sus secuaces tienen absolutamente ninguna autoridad para hacer justicia en Honduras. Han cometido un crimen de lesa patria y, por lo tanto, han perdido todos sus derechos.

¿Por qué no forzaron una remodelación de las fuerzas militares, dado que muchos mandos proceden de la Escuela de las Américas o de regímenes dictatoriales?

Porque el pasado golpista es muy reciente en nuestro país y no se completaron los procesos de castigo. La impunidad en la que quedaron esos hechos criminales ha hecho resurgir esas intenciones golpistas. La Escuela de las Américas sólo ha cambiado de nombre, porque continúa con la misma doctrina que la vio nacer. Sin la Escuela, no existirían las fuerzas golpistas que tenemos hoy en América Latina.

¿Y por qué no lo neutralizaron durante su mandato?

Poco puede hacer un solo Gobierno para aminorar poderes o fortalecer contrapoderes. Es algo que requiere de muchos gobiernos continuados. Lo que no conseguimos es limitar el poder de los grupos económicos y fácticos que instrumentalizan todo factor de fuerza a favor de sus intereses particulares.

"La Escuela de las Américas ha cambiado de nombre, pero no de doctrina"

Pero, ¿no podían haber procesado a militares por violaciones de derechos humanos?

Es una tarea que queda para la comunidad internacional. Queda claro que el pasado vuelve en cualquier momento y en cualquier lugar, no importa el país del que se trate. A España puede volver un franquismo renovado. Y a cualquier país de América Latina pueden volver los gorilas que en el pasado los aplastó.

¿Es inconstitucional la base de Soto Cano en Honduras?

La base militar de Soto Cano es legal porque es hondureña. La de Palmerola es la que tenemos que someter a revisión, porque ya no estamos en la Guerra Fría. No es un problema de legalidad, es un problema de anacronismo.

¿Y por qué no se ha hecho nada hasta ahora?

Todo proceso tiene un comienzo, un transcurso y una conclusión. Y los golpes de Estado se producen para evitar esa conclusión.

"La responsabilidad del golpe es de las cúpulas que dominan el país, entre ellas la prensa"

¿Cuándo empezó este proceso?

Este proceso comenzó hace 30 años. No hablo sólo de un problema militar, sino de grupos de poder que instrumentalizan lo que sea. Si no hay Fuerzas Armadas, las inventan. Si no tienen noticias, las inventan, y para eso crean sus periódicos y sus medios de comunicación. Esta es la fuerza letal del siglo XXI.

¿Cómo se puede gobernar un país con el Congreso, el poder judicial y el Ejército en contra?

Esas instituciones no van a existir con un golpe de Estado. No hay golpe de Estado que haga sobrevivir la institucionalidad de un país. Es fundamental un Gobierno de reconstrucción nacional. .

¿Quién es el verdadero responsable del golpe de Estado?

Es responsabilidad de las cúpulas políticas, eclesiásticas, militares, económicas y mediáticas. El contenido de todas estas fuerzas está hoy en la resistencia.

Agencias Prensa DP AIP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------

BRASIL...LA IGLESIA CATÓLICA Y LA OPERACIÓN CÓNDOR

Si en los años setenta las dictaduras suramericanas se unían para colaborar en la represión política en lo que se llamó la Operación Cóndor, ahora sus democracias cooperan en la búsqueda de la verdad de los crímenes de lesa humanidad de aquel tiempo. Así, el Archivo Nacional de la Memoria de Argentina recibió el pasado martes documentación que conservaba el Arzobispado de São Paulo (Brasil) sobre denuncias e información de los desaparecidos en la última dictadura argentina (1976-1983).

Entre 1977 y 1983, familiares de desaparecidos, sacerdotes y organizaciones de derechos humanos de Argentina recurrieron al arzobispo de Sâo Paulo, Evaristo Arns, para denunciar los crímenes que se cometían en su país. En la Archidiócesis de Buenos Aires no encontraban amparo; incluso sospechaban de su complicidad con el régimen militar. En cambio, Arns estaba comprometido con la causa de los perseguidos y en su arzobispado funcionaba la organización Clamor, que recogía testimonios de las violaciones de los derechos humanos en toda Latinoamérica, en especial en Argentina, Chile y Uruguay. Allí trabajaba la hermana del prelado, Zilda Arns. Clamor confeccionó una de las primeras listas de desaparecidos argentinos, que según las organizaciones de derechos humanos sumaron unos 30.000.

Al regresar la democracia a Argentina, Clamor envió una parte de sus archivos a la justicia de este país para que los usara en los juicios contra los represores. Ahora, el arzobispado paulista ha terminado de mandar todos los documentos copiados en cinco discos compactos al Archivo de la Memoria, creado por el ex presidente Néstor Kirchner (2003-2007), donde se emplazaba el centro clandestino de detención y tortura de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). El envío incluyó fotografías, cartas, listados de desaparecidos y otros escritos aportados por los denunciantes en los años de plomo.

"Estos documentos fueron de los primeros materiales que había sobre la represión en Argentina", dijo el presidente del archivo, Ramón Torres Molina, que recibió el material junto al representante de la Pastoral Social de Buenos Aires, el sacerdote Carlos Accaputo. "Este material va a complementar la información para los juicios contra los represores de la dictadura militar", añadió Torres Molina.

La iniciativa para traer los documentos partió de la defensora del Pueblo de la capital argentina, Alicia Pierini, que le pidió al arzobispo de la ciudad, Jorge Bergoglio, que intercediera ante la Iglesia brasileña. Y así se hizo. "Yo no sé aún cuál es el grado de aporte, de retazos de verdad que pueda contener esa documentación; pero aunque no fueran las grandes verdades que siempre queremos encontrar, sí creo que lo que se relaciona con esa etapa tan oscura de nuestra historia tiene que estar en nuestro país, en nuestro archivo nacional del Estado", opinó Pierini.

La mediación del arzobispo Bergoglio fue interpretada por algunos analistas eclesiales como un giro en la Iglesia argentina, que en los setenta albergó desde un sacerdote condenado por participar en la represión hasta curas, seminaristas y monjas asesinados por el régimen. En cambio, un columnista de la Revista Santa Cruz, Luis Alberto González, demandó en un artículo reciente que también la Iglesia argentina abriera sus archivos sobre la dictadura y colaborara con la investigación de algunos de sus miembros y la reivindicación de otros.

Agencias Prensa EP JPMM

------------------------------------------------------------------------------------------------